Jump to content

47 topics in this forum

  1. Импорт DXF в PowerShape

    • 14 replies
    • 2,331 views


  2. этот раздел мёртв?

    • 2 replies
    • 536 views
    • 0 replies
    • 472 views
  3. Rhino 3D или PowerShape 1 2

    • 62 replies
    • 26,532 views
  4. Сборка PowerShape

    • 1 reply
    • 1,713 views
    • 1 reply
    • 1,854 views
    • 0 replies
    • 2,039 views
  5. Работа с Delcam Electrode

    • 4 replies
    • 2,422 views
  6. PowerShapePro 2010 и AutoCad 2008?

    • 14 replies
    • 2,086 views
    • 2 replies
    • 2,150 views
    • 28 replies
    • 8,705 views
    • 6 replies
    • 3,278 views
    • 4 replies
    • 3,847 views
    • 6 replies
    • 4,695 views
    • 2 replies
    • 3,163 views
    • 1 reply
    • 3,027 views
    • 6 replies
    • 4,398 views
    • 9 replies
    • 8,306 views
    • 5 replies
    • 5,795 views
    • 1 reply
    • 2,315 views
    • 6 replies
    • 5,262 views
  7. Мануал к Powershape

    • 4 replies
    • 7,870 views
  8. Где бы обучиться Powershape?

    • 12 replies
    • 6,572 views
    • 12 replies
    • 15,397 views
  9. Сборка в PowerShape

    • 3 replies
    • 4,423 views
    • 35 replies
    • 13,580 views
    • 7 replies
    • 5,543 views
  10. Powershape 8080sp2

    • 4 replies
    • 4,424 views
  11. Powershape 7350

    • 1 reply
    • 2,989 views
  12. Падает PowerSHAPE!

    • 1 reply
    • 2,949 views
    • 10 replies
    • 5,878 views
  13. Powershape 7 -> Powermill

    • 7 replies
    • 5,346 views
  14. PowerShape и pdf2vector

    • 0 replies
    • 3,116 views
    • 4 replies
    • 6,360 views
    • 1 reply
    • 3,246 views
  15. Powershape и Athlon 64

    • 3 replies
    • 3,793 views
  16. Powershape

    • 4 replies
    • 4,878 views
  17. Delcam Powershape 5.8.20

    • 2 replies
    • 4,722 views
  18. Powershape Drafting 2

    • 3 replies
    • 3,641 views
  19. ?-powershape

    • 2 replies
    • 3,604 views
  20. Powershape & Rhinoceros

    • 4 replies
    • 5,652 views
  21. Powershape

    • 21 replies
    • 7,988 views
    • 2 replies
    • 4,082 views
  22. Powershape

    • 4 replies
    • 4,321 views
  23. модели Powershape

    • 1 reply
    • 3,975 views
  24. Powershape

    • 6 replies
    • 4,759 views
  25. Powershape Drafting

    • 0 replies
    • 3,375 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.   @Badman Еще по поводу соединения балок и солидов пришла такая аналогия - почему не стоит ожидать совпадения с моделью состоящей полностью из солидов. Пускай балка нагружена только моментом в верт. плоскости. тогда можно подобрать несколько сечений разной формы (квадрат, тавр, двутавр) с одинаковой изгибной жесткостью и они выдадут одинаковый НДС на пластине в постановке балка+солид но в солид+солид напряжения будут разными.
    • Борман
      Академический слог.
    • karachun
      Как как - включаете отображение эпюр и инструментом Probe тыкаете в нужное место и записываете значения в ексельку. Может есть более продвинутые инструменты но я в них не так хорошо разбираюсь. Предлагаю вам более подробно разобраться в инструментах постпроцессинга самостоятельно.   Но у вас же не каждый узел уникальный. Вас бы тогда уже монтажники убили. Нормальные герои всегда идут в обход. Это вообще хорошо согласуется с логикой проектирования. 1. Строим схему. 2. Выполняем предварительный расчет в балочной постановке и подбираем сечения балок. от узлов пока нужен только характер работы - жесткий или шарнирный. 3. По известным усилиям подбираем узлы из чего-то стандартного или делаем проверочные расчеты в МКЭ но уже только самих узлов.     Offtop. Do not, my friends, become addicted to advanced simulation tools, or they will take hold of you and you will resent they absence! @piden Ну это совсем просто. @Badman Приложить же нагрузки можно или с помощью Remote Load или просто на грань в модели узла. Принцип Сен-Венана еще никто не отменял.
    • Badman
      а как их вытащить?
    • karachun
      Можно и субмоделинг а можно и вручную вывести M, N, Q в узле балки и приложить к детальной модели через паук или тупо на плоскость среза. Если бы узлы были стандартными  то вообще достаточно было бы извлечь усилия и сравнить их с допускаемыми усилиями из альбома типовых узлов. Смотрите - балка это элемент у которого только два узла. Сечение это ее свойство. В МКЭ связи создаются между узлами и связи от одного узла балки на пластину не дадут вам НДС близкое к варианту когда связаны солиды или оболочки. При этом на уровне глобальной жесткости модели все будет примерно одинаково что вы и наблюдаете. Вот даже сделал у себя две сетки - с балкой и с солидами, на уровне узлов и элементов это выглядит примерно одинаково и в солиде и в Настране. Если убрать отображение сечения то все уже не кажется так красиво. Вот эта тоненькая линия на модели слева это и есть ваша балка. А зелененькие точечки это узлы. И если связать балку и солид вместе то и взаимодействовать они будут через узлы. Так что этот инструмент есть и он работает в меру своих сил (перемещения ведь совпали!) но требовать от него хорошего совпадения в локальном НДС это чересчур. Понятно? Крамольная мысль - а посчитайте крепеж по аналитике по тем же M, N, Q. Даже если вы сделаете узел в солидах то еще не факт что сам расчет будет правильным. например приклеите две детали по всей плоскости контакта а не по сварному шву и тем самым занизите реальные напряжения или наоборот из-за мелкой сетки получите чрезмерные напряжения там где в реальности их или вообще не будет или они срелаксируют и по нормам это пройдет.
    • Knight of Truth
      fox1001, благодарю за ссылку на набор полезных программ!   В комплекте по ссылке есть отличный электронный справочник "Конструктивные элементы". Но в нем есть ошибка - ВСЕ справочные значения размеров фасок для внешней метрической резьбы не верны и более, чем в 2 раза превышают значения по ГОСТ 10549-80.  Например, на скриншоте ниже, для резьбы М12 справочное значение должно быть 1,6 мм., тогда как электронный справочник отображает 3,5 мм.     Значения размеров фасок для внутренней метрической резьбы (во всяком случае те, что я проверял) - верны и совпадают с ГОСТ.
    • vad0000
      Да ему сто лет в обед.     Скидываю инструкцию, расшифруйте показания индикаторов. da60mode.pdf
    • Badman
      узлы разные. нужно посчитать именно в одной модели все контакты. я посчитал всю конструкцию , сделав одним телом) но теперь нужно посчитать и крепеж а почему контакт балки с твердым телом не корректно? раз есть такая функция в самой программе и как вытащить нагрузки из всей модели?)
    • ak762
      @karachun это про submodeling речь идет? там вроде только солиды можно использовать в качестве  исходной модели https://files.goengineer.com/docs/support/Submodeling Advantages Limitations.pdf  
    • Гранник
      Изчо будете у турты рупь до зарплаты перехватывать. Я щитаю, что старец гений. Вот так.
×
×
  • Create New...