Чего есть в PowerShape того, что нет в SolidWorks?

[AlexLF 0]

Сабж. Знаю SolidWorks, вопрос - стоит ли тратить время на освоение PowerShape.

Интересуют возможности работы со сложными формами, которые есть в PowerShape - и которых, соответственно, нет в SolidWorks. Чтобы нарисовать, к примеру, картофелину в Solid-е, приходится строить кривые по типу "параллелей" и "меридианов" как на глобусе. Далее натягивать поверхность. Очень муторно. Инструмент "свободная форма" в Solid-е - не рабочий. По крайней мере мне приручить не удалось.

Пока ясно, что встроенные средства привязок SolidWorks куда более удобны, чем "интеллектуальный курсор" в PowerShape. Да и построение разного рода плоскостей и тому подобного более прозрачное.

У кого какие мнения?

Изменено 26 мая 2011 пользователем AlexLF

[MFS 249]

Сплайны у PowerShape хорошие и средства фриформа тоже. За это платится отсутствием параметрики (ну она маложивая, да) + щелястыми моделями.

[Горыныч 548]

Фриформ - самый большой плюс.

[Milky Way 0]

Я бы потратил время на Catia. И переходить с Солида проще, и все остальное интереснее.

[AlexLF 0]

Спасибо, попробую посмотреть, что со сложными поверхностями в Catia.

[GOLF_stream 309]

Чтобы нарисовать, к примеру, картофелину

Надо построить шар и деформировать его как душе угодно. Хотя, пардон, это из ПроЕ :))))

[Lex TD 8]

С чего бы сразу не уйти в Modo раз разные выгнутости нужны, а то при переходе в Catia окажется что и там нужно строить всяко разные муторные кривые, и дело запахнет UG но вот оттуда уже будет некуда переходить