Результаты анализа. Сингулярности.

[Борман 2 380]

Борман, сетка у меня стандартная, которую Pro/E сам сделал. Я догадывался, что она не хорошая, но разве по ней не выйдет получить приблизительных данных вообщем? Как ее можно было бы улучшить, не просто же мельчить все?

Если вы хотите работать на твердотельной модели - как минимум смените тетраэдр с 4х узлового на 10ти узловой. И наберите хотябы 2 элемента по толщине. Все остальне сетки будут чересур трудоемкими.... по сравнению с сеткой, для которой проблем в этой задаче нет вообще - балочная модель.

Мне даже не совсем импульс нужен. Я писал тут в теме <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=54464</noindex> что интересно что будет при резком разгоне или торможении?

Приложите постоянную перегрузку (ускорение вбок). ОШибка будет невелика.

[T-O-R 1]

Обычно это выглядит как то так:

Это аналогично диаграмме растяжений? Когда на прямолинейном участке сохраняется закон Гука?

Т.е. с помощью построения зависимости силы от перемещения можно узнать после какой силы тело начнет разрушаться? Создаю точку "измерение" перемещения (в самой перемещаемой части тела) и смотрю на него при рназной силе? Это здорово!

[Гость suvorov.as]

Это аналогично диаграмме растяжений?

Естественно, с ней есть некая аналогия. Но, при этом в терминах перемещение - сила получается некая "усредненная" и "гладкая" характеристика.

Например, если у вас диаграмма напряжения-деформации "ломанная" линия из двух участков (идеально упругий и идеально пластичный), то диаграмма сила-перемещение все равно бдет гладкая как на моем рисунке.

Т.е. с помощью построения зависимости силы от перемещения можно узнать после какой силы тело начнет разрушаться?

Насколько помню под "разрушением" для конструкций из пластических материалов подразумевается не разрушение в прямом смысле этого слова, а именно большие пластические перемещения.

[Iscrew 0]

Решил посмотреть как проводят проверку оборудования в ГОСТ. Но появились вопросы. Я конечно понимаю, что ГОСТ написан для реальных испытаний, но хочу попробовать провести анализ ссылаясь на ГОСТ =)

Анализ свободных механических колебаний (или модальный анализ) проводится с целью определения собственных частот и форм колебаний конструкции. Расчет свободных колебаний проводится без учета динамических нагрузок, но является первым и обязательным шагом при решении более сложных динамических задач.

Не понимаю второе предложение. Как мне найти резонансные (собственные) частоты? Мне нужно закреплять тело и создавать гравитацию, или же провести модельный анализ без закреплений и сил?

Также на выявления резонанса предъявляются требования к форме и силе вибрации (синусоидальная и 2g). Это можно как то задать в анализе? И нужно ли это делать вообще? Pro/E и сам как то находит резонансные частоты?

suvorov.as, а как посредством Pro/E получить АЧХ?

[Гость suvorov.as]

suvorov.as, а как посредством Pro/E получить АЧХ?

Не могу в этом вам помочь. Я не работаю в Pro/E. Из стороннего ПО для расчетов использую только матлаб, маткад и Ансис.

Расчет свободных колебаний проводится без учета динамических нагрузок, но является первым и обязательным шагом при решении более сложных динамических задач.

Не понимаю второе предложение.

Имеется ввиду, что собственные частоты не зависят от внешних динамических сил.

Например, есть какая-то конструкция, у которой, допустим, собственная частота 10Гц. Эта частота сформирована массово жесткостными параметрами конструкции.

Так вот, как бы вы не стучали по этой конструкции (естественно подразумевается слабое воздействие в пределах линейной теории), собственная частота ее так и останется 10 Гц.

Важно иметь ввиду, что в противовес динамическим, некоторые статические нагрузки могут влиять на собственные частоты. Например, собственные частоты корпуса корабля зависят от глубины погружения.

Как мне найти резонансные (собственные) частоты? Мне нужно закреплять тело и создавать гравитацию, или же провести модельный анализ без закреплений и сил?

Без сил, но с закреплениями.

Силы не влияют на матрицу жесткости, а закрепления влияют.