Виды упрочнения

[Closius 8]

Здравствуйте.

Объясните пожалуйста чем отличается изотропное успрочнение от кинематического? В хелпе и в литературе не понимаю.. не понимаю что такое поверхность текучести. Можете более человеческим языком объяснить?

И еще из хелпа не погу понять при использовании модели кинематического упрочнения ненадо учитывать гестерезис (модель Шабоша) ? И эффект Баушингера учитывается только в модели икинематического упрочнения?

[Борман 2 385]

Поверхность текучести - это поверхность в пространстве главных напряжений, которая разделяет пространство НДСостояний на те которые удовлетворяют и не удовлетворяют выбранному критерию прочности.

От критерия прочности зависит форма поверхности текучести. Классические примеры - критерий Мизеса, Треска, Друкера-Прагера.

Попав на поверхность текучести НДС будет определяться законом текучести. Вид поверхности текучести после начала текучести определяется законом упрочнения.

[Closius 8]

Значит вот что такое поверхность текучести, я так и подозревал. Тогда не понятно.. как написано в литературе: при кинематическом упрочнении поверхность текучести перемещается, а в изотропном - расширяется. Что значит перемещается и расширяется? Сложное напряженное состояние, как она там может перемещаться или расширяться? Она там непонятно какая будет вобще и она будет и перемещаться и расширяться, захватывая все больший объем где материал течет, до образования пластического шарнира.

Критерии, которые вы еречислили - это критерии прочности вроде бы?

В общем может вы кините литературу, где про это человеческим языком написано и более понятно?

[Борман 2 385]

Поверхность текучести строится в пространстве напрчженных состояний, и определяет границы этих состояний в точке. К области материала, в которой наблюдается пластика, эта поверхность не относится.

Я перечислил просто критерии, можете называть их как угодно. Текучести, прочности... Смысл - изменение модели поведения. Кто-то текучесть считает разрушением, а у кого то и текучести вообще нет.

Берите любую книжку. Везде одно и то же.

[Closius 8]

Хорошо. Какую модель то брать? кинематического или изотропного упрочнения? что изменится то?

[Борман 2 385]

Хорошо. Какую модель то брать? кинематического или изотропного упрочнения? что изменится то?

Вообще нужно брать ту, которая лучше описывает действительность. Различия будут при сложных траекториях нагружения. При простом нагружении различий не будет.

[Closius 8]

В том то и дело, что передо мной стоит задача расчета циклического нагружения конструкции непостредственно в ансис.. то есть нагрузка-разгрузка присутствует. Переходные процессы.

Нам наша материаловедческая организация дает нам все характеристики реальной диаграммы деформирования (правда я против, так как как оан построена только на образце растяжения, одноосное растяжение, а у нас сложное многоосное и смысла в таком точном описании диаграммы не вижу), уравнения ползучести и характеристики разрушений (Jc.. Kс).. кароче жесть. Поэтому мне и важно знать какую учитывать. PS: Работаем мы с деформациями..

[Цветочек 15]

Студент!, не верь Борману, он конечно, кое- где прав, возьми лучше любую книжку по пластичности для инженеров и разберись сам, это просто:после этого поймешь чем отличается сложное от простого нагружение

[Closius 8]

Студент !, не верь Борману, он конечно кое где прав, возьми лучше любую книжку по пластичности для инженеров и разберись сам, это просто - это мой совет, после этого поймешь чем отличается сложное от простого нагружения

Вобщето я уже не студент. И если я спрашиваю тут, то мне не понятно в учебнике, так как учебник я первым делом беру и в инете изучаю.

И я знаю чем сложное от одноосного отличается.

[Цветочек 15]

Да ты не серчай!, эт оборот речи такой. Если ты не понял по одному учебнику, смотри другой, и вряд ли ты действительно понимаешь про сложное и и простое нагружение, а на форуме такой обьем материала просто не выдать :) если у кого получится, уважуха ему и мое почтение

[Closius 8]

Мне совершенно не интересно устраивать здесь флуд. Если вы можете ответить по существу, то напишите пожалуйста. Если нет, то не пишите или хотя бы посоветуйте учебник или статью в интернете со ссылкой на страницу.

Действительно умне люди могут любую вещь объяснить на пальцах.

[Цветочек 15]

Для вас: нагружение или деформации называют простыми если нагрузки возрастают от момента их приложения пропорционально одному общему параметру, например одной из нагрузок, при том внешнее давление может меняться независимо :)

[Борман 2 385]

кое- где прав

Может кое- где и не прав... но того, что я понимаю, мне хватает для существования. Все модные теории - это байда. Элементаных данных нет в литературе... констант для уравнения Пэриса для стали типа "ничего особенного". А к тому что есть - снизу приписка... типа "Вот тут вот m=2.1, но вообще это все неточно и он может меняться от 2 до 12."

[Closius 8]

Ну господа и дамы можете хотя бы про баушингера ответить????

[Цветочек 15]

Саша ты прав очень часто, но ты просто отвечаешь на вопрос человека, а он может просто не понимать терминологию ответа (мои студенты, они такие) . я предпочитаю не отвечать прямо а наводить на правильные мысли. книжка а а ильюшина Пластичность очень быстро вразумит, или я отвечу

еду в метро, тут толкаются - мешают отвечать

[Борман 2 385]

я предпочитаю не отвечать прямо а наводить на правильные мысли

Пластичность - это тяжелая тема на самом деле. В университете я её вообще не понимал, это был просто набор слов. Можно было до одурения читать умные книжки с картинками (одними и теми же) - все впустую. И лишь когда петух клюнул в задницу - я открыл мануал к какой-то американской программе (там про грунт написано было) - и все сразу сложилось в голове, за пару дней. Не хватало простого объяснения на пальцах. Так что до умных книжек нужно дорасти, даже если они очень умные.

[Цветочек 15]

Я работаю с людьми и потому должна прослеживать качество усвоения, думаю книжка ильюшина поможет

[Closius 8]

КАСАТЕЛЬНО ANSYS!!!!!!!!!!!!!

Можете ответить учитывается ли эффект Баушингера в какой-либо модели упрочнения?

[Гость suvorov.as]

КАСАТЕЛЬНО ANSYS!!!!!!!!!!!!!

Можете ответить учитывается ли эффект Баушингера в какой-либо модели упрочнения?

Я конечно извиняюсь, но, что вам мешает в хелпе ансиса набрать Bauschinger и прочитать, что про это там написано?

[Closius 8]

Я конечно извиняюсь, но, что вам мешает в хелпе ансиса набрать Bauschinger и прочитать, что про это там написано?

Читал. Не понял. Поэтому и спрашиваю.