Перейти к публикации

Как опустить по Z ?


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток !

возникла такая проблема - немного зарезал деталь

но её можно исправить, подняв на 3 мм выше

как это правильно сделать ?

задать на стойке координаты по Z на 3 мм ниже , и одновременно увеличив размер заготовки в повермилле на 3 мм выше ?

или подскажите ваш вариант пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


задать на стойке координаты по Z на 3 мм ниже , и одновременно увеличив размер заготовки в повермилле на 3 мм выше ?

Увеличить размер заготовки, создать новую СК и сгенерить от неё УП.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача не имеет никакого отношения к конкретному САПР. Не имеет смысла увеличивать размер заготовки. Вам надо либо сместить нуль/систему координат в САПР на 3мм ниже по Z и спроцессировать УП от новой системы координат, либо проделать то же самое (сместить "нуль" УП) непосредственно на стойке. Я бы выбрал первое, тогда состояние САПР и УП на стойке будет идентично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то не получается....

заготовку нужно увеличить , на теже 3 мм , так как снятие материала идёт не по всей поверхности, а с одной стороны остаётся нетронутый кантик

теперь , чтобы его снять , нужно увеличить заготовку на 3 мм - чтобы этот кантик тоже стал на 3 мм ниже

в общем - опустил СК на3 мм ниже , заготовку увеличил на 6 мм, чтобы этот кантик попал под обработку , но фреза проходит выше чем нужно , вообще не задевая по металлу

пробовал заготовку тоже на 3 мм всего увеличивать , а не на 6 , при опущенной Z на 3 мм , так тоже не доходит фреза до металла...

volodja

чтобы спроцессировать новую УП по новой СК - то траекторию тоже ведь надо будет пересчитать , и новая траектория будет считаться уже по новой заготовке , не снимая небольшой кантик с задней стороны

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы пишете

возникла такая проблема - немного зарезал деталь

но её можно исправить, подняв на 3 мм выше

В этом случае вам надо ТОЛЬКО переместить нуль УП на 3мм ниже. Где вы это сделаете - на стойке или в САПР, решающей роли в-общем-то не играет.

volodja

чтобы спроцессировать новую УП по новой СК - то траекторию тоже ведь надо будет пересчитать , и новая траектория будет считаться уже по новой заготовке , не снимая небольшой кантик с задней стороны

Как я понял, деталь уже порезана и надо просто ещё раз прогнать ту же самую УП, но

на 3мм ниже. Верно? Если да, то заготовка тут ни при чём, просто сместите нуль.

Если нет, прицепите картинку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вы всё правильно поняли

но проблема в том , что изначально не нужно снимать материал по всей поверхности

нужно оставить кантик скраю

то есть изначально фреза по нему не проходит

а если опустить на 3 мм ниже - то теперь этот кантик НУЖНО снять , а траектория строится так , что этот кантик не снимается

вот картинка

кантик указал стрелочкой

<noindex>Изображение</noindex>

Uploaded with <noindex>ImageShack.us</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вы всё правильно поняли

но проблема в том , что изначально не нужно снимать материал по всей поверхности

нужно оставить кантик скраю

то есть изначально фреза по нему не проходит

а если опустить на 3 мм ниже - то теперь этот кантик НУЖНО снять , а траектория строится так , что этот кантик не снимается

Пересчитывать ничего не надо. Если вы просто СК/ноль опустите на 3мм, то кантик сам снимется. И неважно, где вы сместите: на стойке ли прогоните УП на 3мм ниже или спроцессируете уже существующую операцию от смещённой на 3мм вниз СК в модели.

P.S. Может быть в этом дело - в PM нельзя спроцессировать УП от как-бы "другой" системы координат; не той, которая в забита в операции? Тогда проще на стойке опустить УП на 3мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кантик сам не снимется , так как траектория по нему вообще не проходит

если просто опустить вниз на 3 мм СК при создании УП или на стойке - снимет всё на 3 мм вниз кроме кантика

то есть , чтобы снять кантик - по любому нужно добавить 3мм заготовки и пересчитать траекторию

PS: сам проект можно глянуть в моей теме - Ошибки по Z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кантик сам не снимется , так как траектория по нему вообще не проходит

если просто опустить вниз на 3 мм СК при создании УП или на стойке - снимет всё на 3 мм вниз кроме кантика

то есть , чтобы снять кантик - по любому нужно добавить 3мм заготовки и пересчитать траекторию

PS: сам проект можно глянуть в моей теме - Ошибки по Z

Вроде представил ситуацию. У вас как бы новая геометрия и заготовка. По идее надо создать корректирующую программу: я бы скопировал обрабатываемую геометрию и сместил её на 3мм вниз. За заготовку взял бы изначальную геометрию или результат последней программы. Тогда и систему координат менять не надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...