Перейти к публикации

Помогите с улиткой для насоса


Рекомендованные сообщения

blacksss

Вот примерно так (SW 2011):

Все элементы в детали погашены для уменьшения объема.

Делал не по чертежу, а приблизительно на него опираясь.

А почему в основном эскизе использовали сплайн, а не дуги?

GriSt, у меня солид 2007го года. Открыл на чужом компе и обалдел! я всё делал также - вот только у меня всё перекручивалось по страшному а у вас нет. Модель в целом выглядит гораздо лучше, а главное я всё делал в принципе так же. у вас такие же сечения выходного патрубка однако всё ровненько. загадка! Может пора ставить Солид 2012?)) Или же дело просто в том что вы всё-таки делали бобышку с тонкостенным элементом а я лепил какие-то оболочки вырезы и т.д.

И ещё вопрос, а могли бы подсказать как бы получше "обыграть" вот этот участок где некрасивый переход такой со спиральной улитки на напорный патрубок?

ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!

Для меньших перекручиваний строят направляющий эскиз или можно просто попробовать подвигать соединители.

А что касается "некрасивостей", то их не будет видно, когда вы достроите отливку до конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:clap_1::clap_1::clap_1::clap_1:

Но до улитки насоса ещё как до Киева рачки.

Я требую продолжения банкета!

Самое прикольное впереди!

EugenTrue,

Скажите а Вы могли бы прикрепить файл со своими "потугами" пусть даже в таком виде какой сейчас есть - мне очень хочется посмотреть как сделано. Буду ОЧЕНЬ благодарен!

И ещё ко всем вопрос, всё таки может такое быть что из-за того что Солид 2007 а не 2011-2012 получается гораздо кривее и неудобнее?

Сразу добавлю, кстати что мне не нужно АБСОЛЮТНО полное совпадение гаометрии, но максимально похожее чтобы было.

GriSt, я посмотрел сейчас в разрезе - у вас ведь стенка улитки полая внутри... как быть?

post-34864-1331631616_thumb.jpg

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это у Вас разрез полый, а не улитка.

ой пардон за тупость! :)

streamdown, ну хорош - сел за 2012 Солид а тут он полое сечение сам дает а 2007-ой Солид давал сечение "с торцом" :)

GriSt, я понял одну из своих проблем! Может покажусь полным профаном, но я не понимаю как сделать так чтобы при выборе эскизов (при пострении бобышки по сечениям) у меня "Соединитель" (голубой кружок) "скачет" только по точкам в эскизе а не свободно перемещается по линии эскиза! Помогите пожалуйста.

О! Сечас попробовал... так это из-за того что автоматиеская привязка и всё!?

И ещё вопрос, можно ли сохранять модель в более старую версию?

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос, можно ли сохранять модель в более старую версию?

Только через другие форматы step, stl и.т.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос, можно ли сохранять модель в более старую версию?

<noindex>ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ПО SOLIDWORKS, Обязательно к ознакомлению</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, как у нас в детстве отвечали: "по качану и по капусте".

Делайте, как хотите. Но сделайте так, чтобы размеры сечений соответствовали чертежу.

А вопрос, мне кажется, был довольно принципиальный. Если строить дугами, то в качестве направляющей дуги будет использоваться набор линий (дуг), хоть и в одном эскизе. А в случае со сплайном линия одна и в этом случае SW, полагаю, строит более "гладко". Но возникает проблема: как быстро подогнать сплайн под чертеж?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...А в случае со сплайном линия одна и в этом случае SW, полагаю, строит более "гладко". Но возникает проблема: как быстро подогнать сплайн под чертеж?

ну может просто нарисовать эскиз по чертежу а потом его обвести сплайном, а затем удалить эскиз - тупо но так можно сделать сплайн очень близким к чертежу.

И ещё, ребят, в итоге после 2-х дней мучений я понял что есть 3 метода построения улитки (не целого готового насоса а улитки):

1. Построение сначала заполненной улитки по эскизам (взяв за основу имеющиеся сечения, сместив каждый из них на 20мм "наружу") а затем внутри имеющейся заполненой твердотельной модели сделать вырез уже данными по чертежу сечениями.

2. Построение эскизов как на чертеже, с вытягиванием бобышки с тонкостенным элементом в 20мм

3. Построение почти таких же эскизов что и в п. 2 но построение их плоскостями, с дальнейшим заданием толщины в 20мм.

Есть ещё варианты? И самое главное, как бы потом их объединить - т.е. сделать выход рабочей среды из улитки в напорный патрубок...

И ещё раз просьба к EguenTrue рассказать как именно делал модель, если можно, скинуть модельку свою или хотя бы показать как там внутри всё сделал

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

blacksss, inko

Господа, не надо писать всякую ересь про подгонку сплайна, всё уже придумали до вас. Читайте хелп, ключевая фраза "Разместить сплайн"

post-29595-1331713298_thumb.png

Но при наличии желания сделать всё по чертежу и создать улитку с патрубком за одну операцию, это самая меньшая из проблем...

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но при наличии желания сделать всё по чертежу и создать улитку с патрубком за одну операцию, это самая меньшая из проблем...

Вот лично мне так не кажется,..)

По воводу Fit Spline - хорошая штука, реально может помочь избавится от проблем со скручиванием - супер повторяет геометрию!

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

blacksss

Вот примерно так (SW 2011):

Все элементы в детали погашены для уменьшения объема.

Делал не по чертежу, а приблизительно на него опираясь.

А можна выложить файл без погашения елементов, чтобы разобраться с принципом построения улитки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, ну дайте ж совет как быть и как строить улитку а? Или выложите свои работы

Прикладываю файл что у меня пока что - мало сделал очень. SW2011 Подскажите как можно облагородить данную модель?и главное - доделать. пусть и не в идеальном соответствии с чертежами.

ребят ОЧЕНЬ нужна помощь!

<noindex>Моя улитка</noindex>

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По данному чертежу это вообще не вызывает никаких проблем, т.к. расстояния до опорных точек заданы (см. сечения). Надо просто провести сплайн через них.

Первая же часть сплайна отклоняется у Вас от дуги R229 до 3,5 мм.

blacksss, inko

Господа, не надо писать всякую ересь про подгонку сплайна, всё уже придумали до вас. Читайте хелп, ключевая фраза "Разместить сплайн"

post-29595-1331713298_thumb.png

А вот за это большое спасибо. Не знал о такой возможности. Редко приходится использовать сплайны - ни на одном машиностроительном чертеже их не встречал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

их не встречал

:blink: объединённая кривая вам в помощь, без такой штуки мало чего заковыристого может получиться. Кривая по формуле - туда же.

А вообще, почитайте каким образом вообще (и откуда в частности) появилась кривая Безье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот за это большое спасибо. Не знал о такой возможности. Редко приходится использовать сплайны - ни на одном машиностроительном чертеже их не встречал.

Подгонять сплайном - неплохо. Но сть и еще путь. Можно просто провести сплайн через набор точек, координаты которых берутся из текстового файла.

Команда "Curve Through Reference Points ".

Делал недавно типа пропеллера. По сечениям, координаты точек каждого сечения считал в экселе по чертежным размерам, дополнительно - координаты вершин сечений, чтобы через них провести направляющие эскизы. Без направляющих все кривилось безбожно, а с ними - нормально.

Экселевский файл сохранить как ТХТ, нужные фрагменты - оформить отдельными файлами по числу сплайнов, применить указанную команду - и совокпность сплайнов готова. Дальше строить "по сечениям"

-

У меня такой путь т.к. сечения неплоские, т.е. реальные координаты можно только вычислить. В насосе они вроде плоские - пожалуй проще на плоскостях построить и сплайном обтянуть, как выше советовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой путь т.к. сечения неплоские, т.е. реальные координаты можно только вычислить. В насосе они вроде плоские - пожалуй проще на плоскостях построить и сплайном обтянуть, как выше советовали.

А как же заставить сплайн идти ровно по по точкам? У нас сечения улитки - это наподобие полкруглых эскизов идущих по кругу. Как же их обшить сплайнами, вот этой самой функцией Fit Spline?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vladimir1963

А разве нельзя погашенные элементы высветить?

Выделить элемент и во всплывающем меню выбрать ВЫСВЕТИТЬ.

Спасибо, буду изучать... :angel_sadangel:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для определения веса нужны весы. Один килограмм силы равен одному килограмму массы. Странно что вы этого не знаете. Жесткость шарика меняется от давления внутри воздушного шарика, в каждой его точке? И если меняется жесткость, то почему? Куда приложено скалярное) давление в шарике?  Не ожидал, что вы будете доказывать, что поверхностная нагрузка (давление) это скаляр. :=)
    • maxx2000
      https://aliexpress.ru/item/4000587049433.html
    • david1920
      Если фото выложите то быстрее будет  
    • Борман
      Для определения массы нужны весы. Значит если тело не лежит на весах, значит оно не имеет массы ?   Я точно знаю что внутри воздушного шарика, в каждой его точке, есть давление, но там нет площадки, куда бы оно было приложено.
    • mk2909
      Добрый день, подскажите пожалуйста, слетел ноль станка, когда перемещал ось А вылезла ошибка, Check A Asxịs Driver or Systen Para Set for High/Low Level, после отключил станок, вернул в исходное положение, но координаты не правильно показывают ноль, станок DF-2000TB
    • Мрачный
      Ну ежели вам некуда девать металл, то линейно - ок, в разы масса вырастет. Я и назвал это "незначительным" усилением. Нормальные люди увеличивают размеры сечения :). Крайне нерационально увеличивать жесткость за счет массы. Лучше оптимизировать.   У ТС судя по всему листогиб до 3 мм исключчительно, куда ему 10 мм гнуть? Швеллер в С-образный профиль - конечно, увеличит немного жесткость. Но не в разы. Для рамы гибкой надо в разы.
    • ДОБРЯК
      Не петляйте и не виляйте. Ответьте на вопрос. Надо ли учитывать скалярное атмосферное давление, когда вы накачиваете байдарку? Ответьте на вопрос. У вашей байдарки есть жесткость если скалярное) внутреннее давление, меньше скалярного) внешнего давления?:=)
    • vad0000
      На нем написано?
    • Максим Пядов
      Да 98 год. Хотя шкаф управления 2006 года
    • Fedor
      Ясен перец куда. Давление порождает силу давления взаимодействуя против вектора нормали с поверхностью земли.  А вот если нет поверхности, то нет и силы. А не наоборот :) 
×
×
  • Создать...