Перейти к публикации

Помогите с улиткой для насоса


Рекомендованные сообщения

blacksss

Вот примерно так (SW 2011):

Все элементы в детали погашены для уменьшения объема.

Делал не по чертежу, а приблизительно на него опираясь.

А почему в основном эскизе использовали сплайн, а не дуги?

GriSt, у меня солид 2007го года. Открыл на чужом компе и обалдел! я всё делал также - вот только у меня всё перекручивалось по страшному а у вас нет. Модель в целом выглядит гораздо лучше, а главное я всё делал в принципе так же. у вас такие же сечения выходного патрубка однако всё ровненько. загадка! Может пора ставить Солид 2012?)) Или же дело просто в том что вы всё-таки делали бобышку с тонкостенным элементом а я лепил какие-то оболочки вырезы и т.д.

И ещё вопрос, а могли бы подсказать как бы получше "обыграть" вот этот участок где некрасивый переход такой со спиральной улитки на напорный патрубок?

ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!

Для меньших перекручиваний строят направляющий эскиз или можно просто попробовать подвигать соединители.

А что касается "некрасивостей", то их не будет видно, когда вы достроите отливку до конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:clap_1::clap_1::clap_1::clap_1:

Но до улитки насоса ещё как до Киева рачки.

Я требую продолжения банкета!

Самое прикольное впереди!

EugenTrue,

Скажите а Вы могли бы прикрепить файл со своими "потугами" пусть даже в таком виде какой сейчас есть - мне очень хочется посмотреть как сделано. Буду ОЧЕНЬ благодарен!

И ещё ко всем вопрос, всё таки может такое быть что из-за того что Солид 2007 а не 2011-2012 получается гораздо кривее и неудобнее?

Сразу добавлю, кстати что мне не нужно АБСОЛЮТНО полное совпадение гаометрии, но максимально похожее чтобы было.

GriSt, я посмотрел сейчас в разрезе - у вас ведь стенка улитки полая внутри... как быть?

post-34864-1331631616_thumb.jpg

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это у Вас разрез полый, а не улитка.

ой пардон за тупость! :)

streamdown, ну хорош - сел за 2012 Солид а тут он полое сечение сам дает а 2007-ой Солид давал сечение "с торцом" :)

GriSt, я понял одну из своих проблем! Может покажусь полным профаном, но я не понимаю как сделать так чтобы при выборе эскизов (при пострении бобышки по сечениям) у меня "Соединитель" (голубой кружок) "скачет" только по точкам в эскизе а не свободно перемещается по линии эскиза! Помогите пожалуйста.

О! Сечас попробовал... так это из-за того что автоматиеская привязка и всё!?

И ещё вопрос, можно ли сохранять модель в более старую версию?

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос, можно ли сохранять модель в более старую версию?

Только через другие форматы step, stl и.т.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос, можно ли сохранять модель в более старую версию?

<noindex>ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ПО SOLIDWORKS, Обязательно к ознакомлению</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаете, как у нас в детстве отвечали: "по качану и по капусте".

Делайте, как хотите. Но сделайте так, чтобы размеры сечений соответствовали чертежу.

А вопрос, мне кажется, был довольно принципиальный. Если строить дугами, то в качестве направляющей дуги будет использоваться набор линий (дуг), хоть и в одном эскизе. А в случае со сплайном линия одна и в этом случае SW, полагаю, строит более "гладко". Но возникает проблема: как быстро подогнать сплайн под чертеж?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...А в случае со сплайном линия одна и в этом случае SW, полагаю, строит более "гладко". Но возникает проблема: как быстро подогнать сплайн под чертеж?

ну может просто нарисовать эскиз по чертежу а потом его обвести сплайном, а затем удалить эскиз - тупо но так можно сделать сплайн очень близким к чертежу.

И ещё, ребят, в итоге после 2-х дней мучений я понял что есть 3 метода построения улитки (не целого готового насоса а улитки):

1. Построение сначала заполненной улитки по эскизам (взяв за основу имеющиеся сечения, сместив каждый из них на 20мм "наружу") а затем внутри имеющейся заполненой твердотельной модели сделать вырез уже данными по чертежу сечениями.

2. Построение эскизов как на чертеже, с вытягиванием бобышки с тонкостенным элементом в 20мм

3. Построение почти таких же эскизов что и в п. 2 но построение их плоскостями, с дальнейшим заданием толщины в 20мм.

Есть ещё варианты? И самое главное, как бы потом их объединить - т.е. сделать выход рабочей среды из улитки в напорный патрубок...

И ещё раз просьба к EguenTrue рассказать как именно делал модель, если можно, скинуть модельку свою или хотя бы показать как там внутри всё сделал

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

blacksss, inko

Господа, не надо писать всякую ересь про подгонку сплайна, всё уже придумали до вас. Читайте хелп, ключевая фраза "Разместить сплайн"

post-29595-1331713298_thumb.png

Но при наличии желания сделать всё по чертежу и создать улитку с патрубком за одну операцию, это самая меньшая из проблем...

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но при наличии желания сделать всё по чертежу и создать улитку с патрубком за одну операцию, это самая меньшая из проблем...

Вот лично мне так не кажется,..)

По воводу Fit Spline - хорошая штука, реально может помочь избавится от проблем со скручиванием - супер повторяет геометрию!

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

blacksss

Вот примерно так (SW 2011):

Все элементы в детали погашены для уменьшения объема.

Делал не по чертежу, а приблизительно на него опираясь.

А можна выложить файл без погашения елементов, чтобы разобраться с принципом построения улитки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, ну дайте ж совет как быть и как строить улитку а? Или выложите свои работы

Прикладываю файл что у меня пока что - мало сделал очень. SW2011 Подскажите как можно облагородить данную модель?и главное - доделать. пусть и не в идеальном соответствии с чертежами.

ребят ОЧЕНЬ нужна помощь!

<noindex>Моя улитка</noindex>

Изменено пользователем blacksss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По данному чертежу это вообще не вызывает никаких проблем, т.к. расстояния до опорных точек заданы (см. сечения). Надо просто провести сплайн через них.

Первая же часть сплайна отклоняется у Вас от дуги R229 до 3,5 мм.

blacksss, inko

Господа, не надо писать всякую ересь про подгонку сплайна, всё уже придумали до вас. Читайте хелп, ключевая фраза "Разместить сплайн"

post-29595-1331713298_thumb.png

А вот за это большое спасибо. Не знал о такой возможности. Редко приходится использовать сплайны - ни на одном машиностроительном чертеже их не встречал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

их не встречал

:blink: объединённая кривая вам в помощь, без такой штуки мало чего заковыристого может получиться. Кривая по формуле - туда же.

А вообще, почитайте каким образом вообще (и откуда в частности) появилась кривая Безье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот за это большое спасибо. Не знал о такой возможности. Редко приходится использовать сплайны - ни на одном машиностроительном чертеже их не встречал.

Подгонять сплайном - неплохо. Но сть и еще путь. Можно просто провести сплайн через набор точек, координаты которых берутся из текстового файла.

Команда "Curve Through Reference Points ".

Делал недавно типа пропеллера. По сечениям, координаты точек каждого сечения считал в экселе по чертежным размерам, дополнительно - координаты вершин сечений, чтобы через них провести направляющие эскизы. Без направляющих все кривилось безбожно, а с ними - нормально.

Экселевский файл сохранить как ТХТ, нужные фрагменты - оформить отдельными файлами по числу сплайнов, применить указанную команду - и совокпность сплайнов готова. Дальше строить "по сечениям"

-

У меня такой путь т.к. сечения неплоские, т.е. реальные координаты можно только вычислить. В насосе они вроде плоские - пожалуй проще на плоскостях построить и сплайном обтянуть, как выше советовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой путь т.к. сечения неплоские, т.е. реальные координаты можно только вычислить. В насосе они вроде плоские - пожалуй проще на плоскостях построить и сплайном обтянуть, как выше советовали.

А как же заставить сплайн идти ровно по по точкам? У нас сечения улитки - это наподобие полкруглых эскизов идущих по кругу. Как же их обшить сплайнами, вот этой самой функцией Fit Spline?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vladimir1963

А разве нельзя погашенные элементы высветить?

Выделить элемент и во всплывающем меню выбрать ВЫСВЕТИТЬ.

Спасибо, буду изучать... :angel_sadangel:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...