Перейти к публикации

Отличия между .dwg и .idw


polger

Рекомендованные сообщения

В чём принципиальные отличия? Понятно что .dwg существует давно и это (вроде как) общий формат чертежей, а .idw это разработка аутодеск. Хотелось бы выслушать знающих людей. В чём плюсы и минусы каждого из них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В чём принципиальные отличия? Понятно что .dwg существует давно и это (вроде как) общий формат чертежей, а .idw это разработка аутодеск. Хотелось бы выслушать знающих людей. В чём плюсы и минусы каждого из них?

Надо сказать, что по поводу .dwg вы серьезно ошибаетесь! :

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/DWG</noindex>

Idw - это ТОЖЕ разработка Autodesk! Только под нужды программы Inventor, в котором по умолчанию заложен конвертер в .dwg. Idw получается в результате работы с 3д моделями этой программы, их проецирования на плоскость чертежа, и дальнейшей работой с получившимися видами конструктора.

Так что плюсы и минусы у них такие же как у легковушки и грузовика: ездить вроде можно и на том и на другом, но назначение у них разное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, сколько не делал чертежи в том формате и в том, всё одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, сколько не делал чертежи в том формате и в том, всё одинаково.

Может вы путаете форматы .idw и .dxf?

Не понимаю, сколько не делал чертежи в том формате и в том, всё одинаково.

Можно поконкретней? Что одинаково? В чем работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может вы путаете форматы .idw и .dxf?

Нет, не путаю. Когда нажимаешь "Создать" в инвенторе, открывается окно с выбором и там есть "Обычный.dwg" и "Обычный.idw". И то и то чертежи. Каким лучше (правильнее) пользоваться для создания чертежей по 3D детали?

Работаю в Inventor 2011 Весь процесс создания чертежей одинаков. Может я ошибаюсь?

Изменено пользователем polger
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всегда делаю родной для Inventor'a idw. С dwg я думаю надо работать, если кто-то из коллег работает в Autocad, и будет возможно дальше обрабатывать чертеж. Ну или институту нужно для проектирования объекта например.

Вообще хочу сказать, что опыта создания и работы в Inventor чертежей в dwg у меня нет. Не знаю для чего мне это может понадобится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот где бы узнать? В инете не могу найти инфы.

К тому же лучше выбирать формат dwg, так как его понимают многие другие САПР. Он более универсален.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот где бы узнать? В инете не могу найти инфы.

К тому же лучше выбирать формат dwg, так как его понимают многие другие САПР. Он более универсален.

А вы пробовали открыть фаил DWG чертеже инвентор в Acad'е например? Там же все блоками открывается. Все размеры, да вообще все - блоки. У меня эти блоки разбить на линии и текст не получилось. И зачем это надо не понимаю? Все равно если на редактирование передавать то проще сохранить все в DWG не инвенторовском. Изменено пользователем xzibit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы пробовали открыть фаил DWG чертеже инвентор в Acad'е например? Там же все блоками открывается. Все размеры, да вообще все - блоки. У меня эти блоки разбить на линии и текст не получилось. И зачем это надо не понимаю? Все равно если на редактирование передавать то проще сохранить все в DWG не инвенторовском.

Что то я не понял сути из Вашего сообщения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то я не понял сути из Вашего сообщения

Да что тут понимать то? Пишу о том что не нужен этот DWG по моему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что тут понимать то? Пишу о том что не нужен этот DWG по моему.

Теперь понял :drinks_drunk:

Хотелось бы выслушать побольше мнений! Высказывайтесь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы пробовали открыть фаил DWG чертеже инвентор в Acad'е например? Там же все блоками открывается. Все размеры, да вообще все - блоки. У меня эти блоки разбить на линии и текст не получилось. И зачем это надо не понимаю? Все равно если на редактирование передавать то проще сохранить все в DWG не инвенторовском.

Так в этом и фишка. Есть два формата: AutoCAD dwg и Inventor dwg. Первый - это традиционный формат AutoCAD и сохранение в него чертежа Inventor (через Save copy As) - есть суть транслирование (конвертация). Файл доступен для редактирования в AutoCAD.

Второй (через Save или Save As) - это специальный формат чертежа Inventor, позволяющий просматривать и дополнять его в AutoCAD с СОХРАНЕНИЕМ АССОЦИАТИВНОСТИ. Ввиду последнего обстоятельства геометрия, созданная в Inventor, напрямую не доступна для редактирования в AutoCAD (для обеспечения ассоциативности). Данный формат позволяет ассоциативно редактировать файл в обоих программах и эти изменения отображаются так же в обоих прогах. Может применяться для комбинации частей проекта, выполненных в 2д и 3д (например общие компоновки, планировки), позволяя избежать для этих целей необходимости собирать огромные 3д сборки. Так же может применяться для дополнения чертежей различной 2д аннотацией (схемы, таблицы графики и т.д.), которая быстрей и проще делается в 2д. По сути формат Inventor dwg ни чем не отличается от Inventor idw. Исходный выбор делается выбором соответствующего шаблона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в этом и фишка. Есть два формата: AutoCAD dwg и Inventor dwg. Первый - это традиционный формат AutoCAD и сохранение в него чертежа Inventor (через Save copy As) - есть суть транслирование (конвертация). Файл доступен для редактирования в AutoCAD.

Второй (через Save или Save As) - это специальный формат чертежа Inventor, позволяющий просматривать и дополнять его в AutoCAD с СОХРАНЕНИЕМ АССОЦИАТИВНОСТИ. Ввиду последнего обстоятельства геометрия, созданная в Inventor, напрямую не доступна для редактирования в AutoCAD (для обеспечения ассоциативности). Данный формат позволяет ассоциативно редактировать файл в обоих программах и эти изменения отображаются так же в обоих прогах. Может применяться для комбинации частей проекта, выполненных в 2д и 3д (например общие компоновки, планировки), позволяя избежать для этих целей необходимости собирать огромные 3д сборки. Так же может применяться для дополнения чертежей различной 2д аннотацией (схемы, таблицы графики и т.д.), которая быстрей и проще делается в 2д. По сути формат Inventor dwg ни чем не отличается от Inventor idw. Исходный выбор делается выбором соответствующего шаблона.

Спасибо. Хорошая информация!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ART
      Ну не скажите симуляция вещь нужная. У вас в этих местах (синим я показал) будет порозия причем - сквозная. Давление у вас не высокое сдавить порозию не удастся. Знак вы ваш не охлаждаете. Порозия будет и внутри и снаружи. Я бы это место бы охладил, чтобы отодвинуть порозию от стенок. Странно, вообще это этот вывод давно сделали и немцы и американцы и даже австралийцы.     Вот здесь у вас тоже островки остаются. Что не есть хорошо. Ну и насчет длинного знака - он поперек его будет горячий расплав вымывать соответственно на нем будут раковины и его будет все время ломать.  На картинке посмотрите.  
    • Михаил Орёл
      Огромная благодарность тебе, добрый человек! Очень выручил!
    • Viktor2004
    • Михаил Орёл
      Нигде не могу найти данный мануал на русском языке. Помню, что был он, когда еще на заводе работал, на флешке шёл. Сейчас там местные ребята всё протеряли, выслать не могут, а в интернете не могу найти. Может у кого-то есть, скиньте пожалуйста. Файл должен быть типа такого названия b-64513ru.
    • gudstartup
      не занимайтесь ерундой. в результате неравномерного износа швп вам не удасться подобрать новые шарики без доп шлифовки винта (а этого никто вам не сделает) иначе в зоне износа они будут работать а там где он меньше вызывать излишнюю  нагрузку могут даже подклинивать. швп разборные но не регулируемые. помогает нормально только замена и швп и опорных блоков.
    • Evgeni_Techno
      Да, спасибо. Не так картинку вставил.  Но это меньшая из моих проблем:) 
    • Av-eng
      У кого то был опыт замены шариков на гайке швп или на dmu они не разборные ?
    • Dordenis
      Спасибо. У меня по формулам получилось , что давление обжима металла моего значка 6500 кг/см кв. Я так понимаю, чтобы его извлечь с металла мне надо с запасом создать усилие 6.5 т. Возьму поршень диаметром 100.  Давление в системе машины 14 мПа. Мне выдает что минимальный диаметр поршня должен быть 76 мм.   Я делал симуляцию в NovaFlow. Могу сбросить на почту, показать если интересно. Ну , а что мне симуляция покажет? Всё на опыте: если проблемы возникают то начинаем увеличивать питатель, промовники и т.д. Я на счет этого не переживаю- похожие детали я делал, только с ГЦ не приходилось  делать форму.   Вот мой питатель. Раньше кстати делали один широкий канал, но пришли к выводу что разводить в несколько потоков лучше для заливки. Снизу рассекатель.  
    • david1920
      Я думаю так удобнее будет
    • vik_q
      Я так понимаю, что лопатки ротора сами по себе в равномерном потоке с постоянным полями давления и скорости не очень то переменную возмущающую силу создают. А когда равномерному распределению параметров начинает мешать спрямляющий аппарат/направляющие лопатки - тут и получается импульс дополнительный - когда лопатка ротора проходит мимо лопатки статора. Поэтому одна из частот воздействия кратна не числу лопаток ротора*n а произведению числа лопаток ротора на число лопаток статора *n.
×
×
  • Создать...