Перейти к публикации

Отличия между .dwg и .idw


polger

Рекомендованные сообщения

В чём принципиальные отличия? Понятно что .dwg существует давно и это (вроде как) общий формат чертежей, а .idw это разработка аутодеск. Хотелось бы выслушать знающих людей. В чём плюсы и минусы каждого из них?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В чём принципиальные отличия? Понятно что .dwg существует давно и это (вроде как) общий формат чертежей, а .idw это разработка аутодеск. Хотелось бы выслушать знающих людей. В чём плюсы и минусы каждого из них?

Надо сказать, что по поводу .dwg вы серьезно ошибаетесь! :

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/DWG</noindex>

Idw - это ТОЖЕ разработка Autodesk! Только под нужды программы Inventor, в котором по умолчанию заложен конвертер в .dwg. Idw получается в результате работы с 3д моделями этой программы, их проецирования на плоскость чертежа, и дальнейшей работой с получившимися видами конструктора.

Так что плюсы и минусы у них такие же как у легковушки и грузовика: ездить вроде можно и на том и на другом, но назначение у них разное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, сколько не делал чертежи в том формате и в том, всё одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, сколько не делал чертежи в том формате и в том, всё одинаково.

Может вы путаете форматы .idw и .dxf?

Не понимаю, сколько не делал чертежи в том формате и в том, всё одинаково.

Можно поконкретней? Что одинаково? В чем работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может вы путаете форматы .idw и .dxf?

Нет, не путаю. Когда нажимаешь "Создать" в инвенторе, открывается окно с выбором и там есть "Обычный.dwg" и "Обычный.idw". И то и то чертежи. Каким лучше (правильнее) пользоваться для создания чертежей по 3D детали?

Работаю в Inventor 2011 Весь процесс создания чертежей одинаков. Может я ошибаюсь?

Изменено пользователем polger
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всегда делаю родной для Inventor'a idw. С dwg я думаю надо работать, если кто-то из коллег работает в Autocad, и будет возможно дальше обрабатывать чертеж. Ну или институту нужно для проектирования объекта например.

Вообще хочу сказать, что опыта создания и работы в Inventor чертежей в dwg у меня нет. Не знаю для чего мне это может понадобится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот где бы узнать? В инете не могу найти инфы.

К тому же лучше выбирать формат dwg, так как его понимают многие другие САПР. Он более универсален.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот где бы узнать? В инете не могу найти инфы.

К тому же лучше выбирать формат dwg, так как его понимают многие другие САПР. Он более универсален.

А вы пробовали открыть фаил DWG чертеже инвентор в Acad'е например? Там же все блоками открывается. Все размеры, да вообще все - блоки. У меня эти блоки разбить на линии и текст не получилось. И зачем это надо не понимаю? Все равно если на редактирование передавать то проще сохранить все в DWG не инвенторовском. Изменено пользователем xzibit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы пробовали открыть фаил DWG чертеже инвентор в Acad'е например? Там же все блоками открывается. Все размеры, да вообще все - блоки. У меня эти блоки разбить на линии и текст не получилось. И зачем это надо не понимаю? Все равно если на редактирование передавать то проще сохранить все в DWG не инвенторовском.

Что то я не понял сути из Вашего сообщения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то я не понял сути из Вашего сообщения

Да что тут понимать то? Пишу о том что не нужен этот DWG по моему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что тут понимать то? Пишу о том что не нужен этот DWG по моему.

Теперь понял :drinks_drunk:

Хотелось бы выслушать побольше мнений! Высказывайтесь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы пробовали открыть фаил DWG чертеже инвентор в Acad'е например? Там же все блоками открывается. Все размеры, да вообще все - блоки. У меня эти блоки разбить на линии и текст не получилось. И зачем это надо не понимаю? Все равно если на редактирование передавать то проще сохранить все в DWG не инвенторовском.

Так в этом и фишка. Есть два формата: AutoCAD dwg и Inventor dwg. Первый - это традиционный формат AutoCAD и сохранение в него чертежа Inventor (через Save copy As) - есть суть транслирование (конвертация). Файл доступен для редактирования в AutoCAD.

Второй (через Save или Save As) - это специальный формат чертежа Inventor, позволяющий просматривать и дополнять его в AutoCAD с СОХРАНЕНИЕМ АССОЦИАТИВНОСТИ. Ввиду последнего обстоятельства геометрия, созданная в Inventor, напрямую не доступна для редактирования в AutoCAD (для обеспечения ассоциативности). Данный формат позволяет ассоциативно редактировать файл в обоих программах и эти изменения отображаются так же в обоих прогах. Может применяться для комбинации частей проекта, выполненных в 2д и 3д (например общие компоновки, планировки), позволяя избежать для этих целей необходимости собирать огромные 3д сборки. Так же может применяться для дополнения чертежей различной 2д аннотацией (схемы, таблицы графики и т.д.), которая быстрей и проще делается в 2д. По сути формат Inventor dwg ни чем не отличается от Inventor idw. Исходный выбор делается выбором соответствующего шаблона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в этом и фишка. Есть два формата: AutoCAD dwg и Inventor dwg. Первый - это традиционный формат AutoCAD и сохранение в него чертежа Inventor (через Save copy As) - есть суть транслирование (конвертация). Файл доступен для редактирования в AutoCAD.

Второй (через Save или Save As) - это специальный формат чертежа Inventor, позволяющий просматривать и дополнять его в AutoCAD с СОХРАНЕНИЕМ АССОЦИАТИВНОСТИ. Ввиду последнего обстоятельства геометрия, созданная в Inventor, напрямую не доступна для редактирования в AutoCAD (для обеспечения ассоциативности). Данный формат позволяет ассоциативно редактировать файл в обоих программах и эти изменения отображаются так же в обоих прогах. Может применяться для комбинации частей проекта, выполненных в 2д и 3д (например общие компоновки, планировки), позволяя избежать для этих целей необходимости собирать огромные 3д сборки. Так же может применяться для дополнения чертежей различной 2д аннотацией (схемы, таблицы графики и т.д.), которая быстрей и проще делается в 2д. По сути формат Inventor dwg ни чем не отличается от Inventor idw. Исходный выбор делается выбором соответствующего шаблона.

Спасибо. Хорошая информация!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Каким образом выявили что сервомотор неисправен? 
    • DuS
      У меня такое происходит когда я задаю неправильные параметры. 
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure   Не все физики безграмотные в механике :)  
    • alex0800
      https://vk.com/cncsimulator вам в помощь  
    • Gun
      Станок пишет ошибку SV0449 (X) INV.  IMP ALARM. После диагностики выявили, что сервопривод (выводы на три оси), ругается на статор одной из осей сервомотора. В двух конторах проверяли через контактную группу на статоре, выход за параметры нет. В дальнейшем сами разъединили в статоре катушки  "нулевую" точку звезды и сняли данные: сопротивления,  индуктивности, ёмкость (карандашом без сердечника, ручкой с сердечником). Ротор постоянный магнит. Заставить привод ( три оси) не ругаться  на него (но тогда уйдут параметры оставшихся двух осей (моторов) или перемотать (никто не берётся)?   https://disk.yandex.ru/i/Vv9CVHlSjhaXbA      -шильд    https://disk.yandex.ru/i/E0fWsq0ohhT1_Q      -данные
    • Handrusik
      Здравствуйте.  При создании косозубой шестерни из Toolbox в какой-то момент столкнулся с тем, что вместо привычной шестерни с зубцами, Солид создаёт лишь диск без зубьев. Сначала шестерни получались как и положено - с зубцами, но пока я экспериментировал, что-то разладилось. При этом шестерни других типов (внутреннее зубчатое колесо, зубчатая рейка) создаются правильно. Экспериментировал я только с редактором шестерни, в момент её вставки в сборку. Больше никуда не лазил. Пробовал сохранять шестерню в STL, и открывать в редакторе STL - открывается такой же блинчик, как и в Солид.  Подскажите, что я делаю неправильно? Как создать косозубое внутреннее зубчатое колесо? Делать с нуля самостоятельно?
    • maxx2000
      А имеется ли в арсенале аналог того что в CREO называется BMX (поведенческое моделирование) ? https://youtube.com/playlist?list=PLRhPac0z_f-HfOyCz7GdyVQWFkKrTK4og&si=ZDiiRJTYA7n99Kg9  
    • DuS
      Можно просто в режиме редактирования макроса удалить эти кнопки из формы. При этом код можно не менять) 
    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
×
×
  • Создать...