Перейти к публикации

Inventor Series 5


Stratatomster

Рекомендованные сообщения

Nachalnik Про вспомагательные службы всё понятно, их и автоматизировать можно в последнюю очередь. Главный объект автоматизации на предприятии наверное всё же службы, занимающиеся подготовкой производства - ОГК, ОГТ, ОГМет, инструменталка. Поэтому про автоматизацию этих служб и нужно подумать в первую очередь и попытаться организовать сквозное проектирование на базе ОДНОЙ системы. Вот к выбору именно этой системы и стоит отнестись особенно тщательно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 Asmaday

Таких компаний становится все больше и больше их профессионализм и качество работ тоже возрастают. Посмотрите например на "Ланит", Consistent Software,

с каких это пор КС стал нормальным интегратором?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну опять, начинается, сейчс мы начнем ругать уже не продукты, а конкретных дилеров/дистрибьютеров/вендоров и т.п.

А почему бы и нет, раз они сами себя так представляют и стремятся к этому :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да я ругать не буду, я просто расскажу ))

потом, когда времени поболе будет, щас я как раз борюсь с последствиями одного их "интегрирования", поэтому как-то не до того

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своё время купили Компас, и думают что так и должно быть.

Опять я чего-то не понял. Уж КОМПАС то Вас чем не устраивает. Для начальной автоматизации это самая подходящая программа. Да у них же куча приложений по любой тематике (и неплохих). Если предприятие автоматизировано хотя бы на такой системе это уже большой плюс - выше этого мало кому удаётся подняться, да и пока будете подниматься глядишь и КОМПАС подрастёт. (опять я в своём репертуаре).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Asmaday

Разница - огромная. В чем-то они конечно похожи, но принципы работы Mechmastera отличаются от CADMECH'a. Связано это и с тем, что Mechmaster разрабатывал не только Интермех, это совместная разработка с Consistent Software. Сказывается влияние CS, это помесь какая-то Mechanics'a и Cadmech'a.

Совсем недавно на семинаре я специально спросил интермеховцев в чём разница между этими программами. Был ответ - абсолютно ни в чём. Ни слова не было про CS. Кто прав?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в cadmech'е за спецификацию отвечает AVS, то в Mechmaster'e можно работать и с ним и без него (в таком случае работает модуль спецификаций от mechanics).

На том же семинаре было сказано что спецификация формируется в AVS.    ?????????
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем недавно на семинаре я специально спросил интермеховцев в чём разница между этими программами. Был ответ - абсолютно ни в чём. Ни слова не было про CS. Кто прав?

А судьи кто? ... :)

Сложно сказать кто прав. CS числится в разработчиках, там действительно есть модули механикса и спецификацию можно генерировать и не используя модуль AVS, а обойтись модулем механикса, а можно его и использовать.

Я думаю, на этот вопрос лучше получить ответ от CS.

А на счет репертуара - пора бы сменить его. А то действительно, пора бы перестать размахивать красной тряпкой и заняться делом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Che Уважаемый господин!!! Во первых мы с Вами на брудершафт не пили. Во-вторых, Вы сами в своей жизни начертили ли хоть один чертёж, или Вы теоретик из АСУП ? В третьих я обращался не к Вам и Ваше мнение меня совершенно не интересует. Вы сами посмотрите на свои высказывани - всё бы Вам кого-нибудь выгнать, с кем работать то будете. (Извините участники форума - опять поддался на провокацию)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения что не появлялся, провайдер "заболел".

Так вот. Sergei Вам или языком почесать хочется, или Вы действительно не в курсе, что такое КОМПАС?

В одной из конференций глубокоуважаемый Fly как то заявил:

Цитата

------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------

1506.  Fly: Прохожему и не только

Хай пиплы! Вас научить строить параметрические шестигранники и прочие геометрические фигуры?:)))

Легко. Строиться пол минуты, затем заносится в библиотеку эскизов(СЛЫХАЛИ О ТАКОЙ:))) ) и успешно используется до вашей глубокой старости!!! Успехов, удачи и всего такого!!!

10 Ноября 2002 (10:44:51)

------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------

Так вот. Я в этой же конфе ему написал, мол бери пример, и параметризуй его.

Как отослал, с тех пор тишина. Пытается наверное. Ну пусть попробует.

В Inventor я изображал ту же расточную пластину немного дольше чем в КОМПАСе, сказывается недостаток опыта работы с системой, НО... я получил ПАРАМЕТРИЧЕСКУЮ расточную пластину. Да, разочаровал Инвентор немного в 3D, но мне разъяснили:

Цитата

------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------

В Инвенторе 5.3, судя по всему этой функции нет, хотя могу и ошибаться, просто я ее не нашел, хотя перерыл почти все, там это можно сделать по другому (через адаптивность), правда это займет больше времени и больше "умственного напряга" . В 6 Инвенторе это уже есть.

Asmaday

------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------

Мелькнуло как то (cad.ru) что в Инвенторе тоже можно многовариантные детали в одном чертеже сочетать, ч/з таблицы. Я вопрос задал, но мне так и не ответили.

Может тут кто ответит: как из одного чертежа (модели) можно сделать несколько вариантов, и можно ли всё это завязать переменными?

Т.е. из одного чертежа, не важно кем он был выполнен, я легко могу получить другой, вот это я понимаю АВТОМАТИЗАЦИЯ (частичная конечно, конструктора). А если каждый раз при изменении какого либо параметра (серьёзного конечно) приходится перерисовывать весь чертёж (камень в огород КОМПАСа)...

Может конечно кто то скажет: А на кой чёрт мне нормализованную деталь, которую 100 лет назад нормализовали, вогнали в какието разумные рамки, рисовать каждый раз? Проще размер поменять и дело с концом. Масштаб прочерком поставил, никаких проблем с нормистами.

Отвечу так - считать не станешь, ОБЯЗАТЕЛЬНО какая нибудь бяка вылезет. Уже вылезала, и мне приходилость быстро менять конструкцию (сектора загрузки на шлифовальные станки, если кому интересно).

Так что, какая может быть автоматизация на КОМПАСе????

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, какая может быть автоматизация на КОМПАСе????

Одно дело автоматизация, другое дело параметризация. Не надо путать эти понятия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами в своей жизни начертили ли хоть один чертёж,

Если считать те чертежи, которые я "начертил" (руками, с помощью карандаша), то полторы сотни наберется точно. Если говорить про то, что сделал с помощью САПР, то тут термин начертил не совсем корректный.

мы с Вами на брудершафт не пили

Какие мы обидчивые :), хорошо, в целях соблюдения такого архаизма, как личная субординация, буду обращаться к тебе на Вы.

я обращался не к Вам и Ваше мнение меня совершенно не интересует

Еслы Вы, написали это в форуме, а не послали личное письмо или сообщение, то значит вы либо обращаетесь ко всем участникам форума, либо вас интересует мнение остальных, а иначе пишите письма.

или Вы теоретик из АСУП ?

Нет, я не из АСУПа. Где вы в АСУПе видели теоретиков? Там, между прочим, одни практики и им приходится думать не только о конкретном пользователе в виде Вас, а обо всех остальных в совокупности и учитывать при этом и их интересы. А своей фразой вы в очередной раз, показали неуважение к другим, в частности к "теоретикам из АСУПа".

всё бы Вам кого-нибудь выгнать, с кем работать то будете

А зачем они нужны, ели есть более достойный люди. А другого способа избавиться от тех, кто не может нормально выполнять возложенные на него функции на сегодня нет (расстрелы и репрессии нынче не в моде, а наказания в виде лишения премий не проходят). Работать буду только с самыми лучшими и достойными. С такими будет приятно работать и работа будет продуктивной.

опять поддался на провокацию

Тут еще посмотреть надо, кто главный провакатор?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в Инвенторе тоже можно многовариантные детали в одном чертеже сочетать, ч/з таблицы. Я вопрос задал, но мне так и не ответили.

Может тут кто ответит: как из одного чертежа (модели) можно сделать несколько вариантов, и можно ли всё это завязать переменными?

Можно, не буду тут писать трактаты и юзергайды, если есть желание это действительно выяснить, давай спишемся через личную почту.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

------------------------------------------------------------------------------------------

--

Цитата:

--------------------------------------------------------------------------------

Так что, какая может быть автоматизация на КОМПАСе????

--------------------------------------------------------------------------------

Одно дело автоматизация, другое дело параметризация. Не надо путать эти понятия.

------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------

Автоматизация труда конструктора.

Успехов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Asmaday

-----------

Можно, не буду тут писать трактаты и юзергайды, если есть желание это действительно выяснить, давай спишемся через личную почту.

----------

А мыло?

Или тока аська?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что, какая может быть автоматизация на КОМПАСе????

Одно дело автоматизация, другое дело параметризация. Не надо путать эти понятия.

Автоматизация труда конструктора.

Не соглашусь.

Но и флеймить не буду. ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

----------

Не соглашусь.

Но и флеймить не буду. ;-)

-----

Николай

-----------

А с чем не согласитесь?

Я про автоматизацию пр-ва как бы и речи то не вёл. Исключительно про труд конструктора.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работать буду только с самыми лучшими и достойными.

Все бы рады с ними работать, только где же их взять. Свои кадры легче подготовить.

Так что, какая может быть автоматизация на КОМПАСе????

Насчёт критики параметризации в Компасе Вы меня всё равно не перегоните, а КОМПАС я зная очень хорошо, уж можете мне поверить. В 2D параметризация нужна крайне редко, если она действительно нужна и у Вас на чертеже не один вид а несколько, то смело переходите на трёхмерные программы (меньше проблем). Давайте говорить про Инвентор.

Che Давайте перестанем выяснять отношения. Я просто адекватно ответил на Ваши грубые высказывания в мой адрес. (ещё раз повторяю - каков вопрос - такой ответ). Давайте писать по теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...