Inventor Series 5

[Asmaday 0]

Вообще все это (невозможность рисования сразу-же по-размерам) сделано для того, чтобы конструктор не думал цифрами, а привыкал к эскизному проектированию (чтобы "поток сознания" был направлен именно туда куда нужно) и только после того, как он изложил свои мысли концептуально, думал о цифрах :)

2 Nachalnik возьмите у вашего дилера Mechmaster к инвентору и CADMECH под SW, что толку сравнивать голые продукты :)

Попросите Инвентор 6. Посмторите, как там реализована работа с поверхностями :). Правда придется мучаться с английским :), хотя мне кажется, что каждый уважающий себя инженер должен знать хотя бы один иностранный язык - английский или немецкий (особенно сейчас, когда в основном часто приходится сталкиваться с развитым немецкоговорящим машиностроением и их станками, я не гворю даже о том бесконечном множестве их научно-прикладных журналов и патентах, которые сейчас "доставать" стало гораздо легче).

Сейчас в данный момент "рассматриваем" шестой Инвентор. Впечатлениями поделюсь, но позже, когда "выпотрошим" его насквозь :)

[Asmaday 0]

Пластины естественно по ГОСТу, сделал один раз и забыл.

Державки все разные, в зависимости от конкретных условий.

Делать каждый раз державку вместе с напайной пластиной зацело в детали лень. Решил сборкой (как в КОМПАСе, у  пластины то задних-передних углов нет - их только после напайки затачивают). Державку сделал, пластину нашол, "Изделие" создал, вставил державку, пластину. Теперь бы ленточку на режущей кромке под 3  градуса на длине 3 мм, задний угол по пластине под 8 градусов (по державке в "детали" 10 сделал). Оказалось не могу создавать эскизы в "изделии" и вырезать. Как быть?

Обработка сборок в SW начиная с 2001 есть точно, там это никаких проблем не вызовет, надо создать эскиз на плоскости не принадлежащей ни одной из деталей сборки, и можно делать с ним все, что угодно.

В Инвенторе 5.3, судя по всему этой функции нет, хотя могу и ошибаться, просто я ее не нашел, хотя перерыл почти все, там это можно сделать по другому (через адаптивность), правда это займет больше времени и больше "умственного напряга" :). В 6 Инвенторе это уже есть.

[Гость Sergei_]

Просто встали перед выбором: T-Flex, inventor или SW.

Компас уже не устраивает.

А T-Flex ещё устраивает. (Извините, больной вопрос).

[Nachalnik 0]

Цитата

------------------------------------------------------------------------------------------

--------А T-Flex ещё устраивает. (Извините, больной вопрос).

------------------------------------------------------------------------------------------

--------

На заводе его нигде не применяют, у меня дома LT 7.0.

И пока считаю его единственным кандидатом.

Обещали ломанный SW подогнать, хочу его посмотреть.

А Inventor уже подогнали - "Tritec" официальный дилер. Доже курсы бесплатные устраивали. Но по стоимости (6000 баксов платить) я думаю руководство завода выберет T-Flex.

Дело в том, что у нас в отделе несколько КБ - ремонт (начальник поуши в КОМПАСе), инструмент-мерители-оснастка (я) - по большей части всё однотипное, поддаётся параметризации (в LT уже проверял - работает на ура), механики (станки) - тем подавай систему что бы и "станок в работе показал". Вот мы и перед выбором. Естественно "тяжёлые" САПР никто даже и не рассматривает - дорого. Вот и выбираем.

Успехов.

[Asmaday 0]

Но по стоимости (6000 баксов платить)

А вы у них скидку попросите, так мол и так, софт нравится но цена кусается... :)

Можеть быть дадут?

И вообще, со всеми господами, предлагающими Софт можно и нужно торговаться ... :)

Рынок ведь :)

[Гость Kamilovich_]

Nachalnik

Дело в том, что у нас в отделе несколько КБ - ремонт (начальник поуши в КОМПАСе), инструмент-мерители-оснастка (я) - по большей части всё однотипное, поддаётся параметризации (в LT уже проверял - работает на ура), механики (станки) - тем подавай систему что бы и "станок в работе показал". Вот мы и перед выбором. Естественно "тяжёлые" САПР никто даже и не рассматривает - дорого. Вот и выбираем.

Зря не смотрите тяжи!

Насколько я знаю цена Pro/ENGINEER Foundation II в настоящее время 6000$

Кроме того, поскольку у Вас есть ещё и станки то есть смысл обратить внимание на следущее предложение (далее выдержка из письма, рассылка Rand Technologis)

Руководителям отделов САПР, главным специалистам

До 28 декабря 2002 года продлено действие ряда специальных коммерческих предложений.

В их числе Pro/ENGINEER Milling Foundation Package – готовое рабочее место Pro/ENGINEER для моделирования фрезерной механообработки и генерации управляющих программ для станков с ЧПУ.  

Пакет включает в себя все функциональности Pro/ENGINEER Foundation II, дополненные необходимыми инструментами для моделирования 2?–3 – осевой  фрезерной обработки с позиционированием по 4-5 оси. В состав пакета входят, также, генератор постпроцессоров Pro/NC-GPOST и симулятор механообработки Vericut for Pro/ENGINEER.

Стоимость пакета составляет ผ 500.

Более подробную информацию можно узнать в Rand Technologis www.rand.ru

[Гость MikeS_]

Насколько я знаю цена Pro/ENGINEER Foundation II в настоящее время 6000$

Точно.А SW насколько я знаю стоит порядка 8000$.

[Гость Sergei_]

Но по стоимости (6000 баксов платить)

Обратитесь в CS. Там гораздо дешевле (какое-то спец. предложение , кажись Инвентор+МДТ+MechMaster и ВСЁ вроде как за 5300$.

[Nachalnik 0]

------------------------

Обратитесь в CS

------------------------

Consistent Software?

[Гость MikeS_]

Инвентор+МДТ+MechMaster и ВСЁ вроде как за 5300$.

Вы считаете это нормально брать три программы?

[hamyak1 0]

Ну вы даете - сравнивать TF с инвентором и солидом.. ;)

(Извините, больная мозоль ;))

[Гость Sergei_]

Вы считаете это нормально брать три программы?

Посмотрите на цену, тем более что MechMaster это не самостоятельная программа, а класная примочка к Инвентору. А MDT наверно дают в нагрузку для любителей поверхностного моделирования.

[Гость Sergei_]

Consistent Software?

Так точно.

[Гость Sergei_]

Ну вы даете - сравнивать TF с инвентором и солидом..

Да уж!!!!!!!!!

[Гость MikeS_]

А MDT наверно дают в нагрузку для любителей поверхностного моделирования

Не в нагрузку,а именно для поверхностного моделирования,т.к в Инвенторе его нет.

Интересно посмотреть как происходит работа с этим "спец.предложением"(Инвентор+МДТ+MechMaster),если нужно работать с поверхостями.

[Гость Michael z]

А вообще, по моему, в инвенторе надо было оставить 30% методов постороений от MDT, а на делать все по=другому. В MDT многое намного удобнее, чем в инвеноре (например построение отверстий).

[Гость Sergei_]

Не в нагрузку,а именно для поверхностного моделирования,т.к в Инвенторе его нет.

Интересно посмотреть как происходит работа с этим "спец.предложением"(Инвентор+МДТ+MechMaster),если нужно работать с поверхостями.

Это точно !!!!

[Nachalnik 0]

Прошу прощения.

Я не сравниваю TF с SW, Pro/E и пр. Я задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ. Поделился своими планами и всё. Сейчас у нас идёт реорганизация, поэтому и начался поиск вариантов.

TF известен - на примере LT, Inventor дали погонять на 15 дней, про Pro/E, SW читали только. Конфы и на cad.ru, и здесь читал - каждый кулик своё болото хвалит.

Я человек по натуре такой, что вначале выслушаю, потом посмотрю, затем сам попробую сделать. Вопросы будут - задам.

Компас пока единственное что у нас есть. Кто с ним работал думаю поймут меня - система "электронный кульман".

После Компаса TF счастье (в примерах), поработал с ним - сплошные глюки. Inventor 5.3 полностью не устраивает, быть может 6 версия... Но её нам обещали (локализованную) не ранее Нового года.

Так что hamyak1 и Sergei  - я не сравниваю TF с чем либо, а пытаюсь выяснить для себя - что от чего и чем отличается, и насколько что либо подходит для нашего конкретного случая.

[Nachalnik 0]

Если трезво посмотреть - на кой мне UG (например) для мерителей?

У них все чертежи почти похожи - TF идеально подходит. Нет проблем ни с нашими нормистами, ни проблем с цехами.

Инструмент - очень много нормализованного, экспериментальные образцы дорабатывают несколько раз, в Компасе толком и параметризацией не воспользуешся.

Ремонт - скажите мне - есть ли смысл покупать Pro/E, SW для них?

Кто нибудь есть, кто с ремоном связан? Ответьте мне.

Аналогично станки. НО...

Есть ли среди уважаемых пользователей люди старше 50 лет?

Кто за кульманом до последнего сидел и "боялся" компа как огня.

Как процесс перехода на 3D?

С уважением.

[Che 0]

Каждая задача требует своего конкретного решения. На кой черт для рисования калибров-пробок и скоб нужен Pro/E.

Если человека устраивает это решение, то незачем его тут втаптывать в грязь и стараться переубедить.

Есть ли среди уважаемых пользователей люди старше 50 лет?

Кто за кульманом до последнего сидел и "боялся" компа как огня.

А если они до сих пор боятся компа как огня и не являются "ценными", то гнать их в шею. Если ценные, то приставить молодого и горячего, но пока еще "безбашенного" специалиста, пусть моделит то, что надо. И на одного грамотного "старичка" могут пахать три-четыре "безбашенных" хлопца. И никаких проблем с переходом на 3D.