Inventor Series 5

[Che 0]

Самое главное, при внедрении ПДМ - это менталитет и надежный внедренец, а бабло и прочие радости жизни это уже второе... :) Все остальное - дело наживное, а вот первое в списке купить нельзя, только заработать.

[inord 0]

Горячий Вы наш Че!

Без пардон, "бабла", Вы ни менталитета не измените, ни "надежного внедренца" не наймете ...

А внедрение PDM начинается именно с "бабла":

сколько денег от N вложенных в процесс PDM-зации будет получено в виде прибыли, когда, каким именно образом, что приводит к самому первому вопросу:

какая такая бизнесс цель есть у предприятия, внедряющего PDM?

Как правило этот вопрос ставит предприятия в полный тупик ...

[Che 0]

:)

Хе, знавал я предприятие у которого было много бабла, но менталитет был совковй, в итоге столько бабла выкинули на ветер, сделав таку систему ПДМ в который никто не за что не отвечает :).

[inord 0]

Вот-вот, это подтверждает мой тезис о преждевременности внедрения PDM на некоторых отдельно взятых предприятиях - Че, Ваш революционный ник провоцирует меня на коомунистическо-социалистическую риторику, тьфу! :)

А внедренец значит был не очень, раз никто ни за что ...

[Che 0]

Дело не во внедренце, а в том для кого они внедряли. Внедренец делает так, как хотят заказчики и их вина тут минимальна.

Но в данном случае дело даже не в этом, дело в строгости и серьезности при подходе к внедрению ПДМ.

Здесь не должно быть такого колхоза - репу пАчесали и вперед!

А ну мля ...  Внедряем ПэДэМэ. И кидаем со всего размаху картуз себе под ноги.

А потом будь шо будетъ! Как внедрят так мы и посмотрим.

До такого решения необходимо дозреть всем.

[Stratatomster 0]

Так значит денег нет, а не PDM ... так и надо писать

Прям как в том анекдоте:

Встречаются два друга, один ругается: П#$$#%$ы все!!!

-И я ?

-и ты!!! Ты согласишься переспать со мной за 100$ ?

-Хе-хе, ты что, с ума сошел?

-нет? а за 500$

- да брось, не смешно уже...

- ну. а за 10 000$ ?

- постой, ты что серьезно?

- вот видишь, у нас не п$%$#$%ов не хватает, а денег...

:-)

А по теме: Search наиболее функционален и дешев, особенно, когда в масштабах предприятия (скидка набирается). Ну, нет у меня к нему нареканий!

[Stratatomster 0]

какая такая бизнесс цель есть у предприятия, внедряющего PDM?

ИМХО : плохо то, что цель предприятия может не совпадать с целью конкретного руководителя, который требует для себя откат, прежде всего, а отсюда парадокс - чем дороже система, тем надежнее на нее клюют, потому, что с бОльшей суммы и откат больше может быть.

Вывод: если начальство говорит "нет денег" - значит, скорее всего, ему не предложили такую систему, с внедрения которой он лично что-нибудь бы поимел.

[БортМеханик 12]

Привет всем участникам форума!

Смотрю топик немножко умер

Наверное все углубились в изучение 6-го изобретателя или просто завал с работой, а может все остались при своем мнении

Многие сравнивают изобретателя с т.н. тяжелыми САПРами, но это дело пока неблагодарное.

Я пробовал 5-й (до 6-го пока не добрался) и могу сказать, что очень удобная вещь, и очень похож на конструктор Lego.

Что-то оперативно собрать, проверить пересечения, быстро сделать красивую картинку начальству на стол - это он может.

И чем особенно берет, так это работой со сборками. Попервах народ просто как завороженный смотрел, как ОНО движется, а когда еще и несколько деталек сразу. Вот в Solide такого я не смог сделать (ручками-да, а вот чтобы само :( ). Зато когда действительно с поверхностями припекло, пришлось и Solid поднимать, и дальше смотреть в сторону Катей, ПроЕ.

Может быть Inventor поднимется до продвинутых работ с поверхностями, обрастет различными средствами управления документооборотом, но это потом. А пока для инструменталки без станков с ЧПУ его хватает с головой.

И то что столько народу вступили в спор по поводу достоинств и недостатков означает, что как минимум обратили внимание, попробовали.

По поводу дальнейших чертежей, то все извращения в нелокализованных системах (без MechSoft`ов и т.п.) считаю нецелесообразными.

Есть Kompas, делает красивые чертежи, нет необходимости что-то подгонять под ГОСТы (иногда использую его как справочник, перегоняю в Inventor), токарям нравится. Все довольны.

Поклонникам TFlexa ничего не скажу. Чего не знаю того не знаю. Но когда уже что-то освоил, переход на другую систему должен быть очень хорошо мотивирован, иногда даже материально.

[Stratatomster 0]

углубились в изучение 6-го изобретателя

уже 7-го prof

[VIK66 0]

Люди! Кто в Инвенторе хорошо разбирается подскажите как лучше сделать.

Короче сделал сборку порядка 100 деталей, наложил зависимости. А теперь вот хотелось бы некоторые детали объединить в подсборку. Инвентор выдает сообщение, что при этом зависимости будут потеряны. А как бы сделать что бы не потерялись?

[Гость Unregistered]

Да, есть такой касяк, к сожалению, как обойти не знаю.

Sasha

[VIK66 0]

Да, есть такой касяк, к сожалению, как обойти не знаю.

Напоминает анекдот про алкаша бомжовского вида, который пришел к даме бальзаковского возраста по объявлению о знакомстве с мужчиной без в/п, с в/о, с а/м и т.д. для того, чтобы ей сказать чтобы она на него не расчитывала.

[Гость Unregistered]

В инвенторе 7prof та же ерунда, только сообщение менее категоричное - "могут быть потеряны"

попробовал - потерял зависимости между новой подсборкой и оставшимися деталями, а внутри подсборки все зависимости сохранились

[Smarty 0]

Ну а как вы еще хотели?

[Stratatomster 0]

фу ты ну ты, авторизовался наконец, а то unregistred как-то обидно

насчет "Ну а как вы еще хотели": хотелки у меня серьезные, только вот воплощать их никто не торопится

надеюсь, инвентор все-же подрастет еще, вещь то революционная

[Гость Unregistered]

Цитата(надеюсь, инвентор все-же подрастет еще, вещь то революционная).

Полностью согласен, привели бы в порядок то, что уже есть, не говоря о наращивании функционала.

Sasha

[Stratatomster 0]

"Восьмерочка" вышла. На русском ее никогда не будет. кроме того, настоящий праздник для MDT - шников вроде меня - MDT 2004DX, хранящийся в одной коробке с AI8 читает теперь файло Inventor!!! Еще вкусно, то, что стало можно при работе механизма момент столкновения деталей определять. В 3D эскизе появились сплайны. Радость-то какая! Будем дальше ковыряться

вобщем, растем

Изменено 18 января 2004 пользователем Stratatomster

[Basnev 1]

"Восьмерочка" вышла. ..... вобщем, растем

Кошмар....

Цитата:

"AutoCAD неизбежно тихо умрет для машиностроительной отрасли из-за бесперспективности самой идеи двумерного проектирования и отсталости архитектуры. Inventor, при всей его относительной новизне, не будет допущен на широкий рынок другими развитыми системами среднего и верхнего уровня и, соответственно, не сможет развиться в полнофункциональную систему. Отсюда агрессивная, почти демпинговая политика Autodesk при обновлении AutoCAD на Inventor и неоправданно высокая цена на сам Inventor для <подсевших на иглу>.”

Изменено 17 января 2004 пользователем Basnev

[Aleksandr 1]

Basnev

Откуда такая цитата?

[Basnev 1]

Aleksandr

Источник - ДСП. Но что-то подобное еще где-то видел.