Inventor Series 5

[Гость Gutt]

Да, кстати, тема опять начала носит беспредметный характер - SW, не SW, Компас 3Д, тяжелые не тяжелые ...

В топик господа, в топик.

Помоему все в топике (читай вопрос автора, он сам попросил сравнить тяжелое и нетяжелое)

[Гость Sasha]

Честно говоря, "дорогой Guest" (отправивший свое сообщение 8:13 19.12.02) не люблю снесходительный тон.

Я просто пытаюсь перевести обсуждение в другое русло, а то если посмотреть этот топик, так просто конкурс поверхностных моделлеров. Смотрите шире, любой САПР это не только поверхностное моделированеи но еще и много чего другого. И дело не в том, что мне нравится или нет  INVENTOR, а дело в том чтобы расширить развить и развернуть тему.  

[Гость Gutt]

Sasha

Если тебе нравится INVENTOR и полностью тебя устраивает, то ради бога. Не оьращай внимание ни на кого.

любой САПР это не только поверхностное моделированеи но еще и много чего другого

А может ли к примеру INVENTOR покрыть цепочку сквозняка полностью или при каких условиях?

[Гость Sasha]

Сам по себе INVENTOR разумеется не может покрыть всю цепочку сквозного проектирования, если вы это имели в виду, как и любая другая система среднего уровня. Решить эту проблему можно с помощью различных интергрированных приложений от других производителей. Список программ и приведен на сайте Autodesk.

[Гость Gutt]

Sasha, тебе под твои задачи Инвентро идеально подходит. Вообще, ты можешь привести пример к-н предприятия, использующего Инвентро в качестве системы для сквозного проектирования?

Никита

[Гость Gutt]

Дополнение к предыдущему

Ну хотя бы не использующего, а предполагающего использовать Инвентро , так сказать не отрицая сей факт...

[Гость Gutt]

Инвентро

красивое название :)

[Гость Sasha]

Нет, к сожалению не могу. Но справедливости ради стоит отметить, что мне не известны предприятия которые сделали полноценный "сквозняк", на основе любой другой системы среднего уровня. На основе тяжелых может быть  "Элара" (Pro/E), может быть "Авиадвигатель" (UG).

Но это не значит, что этого нельзя сделать, это значит, что это очень большая и сложная проблема, но главное даже не в этом, а в банальном осутствии денег.

И что самое интересное сочетание таких двух факторов, как отсутствие средств и наличие чертежа как основного документа, может привести к тому, что получение сквозной цепочки проектирования на основании тяжелых САПР будет более затруднительным, чем на основе средних. Хотя по идее должно быть наоборот. Так как оформлять чертежи в тяжелых САПР никто небодут, поскольку попросту не хвати количества мест, а сквозное проектирование без ассоциативного чертежа, при том, что чертеж является основным документом, это чистой воды профанация.

Аназвание и впрям прикольное

(Отредактировал(а) Sasha - 19:34 - 24 Дек., 2002)

[Klocska 1]

Quote: from Klocska on 19:29 - 24 Дек., 2002

Так как оформлять чертежи в тяжелых САПР никто небодут, поскольку попросту не хвати количества мест, а сквозное проектирование без ассоциативного чертежа, при том, что чертеж является основным документом, это чистой воды профанация.

Обычно пытаются использовать связку тяжелые/средние. В том числе и потому, что на "тяжелых" имеет смысл выполнять только отдельные задачи, множество других вполне может быть выполнено и на средних. Тут, конечно, ассоциативность тоже всплывает в полный рост, но это зависит от проработанности "связки". И систем документооборота.

[Гость Gutt]

Так как оформлять чертежи в тяжелых САПР никто небодут, поскольку попросту не хвати количества мест

Саня, к примеру на Эларе, кот. ты указал, не знают, что такое Автокад. Или я ошибаюсь?

[Гость Sasha]

Ну и очень хорошо, что Элара сидит в Pro/E и не знает, что такое ACAD, но у нас то в этом плане полный беспредел.

Klocska, согласен с тобой.

Встречный вопрос ко всем, ктонибуть может привести пример, предприятия в котором основным конструкторским документам является модель, ну или хотябы электронный чертеж, а не чертеж на бумаге.  

[Гость Gutt]

но у нас то в этом плане полный беспредел

Согласен.

Никита

[hamyak1 0]

Мда... Ну какая разница, модель основным документом, или чертеж? Если на совковом предприятии управление совковое, то ему никакая модель не поможет...

Нельзя автоматизировать хаос.

Начинать нужно с Системы, ламть менталитет, выгнать всех, разработать оптимальную Систему, и набрать народ народ под неё...

[Гость Gutt]

Начинать нужно с Системы, ламть менталитет, выгнать всех, разработать оптимальную Систему, и набрать народ народ под неё...

Таким ртом пивка бы хлебнуть...

[vitch 0]

hamyak1

Начинать нужно с Системы, ламть менталитет, выгнать всех, разработать оптимальную Систему, и набрать народ народ под неё...

Смахивает немного на "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

И если всех выгнать, кто же будет разрабатывать систему. Ведь ее не разработаешь не зная производства.

[hamyak1 0]

2 Guest: Ну, пивко я хлебаю ;)

2 Vitch: Смахивает... а было бы хорошо, кабы не получилось как всегда, это-ж я так, мечтаю... ;)

Это ясно, что так не получится...

Значит надо начинать новое дело, потом под него перекупать старое, помаленьку - тоже вариант... ;)

[Гость Sasha]

Решил сам себя немножко поправить. Когда я говорил , что в тяжелых САПР никто оформлять чертежи не будет, потомучто не хватьт мест. Подразумевол то, что они дорогие, и поэтому приобретаются поминимуму. При этом совсем забыл, что сейчас Pro/E фаундейшен стоит 6000$, а тот же SW стоит 8000$. Так, что сдесь дело не в тяжелом и леггком, а все уперается в банальную нехватку денег, а не в коолектив, который якобы нужноразогнать. Просто во все это нужно вкладывать средства и немалые, что и делает "Элара".    

[Гость Gutt]

Как вариант работы на одном рабочем месте могу предлоижть следующее:

в первую смену работает конструктор - лабает модели, во вторую - другой констер по этим моделям создает чертежи. В век развития ассоциативности, когда простановка размеров осуществляется автоматом, вся работа чертежника заключается только в наведении марафета. ИМХО

[Гость Gutt]

в первую смену работает конструктор - лабает модели, во вторую - другой констер

А если организовать три или четыре смены, то будет еще круче :)

[Гость Gutt]

Начинать нужно с Системы, ламть менталитет, выгнать всех, разработать оптимальную Систему, и набрать народ народ под неё...

По уму, чтоб ничего не менять, нужно все просчитывать за ранее, что в нашей стране звучти как нонсенс!