Перейти к публикации

Пересечение с плоскостью в эскизе


evgw

Рекомендованные сообщения

Можно ли в NX получить пересечение с плоскостью в эскизе?

Я нашел способ делать пересечение плоскостей в студии формы и проецировать его в эскиз.

А можно ли напрямую получить пересечение плоскости эскиза с другой плоскостью в эскизе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно ли в NX получить пересечение с плоскостью в эскизе?

Я нашел способ делать пересечение плоскостей в студии формы и проецировать его в эскиз.

А можно ли напрямую получить пересечение плоскости эскиза с другой плоскостью в эскизе?

не вижу смысла делать это в эскизе

в ЮГ это делается путем построения оси на пересечении 2-х плоскостей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если построить прямую в эскизе и дать ей ограничение коллинеарности второй плоскости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно ли напрямую получить пересечение плоскости эскиза с другой плоскостью в эскизе?

Должна получиться бесконечная прямая? :)

Я бы сделал как Kukuev советует. ;)

Изменено пользователем Igor79
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все по порядку.

Можно ли в NX получить пересечение с плоскостью в эскизе?

Да, можно. Можно получить пересечение плоскости эскиза с чем угодно: плоскость, грань, поверхность.

Я нашел способ делать пересечение плоскостей в студии формы и проецировать его в эскиз.

А можно ли напрямую получить пересечение плоскости эскиза с другой плоскостью в эскизе?

Напрямую получить пересечение можно. Только в этом случае получается неассоциативная кривая(в определении могу ошибаться). Это достигается "Вставить"-"Кривые из тел"-"Пересечение". В настройках либо самому убрать галочку на "Ассоциативно", либо система ругнется и все сложится хорошо. С ней напрямую в эскизе работать нельзя. Чтобы проводить с этой прямой различные операции, необходимо ее спроецировать. Все вышеперечисленные "маневры" совершаются в запущенном эскизе.

А теперь как в "Что?Где ?Когда?" - внимание вопрос: ГДЕ В НАВИГАТОРЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ???!!!??? При выборе в рабочем пространстве прямой - могу ее изменять, но это при выборе на экране. В навигаторе же модели она не отображается, что не особо удобно. Может кто сталкивался??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все по порядку.

Да, можно. Можно получить пересечение плоскости эскиза с чем угодно: плоскость, грань, поверхность.

Напрямую получить пересечение можно. Только в этом случае получается неассоциативная кривая(в определении могу ошибаться). Это достигается "Вставить"-"Кривые из тел"-"Пересечение". В настройках либо самому убрать галочку на "Ассоциативно", либо система ругнется и все сложится хорошо. С ней напрямую в эскизе работать нельзя. Чтобы проводить с этой прямой различные операции, необходимо ее спроецировать. Все вышеперечисленные "маневры" совершаются в запущенном эскизе.

А теперь как в "Что?Где ?Когда?" - внимание вопрос: ГДЕ В НАВИГАТОРЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ???!!!??? При выборе в рабочем пространстве прямой - могу ее изменять, но это при выборе на экране. В навигаторе же модели она не отображается, что не особо удобно. Может кто сталкивался??

Как-то сумбурно и не о том.

"Вставить"-"Кривые из тел"-"Пересечение" - отражается в дереве построения.

Атан, а в какой версии работаете??

NX6

СМОТРИ ИНФОРМАЦИЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, а в какой версии работаете??

Смотри выше.

А если Вас интересует "Вставить"-"Кривые из тел"-"Выделение", то это отображается в окне Зависимости (внизу дерева построения).

У меня вопрос по NX8. И описание построения тоже под NX8.

А что, в NX8 не так?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, в NX8 не так?

у меня не отображается в навигаторе модели прямая пересечения: в рабочем пространстве могу ее выбрать и редактировать, а в навигаторе нет. Это только у меня или у кого-то тоже такое было??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня не отображается в навигаторе модели прямая пересечения: в рабочем пространстве могу ее выбрать и редактировать, а в навигаторе нет. Это только у меня или у кого-то тоже такое было??

А почему Вы упорно не хотите использовать для этого координатную ось?

Без геморра, очевидно, легко управляемо и даже весьма кулютарно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня не отображается в навигаторе модели прямая пересечения: в рабочем пространстве могу ее выбрать и редактировать, а в навигаторе нет. Это только у меня или у кого-то тоже такое было??

в навигаторе можно все найти.

но рассказывать как их там найти не буду - учитесь правильно моделировать во избежание последующих проблем с редактированием.

используйте координатные плоскости и оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему Вы упорно не хотите использовать для этого координатную ось?

Без геморра, очевидно, легко управляемо и даже весьма кулютарно..

Goga , я предлагаю всего лишь один из способов решения проблемы. Каким удобнее пользоваться каждый выбирает для себя сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Goga

valeo-ua

Выложите скрин в подтверждение Ваших мыслей (непонятно, что Вы имеете в виду). Нужно получить на грани №1 кривую пересечения гранью №2. Грани расположены произвольно по отношению к системе координат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, valeo-ua, я считал, что данный форум создан для совместного рассмотрения вопросов и конкретных предложений по их решению... Как моделировать, а тем более как "правильно моделировать", разбирусь сам. Не справлюсь - спрошу. Но вот только не надо умничать

в навигаторе можно все найти.

но рассказывать как их там найти не буду

Был задан конкретный вопрос:"у меня не отображается в навигаторе модели прямая пересечения: в рабочем пространстве могу ее выбрать и редактировать, а в навигаторе нет. Это только у меня или у кого-то тоже такое было??" Можете помочь в этом вопросе - тогда надеюсь на скорый ответ, заранее спасибо; не можете ...

post-34256-1329719388_thumb.jpg

Атан , извиняюсь: в пятницу не получилось выложить скрин. Сейчас выложил. Вот что не так. Это у меня или вообще проблема в NX??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан , извиняюсь: в пятницу не получилось выложить скрин. Сейчас выложил. Вот что не так. Это у меня или вообще проблема в NX??

Не понял... В дереве построения есть элемент Кривые пересечения. Что Вас не устраивает?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, отраженный в дереве элемент "Кривые пересечения" соответствует пересечению тела и плоскости (синие кривые на теле). А оранжевая кривая - это и есть пересечение 2х плоскостей и элемента для этого пересечения нет в дереве.

AndrAlexSt, у меня NX4 и при попытке построить кривую пересечения двух плоскостей, NX предупреждает, что кривая будет неассоциативна.

Я не очень понимаю зачем вам на пересечении именно кривая... и какие параметры вы хотите у нее потом менять. Вспомните геометрию, плоскость это абсолют и она не имеет границ. При пересечении двух плоскостей, по идее, должна получиться бесконечная прямая. На практике (в NX4) длина прямой, которая получается в результате пересечения 2х плоскостей зависит от текущего отображения пространства моделирования... подозреваю, что это от того, что объект (линия) в NX конечен. Если в NX8 ее сделали ассоциативной, то логично предположить, что линия будет просто перемещаться при изменении плоскостей и все. Что вы хотите изменить в линии, какая правка вам нужна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Igor79, все абсолютно так как вы сказали.

Я так понимаю, отраженный в дереве элемент "Кривые пересечения" соответствует пересечению тела и плоскости (синие кривые на теле). А оранжевая кривая - это и есть пересечение 2х плоскостей и элемента для этого пересечения нет в дереве.

Прямая так же осталась не ассоциативной. Правка только в отображении для удобства в работе: задаю необходимы размеры линии и расположение и все.

Рассматриваю ситуацию: в определенный момент построения эта прямая не нужна - скрываю . Она пропадает. Пока все честно. Она мне потребовалась снова - как мне ее вновь сделать видимой напрямую: в навигаторе она не отображается, делать через "показать - скрыть" долго (хотелось бы побыстрее). Вот в чем собственно проблема. И отсюда вопрос, который задаю. p.s. рассматриваю вариант без использования слоев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Igor79, все абсолютно так как вы сказали.

Я так понимаю, отраженный в дереве элемент "Кривые пересечения" соответствует пересечению тела и плоскости (синие кривые на теле). А оранжевая кривая - это и есть пересечение 2х плоскостей и элемента для этого пересечения нет в дереве.

Прямая так же осталась не ассоциативной. Правка только в отображении для удобства в работе: задаю необходимы размеры линии и расположение и все.

Рассматриваю ситуацию: в определенный момент построения эта прямая не нужна - скрываю . Она пропадает. Пока все честно. Она мне потребовалась снова - как мне ее вновь сделать видимой напрямую: в навигаторе она не отображается, делать через "показать - скрыть" долго (хотелось бы побыстрее). Вот в чем собственно проблема. И отсюда вопрос, который задаю. p.s. рассматриваю вариант без использования слоев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассматриваю ситуацию: в определенный момент построения эта прямая не нужна - скрываю . Она пропадает. Пока все честно. Она мне потребовалась снова - как мне ее вновь сделать видимой напрямую: в навигаторе она не отображается, делать через "показать - скрыть" долго (хотелось бы побыстрее). Вот в чем собственно проблема. И отсюда вопрос, который задаю. p.s. рассматриваю вариант без использования слоев.

AndrAlexSt, восстановить все что погашено CTRL+SHIFT+U.

Еще можно назвать линию и записать макрос "Восстановить по имени", чтобы восстанавливать только линию. И макрос повесить на кнопку. Только мне кажется это как-то слишком ради такой задачи.

Но на самом деле, гораздо эффективнее, на мой взгляд, использовать координатную ось, т.к. она ассоциативна, т.е. при изменении положения плоскостей, положение оси будет изменяться. Если же так необходима линия (т.е. ось не устраивает), я бы все равно сначала построил ось, а потом на одной из плоскостей (которые пересекаются) построил бы эскиз, состоящий из одной линии коллинеарно построенной координатной оси. Тогда все бы было ассоциативно, и контроль над линией (длиной и положением вдоль пересечения) можно осуществлять с помощью выражений.

Изменено пользователем Igor79
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...