Перейти к публикации

Удалить-двигать


realden

Рекомендованные сообщения

Вы уж определитесь что вам надо:

или

Результаты у вас будут различны, т.к. "образующая - по направляющей" и 'пройтись сферическая фреза радиусом 4' это разные вещи в данной ситуации

ДА, ПО ХОДУ НЕ ТОЧНО ПОЯСНИЛ.

2-ВАРИАНТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тема для меня к сожалению не закрыта и проблема полностью не решена.

Здесь возникли вопросы в постановке задачи. Отвечаю точно:

Нужно построить канал, по которому будет двигаться шарик диам.7,5(канал 8), а 3D кривая является линией контакта шарика с дном канала....

В Солид Воркс в функции "удалить-двигать" есть параметр вектор направления, в который указывается ось эскиза(ось фрезы) и эта задача решается.

Как сделать в Симатроне??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Солид Воркс в функции "удалить-двигать" есть параметр вектор направления, в который указывается ось эскиза(ось фрезы) и эта задача решается.

Как сделать в Симатроне??

Сделай модель в Солиде и перетащи затем в Симатрон через stp, например.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никак - это радует)))

Сомнительно насчет "никак".

Нужно построить траекторию движения центра шарика и протянуть по ней окружность соблюдая перпендикулярность плоскости расположения эскиза к направляющей. В СВ для этого надо построить плоскость, перпендикулярную кривой.

Можно и по двум наружным кривым ориенироваться, но тут немного сложнее. В ветке по СВ такую задачу решали где-то в конце августа 2010. Мож поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно построить траекторию движения центра шарика

Правильно, надо плясать от траектории центра сферы...

Никак - это радует)))

Никак, т.к параметры радиуса сферы и траектория дают самопересекающиюся поверхность...

И я сильно сомнивают что SW построить то что надо.

А надо я понял получить примерно это... Касание точно по указаной кривой.. Если копировать шарик будет еще точней. Можно использовать для контроля поверхностей получаемых различными способами.

Fsapr_2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...