Перейти к публикации

Изучаем Toolkit


Sergey___1978

Рекомендованные сообщения

21 час назад, Sergey___1978 сказал:

Доброго дня всем!

У меня такой вопрос.

Какую версию VisualStudio использовать для написания приложения Toolkit для Creo Parameric 4.0 под windows 10 64 бита?

По документации VS 2015.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как то Вы помогли мне настроить проект для WF5.

Сейчас пытаюсь переделать DLL под 10-ку 64 бит и Creo Parametric 4.0 (возникла такая необходимость).

Вроде пути к библиотекам поменял, выходит куча ошибок при линковке.

Не поделитесь пустым проектом типа  "Hello Word!!!"?

Буду очень признателен.

Можно и на VS2017, если с ним тоже работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настройки вроде все сделал.

Вот такие ошибки вылезли. Даже не знаю куда копать. На VS2008 нормально компилировалось.

Скрин с ошибками.jpg

В файле "ToolkitBiblioteka.cpp" лежат:

#include <ProToolkit.h>
#include <Pro2dEntdef.h>
#include <ProANSI.h>
#include <ProAnalysis.h>
#include <ProAnimate.h>

.......

 

На это тоже непонятно почему ошибку дает? Раньше не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Убрал опцию /Za, вроде скомпилировалось. Будем проверять работоспособность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Доброго всем дня.

Возникла необходимость считывать и назначать деталям цвет, т.к. при назначении материала начиная с Creo2 цвет сбрасывается на цвет по умолчанию.

Либо может есть какая-то опция в настройках чтобы цвет не брался с материала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergey___1978 сказал:

при назначении материала начиная с Creo2 цвет сбрасывается на цвет по умолчанию

Если в материале не назначен цвет, то ничего не сбрасывается. Зачем в материале назначать цвет я не понимаю. Если все детали из одного материала, они будут все одного цвета. Для работы это просто жесть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Если все детали из одного материала, они будут все одного цвета. Для работы это просто жесть.

На многих предприятиях приняты стандарты, по которым цвет в модели назначается в зависимости от материала (или группы материалов), из которого изготавливается изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2019 в 19:51, frei сказал:

Просто нет штатной кнопки рандомизации цветов деталей в сборке.

  Скрыть содержимое

 

 

Забавная функция. Правда в видео речь о импортированной сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Onizuka сказал:

Забавная функция. Правда в видео речь о импортированной сборке.

Это не важно, важно лишь раскарску сделать из деталей сборки. Подскажете как сделать средствами API?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Нужно сделать выравнивание текста размера по центру.

Высота текста меняется, а выравнивание почему то нет.

Что не так, может подскажет кто?

 

Написал такой код:

 

        ProTextStyle text_style;
        ProTextStyleAlloc(&text_style);
        ProAnnotationTextstyleGet(&dimension, drawing1, NULL, NULL, &text_style);
        ProTextStyleJustificationSet(text_style, PRO_TEXT_HRZJUST_CENTER);
        int text_double = 10;
        ProTextStyleHeightSet(text_style, text_double);
        ProAnnotationTextstyleSet(&dimension, drawing1, NULL, NULL, text_style);
        ProTextStyleFree(&text_style);

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже вручную изменяя положения текста в размере чертежа не вижу разницы. Что должно произойти с текстом?

Думаю, применимо только к заметкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Текст должен расположиться по середине стрелки размера. Выравнивание по центру. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, действительно, даже если вручную задаешь выравнивание через стиль не работает.

В более старых версиях Прое работало. В WF5 точно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу сделать вывод простановку позиций компонентов на виде.

 

Вот кусок кода:

 

ProArrayAlloc(n_sel, sizeof(int), 1, (ProArray*)&components_id);
    for (i = 0; i < n_sel; i++)
    {
        ProSelectionModelitemGet(p_sel, &p_mdl_item);
        components_id = p_mdl_item.id;
    }
    ProBomballoonByComponentCreate(drawing1, &tables[region_table], region_id, view, components_id);

 

Если выбираешь один компонент работает, если два и более нет.

 

Что должно быть в массиве components_id?

 

Вот описание:

component_memb_id_tab - ProArray: member id tab to component.
                              BOM balloons will be created at this component.

Хотел написать свою функцию, чтобы каждый раз не задавать регион при простановке позиций.

 

Раньше в WF5 не надо было его задавать, в Крео4 неудобно стало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...