Перейти к публикации

Разрыв траектории


realden

Рекомендованные сообщения

Ребята, при чистовой обработке возникает разрыв траектории. В настройках Контроль зарезания поставил Движение инструмента прочь.

post-30392-1327931469.jpg

post-30392-1327931446_thumb.jpg

Если меняю на отход вдоль оси, перерисовывается вся траектория

post-30392-1327931460.jpg - но мне так не нравится!!

Как правильно выйти из ситуации???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Конечно наугад. Дал сначала 2,4 - хорошо. 2,45- плохо. Начал скидывать по сотке. 2,44 оказалась ближней к твоим 2,5. Вообще я пользуюсь этой процедурой в крайнем случае. Очень она капризная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно наугад. Дал сначала 2,4 - хорошо. 2,45- плохо. Начал скидывать по сотке. 2,44 оказалась ближней к твоим 2,5. Вообще я пользуюсь этой процедурой в крайнем случае. Очень она капризная.

А какие в этом случае предпочтительно использовать??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может контрольные поверхности выбраны неудачно? Я бы только скругление указал.

Деталька как-то напрашивается для обработки в 4-х координатах, мне кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете посоветовать с помощью каких процедур здесь можно реализовать 4Х обработку.

Я пробовал, но у меня подрезает лопатку????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пробовал, но у меня подрезает лопатку????

Я на столько внимательно не изучал. Будет время когда - внимательней посмотрю. Исхожу из того, что если в 3х делается, то и в 4-х должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие в этом случае предпочтительно использовать??

У меня нет опыта в обработке таких деталей. Поэтому я советы давать не буду , а скромно послушаю , что скажут спецы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот то, что получилось - post-30392-1328558147_thumb.jpg

Обработка в 3 - осях. Результатом и собой не очень доволен:

во-первых: черновая обработка - использовал Volume Milling Rough Spirall, очень много холостых ходов перебегов увеличило сильно машинное время.

во-вторых: плохо передавалась заготовка от процедуры к процедуре, что также увеличило холостые ходы...

и конечно же, обработка в 3х оставила недоработку некоторых закрытых поверхностей. Хотелось бы использовать 4,5 осей.

Виноват в этих недостатках конечно же Я)))

Уважаемые форумчане, может у Вас есть интересные источники по этим вопросам, особенно 5X Aerospace, бросайте)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понятно. Ведь можно было бы эти лопасти закончить токаркой и не фрезеровать их? А просто убрать лишний материал между лопастями. Я так понимаю, что лопасти эти- гораздо более ответственные места в детали, чем зазоры между ними?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понятно. Ведь можно было бы эти лопасти закончить токаркой и не фрезеровать их? А просто убрать лишний материал между лопастями. Я так понимаю, что лопасти эти- гораздо более ответственные места в детали, чем зазоры между ними?

А сейчас мне не понятно , как можно эту деталь сделать на токарке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понятно. Ведь можно было бы эти лопасти закончить токаркой и не фрезеровать их? А просто убрать лишний материал между лопастями. Я так понимаю, что лопасти эти- гораздо более ответственные места в детали, чем зазоры между ними?

Может на картинке не очень понятно, но первая пара лопаток наклонена в одной плоскости, а вторая в двух на 8 град....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как ты передавал заготовку от операции к операции?мульти сток довольно хорошо работает особенно в Е10..да и в Е9 проблем небыло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ходу мультисток не использовал, только галочку "обновить оставшуюся заготовку". Можно поподробнее... И у меня вообще с передачей заготовки проблемы были! Я передавал *.stl (эскиз выше), но он матюкался и я контурами сделал(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда делаешь вторую программу то за сток укажи мулти только надо чтоб СК модел была активной (а то иногда не работает если другая активна)..если сохроняешь с симуляции то тоже перед началом симуляции укажи реф СК модел и сохраняй в симуляции..потом тоно так же как с мульти..активируешь СК модел и выбираешь сток из файла и сток будет на нужном месте..выложу пример завтра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
×
×
  • Создать...