Перейти к публикации

Разрыв траектории


realden

Рекомендованные сообщения

Ребята, при чистовой обработке возникает разрыв траектории. В настройках Контроль зарезания поставил Движение инструмента прочь.

post-30392-1327931469.jpg

post-30392-1327931446_thumb.jpg

Если меняю на отход вдоль оси, перерисовывается вся траектория

post-30392-1327931460.jpg - но мне так не нравится!!

Как правильно выйти из ситуации???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Конечно наугад. Дал сначала 2,4 - хорошо. 2,45- плохо. Начал скидывать по сотке. 2,44 оказалась ближней к твоим 2,5. Вообще я пользуюсь этой процедурой в крайнем случае. Очень она капризная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно наугад. Дал сначала 2,4 - хорошо. 2,45- плохо. Начал скидывать по сотке. 2,44 оказалась ближней к твоим 2,5. Вообще я пользуюсь этой процедурой в крайнем случае. Очень она капризная.

А какие в этом случае предпочтительно использовать??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может контрольные поверхности выбраны неудачно? Я бы только скругление указал.

Деталька как-то напрашивается для обработки в 4-х координатах, мне кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете посоветовать с помощью каких процедур здесь можно реализовать 4Х обработку.

Я пробовал, но у меня подрезает лопатку????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пробовал, но у меня подрезает лопатку????

Я на столько внимательно не изучал. Будет время когда - внимательней посмотрю. Исхожу из того, что если в 3х делается, то и в 4-х должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие в этом случае предпочтительно использовать??

У меня нет опыта в обработке таких деталей. Поэтому я советы давать не буду , а скромно послушаю , что скажут спецы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот то, что получилось - post-30392-1328558147_thumb.jpg

Обработка в 3 - осях. Результатом и собой не очень доволен:

во-первых: черновая обработка - использовал Volume Milling Rough Spirall, очень много холостых ходов перебегов увеличило сильно машинное время.

во-вторых: плохо передавалась заготовка от процедуры к процедуре, что также увеличило холостые ходы...

и конечно же, обработка в 3х оставила недоработку некоторых закрытых поверхностей. Хотелось бы использовать 4,5 осей.

Виноват в этих недостатках конечно же Я)))

Уважаемые форумчане, может у Вас есть интересные источники по этим вопросам, особенно 5X Aerospace, бросайте)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понятно. Ведь можно было бы эти лопасти закончить токаркой и не фрезеровать их? А просто убрать лишний материал между лопастями. Я так понимаю, что лопасти эти- гораздо более ответственные места в детали, чем зазоры между ними?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понятно. Ведь можно было бы эти лопасти закончить токаркой и не фрезеровать их? А просто убрать лишний материал между лопастями. Я так понимаю, что лопасти эти- гораздо более ответственные места в детали, чем зазоры между ними?

А сейчас мне не понятно , как можно эту деталь сделать на токарке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда не совсем понятно. Ведь можно было бы эти лопасти закончить токаркой и не фрезеровать их? А просто убрать лишний материал между лопастями. Я так понимаю, что лопасти эти- гораздо более ответственные места в детали, чем зазоры между ними?

Может на картинке не очень понятно, но первая пара лопаток наклонена в одной плоскости, а вторая в двух на 8 град....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как ты передавал заготовку от операции к операции?мульти сток довольно хорошо работает особенно в Е10..да и в Е9 проблем небыло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ходу мультисток не использовал, только галочку "обновить оставшуюся заготовку". Можно поподробнее... И у меня вообще с передачей заготовки проблемы были! Я передавал *.stl (эскиз выше), но он матюкался и я контурами сделал(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда делаешь вторую программу то за сток укажи мулти только надо чтоб СК модел была активной (а то иногда не работает если другая активна)..если сохроняешь с симуляции то тоже перед началом симуляции укажи реф СК модел и сохраняй в симуляции..потом тоно так же как с мульти..активируешь СК модел и выбираешь сток из файла и сток будет на нужном месте..выложу пример завтра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...