Перейти к публикации

Новый Симулятор


Рекомендованные сообщения

Здесь в одной теме коснулись обработки лопатки...

Покопавшись в различных процедурах ради простого любопытства решил посмотреть обработку в "реале". Запустил обработку в новом симуляторе (тормозной он какой-то) и был удивлен косяку в отображении съема материала (см.картинки). Я так понял, он не отрабатывает поднутрения.

Ладно, я это делаю просто ради интереса, а как быть тем кто работает. Нафига такой симулятор???

В старом классическом симуляторе все отрабатывается на ура без проблем и гораздо быстрей (красота правда не та)

Прикладываю файл для пробы, может я чего не то сделал...

NC_10.rar

post-5077-1327653802_thumb.jpg

post-5077-1327653814_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос можно закрыть...

Этот новый симулятор надо принудительно переключать в режим 5 осей. Тогда все нормально отрабатывает, только ооооооооочень долго идет обсчет симуляции по сравнению со старым симулятором.

post-5077-1327660102.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Продолжая тему симулятора...

вроде симуляторы в Cimatron и SolidCam одного производителя, а всеже немного разные. Былобы полезно в нашей версии иметь индикацию времени обработки (см. рис.)

post-7210-1334832837_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В новом симуляторе, при необходимости, имеется возможность видеть станок, что при 5-ти осной обработке, бывает очень даже необходимо, например при наклоне головы более 90 град.. Также прорисовываются все приспособления и зажимы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бегунок и так на максимуме (см. выше). Когда он был в среднем положении, то было еще хуже.

Видимо есть какой предел точности отображения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу добавить еще 2 пункта:

1. На экране увеличение просматривается в увеличенном виде, как под микроскопом;

2. Задача симулятора выполнять контроль зарезания и недобора материала, контроль за столкновениями и т.д., и не ставит гланой задачей прорисовку чистоты обработки и шероховатости поверностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу добавить еще 2 пункта:

1. На экране увеличение просматривается в увеличенном виде, как под микроскопом;

2. Задача симулятора выполнять контроль зарезания и недобора материала, контроль за столкновениями и т.д., и не ставит гланой задачей прорисовку чистоты обработки и шероховатости поверностей.

согласен
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

а есть ли возможность в новом симуляторе проверить остаточный припуск

как в старом верификаторе (зеленый --- синий)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а есть ли возможность в новом симуляторе проверить остаточный припуск

как в старом верификаторе (зеленый --- синий)

:lighten:

ответ

смотреть закладку анализ

там много что есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

вот такая ошибка с большими файлами..пробовал сток подгружать из файла теже ошибки..без заготовки ошибок нет..передал в симатрон..но ответят только после праздников.через неделю..у кого какие мнения

ради интереса попробовал толщину заготовки сделать больше детали..разаботало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот такая ошибка с большими файлами..пробовал сток подгружать из файла теже ошибки..без заготовки ошибок нет..передал в симатрон..но ответят только после праздников.через неделю..у кого какие мнения

ради интереса попробовал толщину заготовки сделать больше детали..разаботало

Эта ошибка вылезает при попытке войти в симулятор? Я правильно понял?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

analysis deviation

tikito, а у вас есть моделька этого паучка? Можете выложить?

post-18266-1348892008.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да когда заходишь в симулятор..но если сделать заготовку толще то работает..посмотрим что Игорь с Олегом скажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да когда заходишь в симулятор..но если сделать заготовку толще то работает..посмотрим что Игорь с Олегом скажут.

А почему у меня эта бяка не вылезает? Что я делаю не так? Вот видео.

<noindex>http://depositfiles.com/files/o084aunhh</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...