Creo Parametric 2.0

[Al_naz 0]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, есть ли в Creo возможность измерить площадь отверстия в среде модели? Выбираются только поверхности, а вот как выбрать отверстие?

 

[Ruslan 266]

Вам по быстрому или элемент анализа?

 

Если элемент анализа, то сделайте копию поверхности Ctrl+C - Ctrl+V, а затем анализ площади составной поверхности.

До версии Creo 2 и по быстрому анализу алгоритм тот же.  У вас Creo 1 поэтому только через составную поверхность.

 

Creo 2 позволяет выбрать через Ctrl несколько поверхностей. 

Изменено 14 октября 2016 пользователем Ruslan

[Ветерок 2 108]

а вот как выбрать отверстие?

Думаю, что выбрать пустоту вообще никак не получится. Даже у Чапаева. На то она и пустота.

Но площадь отверстия можно вычислить, зная его диаметр. Диаметр стенки отверстия можно замерить (если оно цилиндрическое).

 

А если это родня модель, не импортированная, то у операции отверстия должен быть задан диаметр.

[Al_naz 0]

Площадь отверстий можно вычислить, не вопрос. Хотел узнать можно ли его замерить средствами программы. Зачастую приходится высчитывать площадь проходный сечений. В автокаде можно создать полилинию, далее через свойства выходит площадь фигуры, ограниченной полилинией. Здесь пустоту выбрать нельзя, соответственно нельзя замерить площадь пустоты. Это небольшой минус программы. 

[Ruslan 266]

Причем здесь площадь пустоты? По картинке вам было нужно совсем другое.

Если нужна площадь плоской фигуры ограниченно кривой, то сделайте такую плоскость (заполнить), и анализируйте площадь.

Можно и неплоской, но действий по построения несколько больше: 

 

 

Зачастую приходится высчитывать площадь проходный сечений.

 

Пример. И цель для которой вам нужна площадь.

Изменено 17 октября 2016 пользователем Ruslan

[Ruslan 266]

Вот проходное сечение:

[Al_naz 0]

но действий по построения несколько больше: 

 

Вот как раз интересует какие действия: куда нажимать и т.д.. Мы только осваиваем Creo, поэтому вопросы возможно вам могут показаться простыми.

 

Пример. И цель для которой вам нужна площадь.

 

Пример как раз в этой детале. А цель чтобы определить хватит ли допустим 4-х таких отверстий для пропуска определенного расхода жидкости, нужно ли менять размеры отверстий и их количество.

Попробовал через команду "Заполнить", вроде что-то получилось. Спасибо.

Вы похоже использовали команду "Отсечь", у меня она почему-то не активна.

[Ruslan 266]

Вы похоже использовали команду "Отсечь", у меня она почему-то не активна.

Я привел два примера. Для Заполнения, команда отсечь не нужна. 

 

Для проходного сечения, достаточно эскиза в нужном сечении и команды Заполнить. Правда для коротких отверстий выбор плоскости, та еще задачка. Если нужно точно, то это нужен расчетный модуль для продувки.

 

п.с. А потом после элемента измерения, запустить Оптимизацию для подгонки площади...

Изменено 17 октября 2016 пользователем Ruslan

[Ветерок 2 108]

Вот как раз интересует какие действия: куда нажимать и т.д..

Про куда нажать - это уже для детского сада.

Любым доступным Вам (Вашему сознанию и навыкам) способом строите поверхность, соответствующую форме и размерам выреза. Эту поверхность можете измерять как угодно.

 

Построение нужной поверхности может не ограничиваться одной операцией. Всё зависит о хитрозагнутости исходной геометрии. В каждой модели могут быть разные способы построения.

Вообще подобные задачи, как правило, имеют не единственно правильное решение.

 

Как вариант. Сделать копию поверхности, в которой есть вырезы. В опциях команды Копия выбрать Удаление вырезов. Получится поверхность без вырезов. Сравнить площадь этой поверхности с площадью поверхности детали с вырезами. Искомая разница - площадь всех вырезов.

На телах вращения не забывать, что их поверхность разбивается на две половинки.

Изменено 17 октября 2016 пользователем Ветерок

[Al_naz 0]

Спасибо! Принципы понятны. Вариант с копированием без вырезов и сранение с поверхностью с вырезами более понравился.

[Ruslan 266]

Вариант конечно красивый, но для не плоских поверхностей, результат не будет выдавать проходного сечения.

[Ветерок 2 108]

но для не плоских поверхностей, результат не будет выдавать проходного сечения

Строго говоря, да. Но вопрос требуемой точности.

[taraskaz 0]

Добрый день,

Подскажите, пожалуйста, как мне создать такой тип анализа угла между двумя плоскостями в модели, как на прикрепленных изображениях?

В дальнейшем хочется использовать результат в таблице чертежа, и в случае целого числа иметь 2 знака после запятой. 

 

 

 

 

 

[DmitryV 0]

Всем привет.

Вопрос... может уже кто и спрашивал когда-то. Я давно сюда не заглядывал поэтому не слежу за форумом. Как создать 3d-сплайн типа спирали?

[Ветерок 2 108]

24 минуты назад, DmitryV сказал:

Как создать 3d-сплайн типа спирали?

А у самого-то есть какие-нибудь мысли-идеи? Или совсем пусто?

Хотя бы посмотри на менюшки создания кривой. Вдруг осенит.

[DmitryV 0]

15 минут назад, Ветерок сказал:

А у самого-то есть какие-нибудь мысли-идеи? Или совсем пусто?

Хотя бы посмотри на менюшки создания кривой. Вдруг осенит.

Это ответ?

Раньше, в ПроЕ, можно было сделать 2D-сплайн, сохранить координаты его точек в файл, затем редактировать этот файл, меняя координату z, ну и уж потом считать его, получая 3D-сплайн.

Изменено 28 марта 2017 пользователем DmitryV

[Ветерок 2 108]

1 минуту назад, DmitryV сказал:

Это ответ?

В такой постановке вопроса - да. Причём окончательный.

[DmitryV 0]

12 минуты назад, Ветерок сказал:

В такой постановке вопроса - да. Причём окончательный.

Да-а-а... Нравы меняются... Давно здесь не был и уже не хочется появляться еще столько же.

Неужели никто не знает?

Изменено 28 марта 2017 пользователем DmitryV

[Ветерок 2 108]

Только что, DmitryV сказал:

Давно здесь не был и уже не хочется появляться еще столько же.

Да и не надо. Плакать не будем.

Я хотел подвести тебя к тому, чтобы ты сам нашёл решение этой сложнейшей задачи. Но ты решил поупираться. Или побыковать. Или просто потупить. Да и хрен с тобой.

Вот тебе простой ответ: Кривая по уравнению.

[DmitryV 0]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Да и не надо. Плакать не будем.

Я хотел подвести тебя к тому, чтобы ты сам нашёл решение этой сложнейшей задачи. Но ты решил поупираться. Или побыковать. Или просто потупить. Да и хрен с тобой.

Вот тебе простой ответ: Кривая по уравнению.

И на том спасибо... А плакать действительно не стоит. Грубить тоже.