Перейти к публикации

Чайник. Элемент по сечениям


alex144

Рекомендованные сообщения

Осваиваю АИ, в самом начале пути. Уперся и не могу победить следущее. Надо построить элемент по сечениям (капот). Построил три плоскости , на них по эскизу шпангоутов. Так элемент строится. Пытаюсь притулить направляющие. Как эскиз их построил. Пытаюсь обтянуть. Пишет: сбой моделирования. Направляющие кривые не пересекают ни одного разреза. Теоретически понимаю, что эти кривые надо поженить сточками на шпангоутах, но как это сделать- так и не пойму. Только прошу: если подскжите, то по возможности пошагово, а то по началу часами ищу нужную кнопку.

Заранее спасибо.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как я понял сечений три штуки. направляющие должны пересекать все сечения. Если линия делящая первое сечение пополам является частью эскиза направляющих то её лучше сделать вспомогательной. И судя по дереву слишком много построений, хватило бы трёх двумерных эскизов и одного трёхмерного.

Нужны ли здесь вообще направляющие?1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как я понял сечений три штуки. направляющие должны пересекать все сечения. Если линия делящая первое сечение пополам является частью эскиза направляющих то её лучше сделать вспомогательной. И судя по дереву слишком много построений, хватило бы трёх двумерных эскизов и одного трёхмерного.

Сечений три, направляющие (они на скрине зеленые) можно сделать и что бы они пересекали два и три сечения. Там просто от второго к третьему должна поверхность идти по прямой, но можно и все три пересечь. Не знаю, есть ли большая в этом разница. Если честно, то я сечения копировал из автокада, и что бы привязать к единой оси я оттуда же и осевые на всех трех сечениях перетащил. Это не правильно, или их убрать лучше? Или как их сделать вспомогательными? По дереву-так это учебный материал. Пробую разные варианты научным тыком.

Не могу на работе посмотреть файлы. Это капот для летающей копии самолета, и на прототипе сделано , что от второго к третьему шпангоуту идет по прямой, так что , думаю, направляющие нужны. Если я правильно понял вопрос.

Изменено пользователем alex144
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужно 2 сечения по рямой то лучше 2 операции по сечениям - первая соединить 2 сечения по прямой , вторая к третьему сечению - там можно будет задать касательность к первой поверхности по G1 или G2 и прикрутить если нужно направляющие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужно 2 сечения по рямой то лучше 2 операции по сечениям - первая соединить 2 сечения по прямой , вторая к третьему сечению - там можно будет задать касательность к первой поверхности по G1 или G2 и прикрутить если нужно направляющие.

Простенько и со вкусом! Сам не допер. Возьму на заметку.

Но всеж на будущее: как припупырить направляющие к шпангоутам. Дальше строить фюзеляж собрался, а там без этого не обойтись.

Изменено пользователем alex144
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При построении направлябщих если в 2д эскизе - то нужно проецировать предварительно точки с сечения и поним уже строить зависимости совмещения получатся автоматически. В 3д эскизе проецировать не нужно геометрия сама "липнет " квидимымэлементам эскиза\тела\поверхности. Ну и том и другом эскизе есть зависимость совмещения если что

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При построении направлябщих если в 2д эскизе - то нужно проецировать предварительно точки с сечения и поним уже строить зависимости совмещения получатся автоматически. В 3д эскизе проецировать не нужно геометрия сама "липнет " квидимымэлементам эскиза\тела\поверхности. Ну и том и другом эскизе есть зависимость совмещения если что

Не липнет у меня к точке, а как проецировать точки не понимаю! У меня с кадом так было. Там в команде отрезать надо показать до куда а потом что, а я делал что, а потом до куда. Неделю бился, потом мужик подсказал.

Не прошло и полгода, как спроецировал, но не липнет, хоть тресни!

В 3д эскизе прямая липнет к процируемым точкам, а пытаюсь натянуть поверхность опять матерится, что сбой моделирования. Направляющие кривые не пересекают ни одного разреза.

Изменено пользователем alex144
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрошу по другому. Подскажите по возможности, пжа, чего не хватает или что лишнее я прибубенил в файлах. Проблема: не липнет к точкам 2 д эскиза и не строится поверхность.

Заранее спасибо.

111.ZIP

Изменено пользователем alex144
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спрошу по другому. Подскажите по возможности, пжа, чего не хватает или что лишнее я прибубенил в файлах. Проблема: не липнет к точкам 2 д эскиза и не строится поверхность.

Заранее спасибо.

Попробовал Ваши файлы- всё получается.

Только зачем Вы направляющие делали в 3Д эскизе?

Вот Ваш капот Питтса(для наглядности сделал "пухлым"), исправлено несовпадение осевых линий сечений с плоскостью.

А именно- в среднем сечении- вертикальная линия и горизонтальная, с которых брались точки для направляющих, не лежат на плоскостях.

post-21952-1327150590_thumb.jpg

Изменено пользователем CINN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал Ваши файлы- всё получается.

Только зачем Вы направляющие делали в 3Д эскизе?

Вот Ваш капот Питтса(для наглядности сделал "пухлым"), исправлено несовпадение осевых линий сечений с плоскостью.

А именно- в среднем сечении- вертикальная линия и горизонтальная, с которых брались точки для направляющих, не лежат на плоскостях.

Спасибо за наводку. Понял так, что у меня точка на шпангоуте не совпадала с конечной точкой на направляющей в вертикальной плоскости. А если можно, подскажите еще про ошибку. Не получается получить точку, из которой надо перемещать эскиз в ноль, чтобы убрать несовпадение, указанное Вами. Пробовал проецировать вроде все не все, а точку, откуда перемещать липнущей так и не получилось сделать!

Заранее спасибо!

ПС Нашел, откуда выползло это смещение. При копировании готового эскиза из када (не мой файл.) смещение было заложено уже там. Всеж хотелось бы разобраться , как в АИ сместить эскиз от одной нелипнущей точки, сделав ее липнущей до другой

Изменено пользователем alex144
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При копировании готового эскиза из када (не мой файл.) смещение было заложено уже там. Всеж хотелось бы разобраться , как в АИ сместить эскиз от одной нелипнущей точки, сделав ее липнущей до другой

Выделить элемент эскиза(линию, точку, т.д.), нажать кнопку показа зависимостей, убрать предыдущие зависимости(привязки), задать новые.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выделить элемент эскиза(линию, точку, т.д.), нажать кнопку показа зависимостей, убрать предыдущие зависимости(привязки), задать новые.

До освоения Вашей подсказки еще не дошел. Пыжился над другим. Рискну быть назойливым, но попрошу еще разок глянуть на то, что я наваял. Это по чертежу так, как должно быть, но у меня при построении по сечениям АИ выдает: сбой моделирования, направляющая кривая не раз пересекается сечением. Вроде, все поприлипало, что мог лишнее постирал. Подскажите, где собака порылась, пжа!

капот_ПитсА3.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До освоения Вашей подсказки еще не дошел. Пыжился над другим. Рискну быть назойливым, но попрошу еще разок глянуть на то, что я наваял. Это по чертежу так, как должно быть, но у меня при построении по сечениям АИ выдает: сбой моделирования, направляющая кривая не раз пересекается сечением. Вроде, все поприлипало, что мог лишнее постирал. Подскажите, где собака порылась, пжа!

Посмотрел.

Итак:

1.Эскиз8 представляет собой одну непрерывную кривую, которая дважды пересекает сечения. Для направляющей это лишнее. Попробуйте линию, лежащую на круге в эскизе2 сделать вспомогательной(пунктирная), получится разрыв в линии, соответственно появится две направляющих. Либо создать два новых эскиза на той же плоскости, только для каждой направляющей- свой эскиз. Направляющие продлить до точки на окружности, не далее. Исходный эскиз потом скрыть.

2.Направляющие Эскиза9 не лежат на Эскизе3. Соответственно они не могут быть направляющими.

Изменено пользователем CINN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, второй день гоняю по круга, а конца края не видно. Ошибки, указанные уважаемым CINN вроде устранил, но перешел на следущий виток. Проблема в следущем. Не могу прилепить к среднему шпангоуту направляющие. В одном месте прилеплю, она в другом сдвигается. Причем пробую строить поверхность, строится, отменяю, пробую еще раз строить, пишет, что нет пересечений. Какие то зависимости поналепил, но пока бессистемно. И так второй день. Уперся в то, что не могу совместить направляющую и среднего шпангоута.

И еще возникло два вопроса: Несколько линий стало черными. Это почему? И есть большие точки, а есть маленькие. Вчем там разница?

Заранее спасибо!

капот_ПитсА4.zip

Изменено пользователем alex144
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

рисую некоторый профиль по сечениям. в первом сечении профиль нарисовал. можно его как-то скопировать во второе сечение и там его уже редактировать( чтобы не рисовать с нуля, а взять за основу то что есть?) это как-то через таблицу параметров делать? подскажите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>http://webfile.ru/5971793</noindex> помогите построить лофт. Изменено пользователем outnumbad
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...