Перейти к публикации

Выталкивание сначала плитой потом толкателями.


Рекомендованные сообщения

Есть толстостенная деталь из ПНД. На плоскости разъёма имеются насколько пазов и отверстий. Поэтому выталкнуть деталь просто плитой съёма не удастся - деталь повиснет на этих выступах. Вытолкивание просто толкателями увеличивает время цикла, так как деталь в форме остывает долго, а при выталкивании горячей детали толкатели её просто проткнут.

Кто-нибудь применял конструкцию когда сначали идёт выталкивание плитой съёма, одновременно с толкателями (или неодновременно), а после того как деталька повисла только на выступах "довытолкнуть" её толкателями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А разве это и ни есть обычное двойное сталкивание, только вместо одних толкателей будет плита сьема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве это и ни есть обычное двойное сталкивание, только вместо одних толкателей будет плита сьема?

Никак не соображу как к этому делу привязать плиту. Сложно после праздников. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плита толкания через хвостовик приводится? Каретка-то есть, наверное какая-никакая? Вот пусть она по подпружиненным толкателям и бъет...почему нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плита толкания через хвостовик приводится?

Пусть будет так.

Каретка-то есть, наверное какая-никакая?

Что такое "каретка"? У нас наверное разная терминология.

Вот пусть она по подпружиненным толкателям и бъет...почему нет.

Это станет понятно после прояснения понятия "каретка".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это станет понятно после прояснения понятия "каретка".

Если бы были толкатели, я бы это назвал плитой толкателей, а "кареткой" зд. я поименовал плиту, которая, воспринимая усилие с хвостовика формы передает его на сталкивающую плиту. Пардон за возможную местечковость терминологии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плита толкания через хвостовик приводится? Каретка-то есть, наверное какая-никакая? Вот пусть она по подпружиненным толкателям и бъет...почему нет.

Если бы были толкатели, я бы это назвал плитой толкателей, а "кареткой" зд. я поименовал плиту, которая, воспринимая усилие с хвостовика формы передает его на сталкивающую плиту. Пардон за возможную местечковость терминологии.

Я понял. Только теперь непонятно где крепятся подпружиненные толкатели и в какую сторону они должны быть подпружинены.

Вообще хвостовик можно закрепить и прямо на плите съёма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если толкатели прошивают деталь, то толкание происходит преждевременно, либо диаметр толкателей выбран не верно. Двойным толканием на мой взгляд не надежно, нужно приводить плиту цилиндром толкателя машины, а толкачи либо дополнительным гидроцилиндром, если такая функция есть у ТПА, либо отдельно пневматикой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если толкатели прошивают деталь, то толкание происходит преждевременно

Правильно, а если плитой, то непреждевременно. Цикл получается меньше. Поэтому я и хочу сначала плитой, чтобы снять с большого знака, а потом толкателями чтобы снять окончательно.

либо диаметр толкателей выбран не верно.

Диаметр толкателей для данной детали максимальный. Не спасёт, прошьётся, я уверен.

Двойным толканием на мой взгляд не надежно, нужно приводить плиту цилиндром толкателя машины, а толкачи либо дополнительным гидроцилиндром, если такая функция есть у ТПА, либо отдельно пневматикой.

Я уже нашёл одну кетайскую конструкцию. Всё просто. Только она наоборот, сначала плита с центральным знаком, потом только плита. Там три плиты выталкивания. Сначала идут все три, потом только две. Вверху и внизу стоят защёлки, дежащие до определённого момента третью плиту. Хвотовик толкает в среднюю плиту.

Завтра наверное переделаю как мне нужно. Только три плиты это не наш метод. :smile: Наш метод это две по две.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Диаметр толкателей для данной детали максимальный. Не спасёт, прошьётся, я уверен.

Это зависит от количества толкателей на кв.метр )))

А мы делаем иногда так как на картинке и все работает.

Иногда применяем спец.хвостовик двойного хода (брали как-то импортный стандартный - шикарная вешь, а так делали сами), но там плит больше получается.

post-5077-1326342471_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы делаем иногда так как на картинке и все работает.

Иногда применяем спец.хвостовик двойного хода (брали как-то импортный стандартный - шикарная вешь, а так делали сами), но там плит больше получается.

Спасибо, мне понравилось решение. При подпружинивании ползунов тяги плиты съёма проваливаются в отверстия и больше её не толкают. Отлично.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мы делаем иногда так как на картинке и все работает.

Отличная вещь. Раньше даже не встречал подобную, буду теперь иметь на вооружении. :lighten:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как вариант

post-4421-1326361757_thumb.png

Способ хорош тем что нет пружин. Правый толкатель сделать тягой плиты съёма и всё ОК.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деньги позволяют, поставьте какой-нить замок-хвостовик.

Изменено пользователем Mja4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно плиту съема соединить допустим цепями(тягами) с неподвижкой. а потом и толкатели сработают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деньги позволяют, поставьте какой-нить замок-хвостовик

Примерно такой мы применяли, хорошая штука. Одно плохо - цена :wallbash:

можно плиту съема соединить допустим цепями(тягами) с неподвижкой. а потом и толкатели сработают.

Не лучшее решение: при ходе плиты съема больше толщины этой самой плиты съема есть вероятность что толкатели долго не прослужат, да и вообще не хороший режим работы выталкивателей. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не лучшее решение: при ходе плиты съема больше толщины этой самой плиты съема есть вероятность что толкатели долго не прослужат, да и вообще не хороший режим работы выталкивателей. :g:

Вы меня опередили. :smile: К тому же на толкателях возможно будет создаваться вакуум.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...