Перейти к публикации

Фигуры на цилиндре


dim314

Рекомендованные сообщения

EugenTrue - это оно!!! (единственно - между сотами должен быть зазор 0.5мм) Диаметр валика 350 мм ширина 260 мм, сторона соты 1.9мм, глубина соты 1.8мм общая толщина готовго листа воска 2мм

Технология изготовления восковой основы очень проста - два валика ( как отжим у стиралки) смещены по оси вращения на пол соты, сверху льется жидкий воск, валики крутят, с другой стороны выходит в холодную воду восковый лист. Основа получается с двухсторонним рисунком, для этого и нужно смещение валиков - углубление на одной стороне - это подьем на другой. При этом валики совершенно одинаковые.

Согласился знакомым любителям-пчеловодам помочь. Они по моей модели будут заказывать изготовление валиков на чпу фрезерном станке.

kfmut - спасибо за модель - там только надо на сотах добавить трех плоскостной подьем ( на этом у меня затык)

Согласен отдать правильный мед и пчел за готовую модель :smile: Все таки уже интересно доделать самому

ЖЖЖЖЖЖ.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


EugenTrue - это оно!!!

dim314, так Вам нужны были кубики, а я грешним делом подумал что 6и-гранные соты :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что Solidworks или Rhinoceros будет респект, как по разверткам, так и по гибке любой сложности, хоть соты, хоть не соты :-), главное, чтоб в новом году руки не из жопы росли !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, исправился, но походу опять не попал.

Ложку спрячь, с вилкой приходи. :biggrin:

Куда не попал? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще одна ложка в бочку...

Ага, исправился, но походу опять не попал.

Куда не попал? confused_1.gif

На мой неискушённый взгляд - это мало похоже на соты???

Как в одном анекдоте - "Вам шашечки или ехать??"

:smile: :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда не попал? :confused_1:

Мб у вас кубики (соты) не так повернуты относительно барабана. Рисунок исказился...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мб у вас кубики (соты) не так повернуты относительно барабана. Рисунок исказился...

Из школы помню, что кубики и 6-гранники - разные фигуры и как не крути 6-гранник, кубиком он не будет (даже в профиль)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смутил рендер? Ну а так? Кубики, они же шестигранники. Только развернуты на 90 градусов.

post-32223-1325587236_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно получается, пчела живет в летний период до 2 месяцев, при этом только работает. Соты она строит в первые две недели жизни. - Откуда у нее информация по самой оптимальной геометрии ячейки (тетраэдр, который в 3D дает направление для строительства шестигранников!!!) и навыки как его строить???? Тут народ вчёный (Homo sapiens) с многоядерными компами и CAD-ами не могут быстро построить данную конструкцию, а "какие то букашки" : Класс Насекомые(Insecta), отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera), подотряд Жалящие перепончатокрылые(Aculeata); - делают это "на раз плюнуть"... :confused_1:

2 EugenTrue:

Кстати, а какой угол у вершин граней (между смежными ребрами) у вас получился?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смутил рендер? Ну а так? Кубики, они же шестигранники. Только развернуты на 90 градусов.

Дело не в рэндере и пока ещё могу отличить кубик от 6ти-гранника...

Как не крути кубик, он 6ти-гранником не будет...

Или для Вас модель из поста <noindex>#17</noindex> и Ваша это одно и тоже (имею ввиду форму, а не исполнение)???

а "какие то букашки" : Класс Насекомые(Insecta), отряд Перепончатокрылые (Hymenoptera), подотряд Жалящие перепончатокрылые(Aculeata); - делают это "на раз плюнуть"

Ну это всего-лишь биороботы, мы ведь (Homo sapiens) дышим и едим, то же не особо сознавая что делаем - просто делаем так, так уж повелось издревле...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в рэндере и пока ещё могу отличить кубик от 6ти-гранника...

Как не крути кубик, он 6ти-гранником не будет...

Или для Вас модель из поста <noindex>#17</noindex> и Ваша это одно и тоже (имею ввиду форму, а не исполнение)???

Ну это всего-лишь биороботы, мы ведь (Homo sapiens) дышим и едим, то же не особо сознавая что делаем - просто делаем так, так уж повелось издревле...

Вот развернул на 90 гр.

post-32223-1325594198_thumb.jpg

Ну.. изощраться можно до безобразия, но образцом послужило изображение 3 из поста 6. Можно и шестигранниками замутить при желании. На мед у меня вообще аллергия...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это всего-лишь биороботы, мы ведь (Homo sapiens) дышим и едим, то же не особо сознавая что делаем - просто делаем так, так уж повелось издревле...

Вот. вот, вот... У меня давно есть подозрение ( с далеких времен развитого социализма и его коммунистической теории), что Homo sapiens не далеко ушел от других видов, например - от мухи дрозофилы (эстэтам приношу извинения), а отличия (функциональные) известны только СОЗДАТЕЛЮ... :g:

2 go_to:

А какой угол у вершин граней (между смежными ребрами) у вас получился?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну.. изощраться можно до безобразия, но образцом послужило изображение 3 из поста 6. Можно и шестигранниками замутить при желании.

Изощряться то можно, но что толку???

Поясняю "на пальцАх" - на скрине 3 из поста 6 как раз видно, что 6ти-граннк расположен на одной плоскости (грани), а уж что там внизу будет, не особо важно...

А у Вас 6ти-гранник образован разными гранями, в разных плоскостях, т.е. получен обводкой граней кубика

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясняю "на пальцАх" - на скрине 3 из поста 6 как раз видно, что 6ти-граннк расположен на одной плоскости (грани), а уж что там внизу будет, не особо важно...

Шестигранник в сотах не расположен в одной плоскости.

post-12924-1325598507_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу: шестигранник, куб.

Шестигранник - в сечении соты, куб - на дне соты. Именно кубами соты (противоположных плоскостей) сопрягаются друг с другом. Естественно, соты противоположных плоскостей расположены со смещением.

На скрине смоделированы тела (внутренние объёмы сот). Диаметр окружности, вписанной в шестигранник, равен 5мм. Зазор между шестигранниками примерно 0,3мм. Расстояние между противоположными плоскостями (толщина восковой рамки) примерно 24мм, т.е глубина сот примерно 12мм. Это стандартные соты.

Возникает вопрос. Можно ли с помощью вращающегося цилиндра сформировать восковые соты глубиной 12мм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я давно понял претензии. Думал само все утрясется... Именно, JohnsonN, не в одной, иначе это была бы задачка из 4 измерения.

Hanter, а любой. Кубик можно вытянуть или сплющить.

Вообще, конечно, задачка... Можно построить по сечениям упрощенно. У пчел штангелей нету. Можно точно. Тогда профили в торцевом сечении преобразятся из прямых в эвольвенты. Можно деформировать. Но это, кажется, запретная тема...

Изменено пользователем go_to
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я давно понял претензии. Думал само все утрясется... Именно, JohnsonN, не в одной, иначе это была бы задачка из 4 измерения.

Фото пчелиных сот для SERoz. Меня больше мучает другой вопрос. У Вас, на барабане, соты построены плоскими гранями?

P.S. Вопрос к автору темы. А зачем между сотами расстояние?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я давно понял претензии. Думал само все утрясется... Именно, JohnsonN, не в одной, иначе это была бы задачка из 4 измерения.

Hanter, а любой. Кубик можно вытянуть или сплющить.

Вообще, конечно, задачка... Можно построить по сечениям упрощенно. У пчел штангелей нету. Можно точно. Тогда профили в торцевом сечении преобразятся из прямых в эвольвенты. Можно деформировать. Но это, кажется, запретная тема...

Однозначно шестигранник не в одной плоскости...

По поводу моего вопроса по углу при вершине: то что можно "растянуть/сжать кубик" (тетраэдр - половина деформированного"кубика") понятно, просто конкретно к вашей детали: визуально угол близок к прямому...

P.S.: Расчетливые эти пчелы: для них идеальная сота толщиной ~0,2мм, а D вписанной окр=5,3...5,7мм; все лишнее им приходится выгрызать зубами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
    • Fedor
      Видел я как швейцарцы проектировали кран один, рама нижняя пополам переломилась на заводе где цветняк собирали и в вагоны грузили.  Квадратный лючок устроили в самом напряженном месте ну и переломился естественно из-за концентрации напряжений и усталости. Чайники проектировали, одно слово .  Объяснил заводчанам как чинить, все посчитал.  Кинули на три штуки бакинских , не заплатили. Думал сначала бандюкам долг продать, потом пожалел убогих. Все-таки сам когда-то работал на этом заводе, поэтому и доверял. А зря. Предают обычно свои :)  Швейцарцы с них за новую раму запросили двести штук бакинских.  Этот кран для фермеров делался, а они редко грузят вот гарантийный режим и выдерживался. Да и нагрузка не металл, а сельскохозяйственная.  А на заводе   в две смены цветняк грузили в вагоны на экспорт прибалты.  Грабили Россию   :) 
    • vad0000
      Не понял? Если гиб 1, то зачем повторения?   Повторения имеют смыслы, когда гибов больше 2-х   Например, есть программа 1 Гиб Х=20 2 Гиб Х=20 3 Гиб Х=50   Эту программу можно по другому записать 1 Гиб Х=20 (2 повтора) 2 Гиб Х=50     
    • Artas28
      А почему направление стружки вверх??? Я влево - вправо выбирал . Спасибо)      
×
×
  • Создать...