Перейти к публикации

CATIA


Sharachov

Рекомендованные сообщения

QUOTE: От SA

"Если делиться впечатлениями, то:

- работаем на CATIA уже более 7 лет. Сначало было тяжело, сейчас стало значительно легче. Как говорится - "изучили матчасть",

- CATIA обеспечивает решение всех наших задач, хотя иногда приходится с ней и пободаться,

- очень довольны ОС AIX. Это вам не NT,

- Как только пятерка догонит по функциональности 4-ю версию, будем переходить на нее.

Если все-же немного сравнить, то считаю, что CATIA на сегодня самая сильная система, в части тех модулей, котрые используются у нас, а от добра - добра не ищут. "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Мое знакомство с CATIA началось с версии 5, и не закончилось до сих пор. Могу сказть по своему небольшому еще опыту работы с этой системой, что CATIA обладает наилучшими качествами мощной системы и относительной простоты использования(обучения). Чего нельзя сказать о UG. То есть UG, конечно, сильный продукт, но справиться с ним тяжело, по крайней мере - по-началу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 версия имеет своё ядро, разрабатываемое с начала 80-х, 5 версия - на CASECAD, купленном у Матры вместе парочкой модулей от Euclid Quantum и сотней человек разработчиков последних.

Дассо год назад купила Spatial ( маму ACIS ), что с ней делать будут - пока только слухи и догадки - у Дассо нет продуктов на этом ядре. Может, решили занять ядерщиков Catia v.4, может просто загонят Автодеску втридорога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приношу свои извинения. Не подумав, на эмоциях. :(

(Отредактировал(а) Sharachov - 18:59 - 1 Фев., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
to_Sharachov А чем пользуетесь, уважаемый? Импортировал за 2 года кучу моделей из v.4 в SurfCAM, ни одного глюка пока ( ...тьфу...тьфу...тьфу).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 6 месяцев спустя...

Да. CATIA сейчас, по моему, один из САМЫХ мощных пакетов CAD/CAM/CAE!

Пробовал я ковыряться и в ProE, CADS и т.д. - не то. У CATIA (v5r9) Интерфейс, функционал, всё на уровне. И чем выше r, тем тем больше отрыв!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще у Catia единственно нормальный API - можно сделать что хочешь.

Не то что Api от SolidWorks. Но у других еще хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовали Катю v5r7 - нам понраилось, нельзя сказать, что в ней CAE мощное, но все же... Простота освоения моделировщика - на высоте (особенно после SW) - удобно, функционально... Ну а интерфей вообще произвел неизгладимое впечатление...

Жаль что не имеем задач под такую систему - а то бы перешли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инженеры Лореаль Париж создали модуль к Catia по моделированию поведения причёски в 3D до 150 000 волосинок !!! С учётом всех жесткостей, влияния (термо и косметики).

:o)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ковырялся, не спорю, но люди рядом имненно РАБОТАЛИ! И глядя как они РАБОТАЮТ, я всё боооооооооольше убеждался в преимуществе CATIA!

P.S. Кстати ГЕТНЕТ нам предлагает к CATIA и SmarTeam. Если у кого есть опыт расскажите. С виду мощно, но наверняка есть и подводные камни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Diamonda Так сформулируйте КОНКРЕТНО в чем Ваши убеждения в "преимуществе" CATIA! Про тинтерфейс не надо - это в зубах настряло. Именно про функционал! Кстати, прочитайте статьи на сайте журнала Observer о сравнительном анализе функционалов минимальных конфигураций Pro/E, CATIA и UG в том числе и по цене функционала. Там это в свободном доступе в разделе "сливки". Адресс www.cadcamcae.lv Все на русском языке. А то, что сравнивать системы надо на конкретных примерах - это безусловно. Бесспорным является также то, что и демонстраторы должны владеть системами в совершенстве. Не забывайте об этом! А то как говорится "плохому танцору и штаны мешают"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другой стороны есть ответ Павла Голдовского "Критический взгляд со стороны CATIA на "проПро/Инженерный" анализ":

"...На мой взгляд, в статье можно выделить три идеи:

сформулировать критерии правильного выбора CAD/CAM/CAE

сравнить три системы, занимающие верхний уровень в табеле о рангах механического CAD/CAM;

убедиться и убедить других, что правильным выбором является Pro/ENGINEER, а в качестве стартовой конфигурации - Foundation 2...."

Кстати эту статью в "Сливках" не поместили, а вот ответ на неё (читай оправдания) лежит. Так что ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GuestО каком сравнении может идти речь, когда в этой статье идёт явное лоббирование Pro/E? Давайте будем честными. Пожалуй, CADDS5, I-DEAS или Euclid3 могут стоить ещё дешевле, чем Pro/E. Ведь автор не посчитал нужным включить эти системы в свой список для сравнения. Эти системы тоже относятся к системам высшего класса. Просто они устаревают и уходят с предприятий, поэтому цена на них и падает. Почитайте финансовые отчёты на сайте PTC, и Вам станет понятно, каково состояние дел этой уважаемой компании.  Угадайте, кто готовится встать в очередь за упомянутыми выше системами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
    • brigval
      Детали по вашим чертежам в ведомость покупных изделий не вносятся.
    • malvi.dp
      В спецификации солида никак, только навести порядок и заменить одинаковые по параметрам детали, тогда они отобразятся под одной позицией с правильными количеством. Если это очень долго - сохранить спецификацию в Эксель, отсортировать и вручную сделать как нужно.
    • Александр1979
      Во время прогона с блокировкой должны изменяться абсолютные и относительные координаты, машинные координаты не должны изменяться.
    • Дарья Фролова
      Мы изобретаем будущее вместе с командой, которую любим,Разрабатываем уникальное оборудование, реализуем их в масштабные проекты и каждый раз ставим новые планки! Ищем талантливого главного инженера-конструктора с глубокими знаниями механики, который готов руководить стратегией разработки серийного производства. Если вы готовы развиваться, переосмыслять наш текущий опыт и превращать его в отлаженную методологию, то будем рады видеть вас частью нашей команды!
 Мы аккредитованная ИТ компания — предоставляется бронь. Проект: Роботизированная система очистки солнечных панелей;
 Компетенции: Глубокие знания механики, подготовка к серийному/массовому производству;
 Руководитель/наставник: СOО компании; Команда: до 10 человек;
 Работа в офисе (возможно обсуждение гибрида после испытательного срока) Мы предлагаем:- Авторская разработка, уникальный продукт - партнерство на международном рынке;
 - Обучение и развитие новым скилам за счет компании; - Команда сильных инженеров; - Руководитель - это в первую очередь коллега и наставник;
 - Перспективы профессионального и карьерного роста (команда расширяется, есть возможность расти вместе с нами); - Приятные бенефиты от компании. 
Примеры задач: - Разработка ТЗ, конструирование, прототипирование, испытания, сопровождением сертификации, подготовку к производству на Российских и Зарубежных производственных мощностях. - Ведение технической базы знаний и результатов проектов для постоянной оптимизации процессов разработки. - Общий анализ производимости нового продукта компании с выдвижением предложений о дальнейшей стратегии разработки для серийного производства. Мы ждем, что у вас сильный опыт в механике, опыт подготовки к серийному/массовому производству и управлении командой инженеров, состоящей из конструкторов, электронщиков и программистов, разработки уникальных мехатронных систем в различных областях промышленности. Компетенции: - Высшее техническое образование; - Опыт проектирования: сложных изделий из металлов с учетом динамических и прочностных характеристик; - Опыт работы в области конструирования механических систем;- Умение рассчитать себестоимость проекта для дальнейшей реализации; - Опыт работы в аналогичной должности не менее 3 лет;
 - Системность, структурность, желание во всем наводить порядок; - Умение работать в показателях результата; Впереди много задач по изобретению систем очистки для разных промышленных отраслей - ждем вас в нашей команде!
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
×
×
  • Создать...