Перейти к публикации

CATIA


Sharachov

Рекомендованные сообщения

QUOTE: От SA

"Если делиться впечатлениями, то:

- работаем на CATIA уже более 7 лет. Сначало было тяжело, сейчас стало значительно легче. Как говорится - "изучили матчасть",

- CATIA обеспечивает решение всех наших задач, хотя иногда приходится с ней и пободаться,

- очень довольны ОС AIX. Это вам не NT,

- Как только пятерка догонит по функциональности 4-ю версию, будем переходить на нее.

Если все-же немного сравнить, то считаю, что CATIA на сегодня самая сильная система, в части тех модулей, котрые используются у нас, а от добра - добра не ищут. "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Мое знакомство с CATIA началось с версии 5, и не закончилось до сих пор. Могу сказть по своему небольшому еще опыту работы с этой системой, что CATIA обладает наилучшими качествами мощной системы и относительной простоты использования(обучения). Чего нельзя сказать о UG. То есть UG, конечно, сильный продукт, но справиться с ним тяжело, по крайней мере - по-началу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 версия имеет своё ядро, разрабатываемое с начала 80-х, 5 версия - на CASECAD, купленном у Матры вместе парочкой модулей от Euclid Quantum и сотней человек разработчиков последних.

Дассо год назад купила Spatial ( маму ACIS ), что с ней делать будут - пока только слухи и догадки - у Дассо нет продуктов на этом ядре. Может, решили занять ядерщиков Catia v.4, может просто загонят Автодеску втридорога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приношу свои извинения. Не подумав, на эмоциях. :(

(Отредактировал(а) Sharachov - 18:59 - 1 Фев., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
to_Sharachov А чем пользуетесь, уважаемый? Импортировал за 2 года кучу моделей из v.4 в SurfCAM, ни одного глюка пока ( ...тьфу...тьфу...тьфу).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 6 месяцев спустя...

Да. CATIA сейчас, по моему, один из САМЫХ мощных пакетов CAD/CAM/CAE!

Пробовал я ковыряться и в ProE, CADS и т.д. - не то. У CATIA (v5r9) Интерфейс, функционал, всё на уровне. И чем выше r, тем тем больше отрыв!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще у Catia единственно нормальный API - можно сделать что хочешь.

Не то что Api от SolidWorks. Но у других еще хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовали Катю v5r7 - нам понраилось, нельзя сказать, что в ней CAE мощное, но все же... Простота освоения моделировщика - на высоте (особенно после SW) - удобно, функционально... Ну а интерфей вообще произвел неизгладимое впечатление...

Жаль что не имеем задач под такую систему - а то бы перешли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инженеры Лореаль Париж создали модуль к Catia по моделированию поведения причёски в 3D до 150 000 волосинок !!! С учётом всех жесткостей, влияния (термо и косметики).

:o)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ковырялся, не спорю, но люди рядом имненно РАБОТАЛИ! И глядя как они РАБОТАЮТ, я всё боооооооооольше убеждался в преимуществе CATIA!

P.S. Кстати ГЕТНЕТ нам предлагает к CATIA и SmarTeam. Если у кого есть опыт расскажите. С виду мощно, но наверняка есть и подводные камни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Diamonda Так сформулируйте КОНКРЕТНО в чем Ваши убеждения в "преимуществе" CATIA! Про тинтерфейс не надо - это в зубах настряло. Именно про функционал! Кстати, прочитайте статьи на сайте журнала Observer о сравнительном анализе функционалов минимальных конфигураций Pro/E, CATIA и UG в том числе и по цене функционала. Там это в свободном доступе в разделе "сливки". Адресс www.cadcamcae.lv Все на русском языке. А то, что сравнивать системы надо на конкретных примерах - это безусловно. Бесспорным является также то, что и демонстраторы должны владеть системами в совершенстве. Не забывайте об этом! А то как говорится "плохому танцору и штаны мешают"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другой стороны есть ответ Павла Голдовского "Критический взгляд со стороны CATIA на "проПро/Инженерный" анализ":

"...На мой взгляд, в статье можно выделить три идеи:

сформулировать критерии правильного выбора CAD/CAM/CAE

сравнить три системы, занимающие верхний уровень в табеле о рангах механического CAD/CAM;

убедиться и убедить других, что правильным выбором является Pro/ENGINEER, а в качестве стартовой конфигурации - Foundation 2...."

Кстати эту статью в "Сливках" не поместили, а вот ответ на неё (читай оправдания) лежит. Так что ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GuestО каком сравнении может идти речь, когда в этой статье идёт явное лоббирование Pro/E? Давайте будем честными. Пожалуй, CADDS5, I-DEAS или Euclid3 могут стоить ещё дешевле, чем Pro/E. Ведь автор не посчитал нужным включить эти системы в свой список для сравнения. Эти системы тоже относятся к системам высшего класса. Просто они устаревают и уходят с предприятий, поэтому цена на них и падает. Почитайте финансовые отчёты на сайте PTC, и Вам станет понятно, каково состояние дел этой уважаемой компании.  Угадайте, кто готовится встать в очередь за упомянутыми выше системами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...