Перейти к публикации

построение ленты Мёбиуса в Cad


Рекомендованные сообщения



NURBS (и его частный случай Безье) тем и привлекательны в КАДах , что ими МОЖНО описывать аналитические поверхности, при определенных соотношениях весовых коэффициентов. Т.е. Конусы, сферы, цилиндры и т.д.

А то что они распадаются на две порции поверхности, это дань данному геометрическому представлению и описанию этих объектов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

что-то мне не открыть твои файлы ни в чём. Даже Кадкей открывать отказался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А МЁбиус у автора нормальный, односторонний . Можно пальчиком поводить, бесконечная лента получается.

Разрывов поверхности на стыке "конечных" отсеков нет, может и все производные непрерывны :).

При необходимости можно и аналитическую функцию сформулировать для мебиуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А МЁбиус у автора нормальный, односторонний .

Мне МЁбиус у Nikolas тоже больше нравится, чем у

GOLF_stream . Он как-то по-привычнее выглядит....И понятнее....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

почему то файлик с расширением x_t всего 5 кб весит - так идолжно быть?

а можно эту бутылку в степе выложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колеги , извиняйте что вмешиваюсь , но то что вьiложил Nikolas

- ето не поверхность Мебиуса а вариант цилинрической поверхности ,

потому что она закручена 2 раза !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колеги , извиняйте что вмешиваюсь , но то что вьiложил Nikolas

- ето не поверхность Мебиуса а вариант цилинрической поверхности ,

потому что она закручена 2 раза !

:clap_1:

ProE нормально взял x_t

post-1277-1103626555_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

WF открыл (2001-й не смог), и это действительно "закрученный" цилиндр. Наверное, Николас просто перестарался, закручивая от души :)))

Кстати, если в моём случае имеет место ОДНА поверхность с одной линией "сшивки", то у Николаса это ДВЕ поверхности с двумя линиями "сшивки", как и положено цилиндру.

И остаётся вопрос: в какой системе можно сделать поверхность (тот же цилиндр) не с четырьмя, не с тремя а только с ДВУМЯ ГРАНИЦАМИ? Надо полагать, только такая поверхность может быть признана любителями чистой математики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колеги , извиняйте что вмешиваюсь , но то что вьiложил Nikolas

- ето не поверхность Мебиуса а вариант цилинрической поверхности ,

потому что она закручена 2 раза !

Ха!!!! Черт возьми... :blink: Действительно :wallbash: . С поверхности на поверхность не переходишь... :no_1: Пальчиком-то . Перекрутил Nikolas ленту. :rolleyes:

Вот ведь. Несимпатишное творение GOLF_stream форева!!!

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, у меня несимпатично. Мне было быстрее построить поверхность по плоской направляющей, чем строить пространственную кривую. Суть самой поверхности от этого не меняется. Можно точно так же построить по пространственной кривой, только саму кривую строить откровенно лень :))) У меня ещё и другая работа имеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И остаётся вопрос: в какой системе можно сделать поверхность (тот же цилиндр) не с четырьмя, не с тремя а только с ДВУМЯ ГРАНИЦАМИ?

В Unigraphics ! ( если под "границей" подразумевается ребро ( edge ) )

Можно с одной ( bounded plane в окружности ( circle ) )

А можно и БЕЗ границ - сфера.

Regardzzz....

Изменено пользователем niki
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

под границей я подразумеваю любой край поверхности. Не обязательно это явно выраженное ребро. Это может быть линия "сшивки" замкнутой поверхности по общей касательной и даже по кривизне (как в цилинре). В сфере есть два "края", вырожденные в точки на полюсах и два края по параллели. Или в Униграфиксе ни цилинд ни сфера не делятся на две полуповерхности? Тогда прошу выложить файл с цилиндром для скачивания.

Если спроецировать на поверхность линию, проходящую через край поверхности, то на полученной линии будет разрыв. То же самое с сечением поверхности любой другой поверхностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот на базе поверхности Nikolasa дабл-поверхность.

Сделано в Pro/E WF2 M060 в сборке при совмещении двух деталей, полученных из исходной Nikolasoвской поверхности, но каждая деталь разной толщины. Из толстой вычтена тонкая. Можно таким макаром матрешку сделать. Или кусок "Мебиусного сала" с прожилками. :bleh:

Всё, пора обедать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два года назад делал что-то подобное - нашёл в архивах. Дерево состоит из трёх элементов. Ширина и радиус ленты запараметризованы

post-875-1103633885_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...