Cimatron QuickNC. Мнения? Поделитесь опытом!

[CptSwing 0]

Люди! Поделитесь опытом, если кто пользует Симатроновский QickNC

(ну и прочее из этой серии - Quick Concept, QuickSplit, QuickElectrod...)

Стоит вообще овчинка выделки?

Назрела небходимость в Шустром CAMе на производстве прессформ.

Станочный парк разрастается. До сих пор пользовали Euclid3 ( сам пишу обработку в модуле Milling, прочие - в Surfapt). Потребность назрела в связи с полным провалом в вышеупомянутом круговой и сплайновой интерполяции. Программы пишутся недопустимо долго. Сейчас стоим перед выбором: PowerMILL либо что-то ещё...

Судя по рекламе QuickNC Весьма не плох, но сдругой стороны CAM-ов всевозможных на рынке сейчас навалом хотелось бы услышать объективные ответы.

[ART 511]

Судя по рекламе QuickNC Весьма не плох

Реклама рекламой, я думаю вам стоит попробовать самому. Качайте от сюда trial и играйтесь на здоровье.

]]>ftp://ftp.cimatrontech.com/public/QuickNC_3.0/QuickNC3_0.exe]]>

]]>ftp://ftp.cimatrontech.com/public/QuickCo...kConcept2_4.exe]]>

[Гость UAV1]

  Я с неделю, поигрался с QuickNC3_0. Мне показалось что для пресс-форм он вполне подходит. Он видимо на них и ориентированн. О многих вещах не надо заботиться. Освоить можно за день-два, и начать выпускать программы. С другой стороны, если вдруг мне нужна какая-то своя хитрая стротегия в обработке, QuickNC3_0 мне ничем не поможет.

[ALEKS 53]

С другой стороны, если вдруг мне нужна какая-то своя хитрая стротегия в обработке, QuickNC3_0 мне ничем не поможет.

СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО САМ Q-NC ДИКТУЕТ ТЕБЕ ПРАВИЛА ИГРЫ.

К ТОМУ ЖЕ НЕТ 2Х КООРД. ОБРАБОТКИ (СВЕРЛ. ,КОНТУР , КАРМАН) И НЕЛЬЗЯ ЗАКРЫТЬ ОТВЕРСТИЯ , КОТОРЫЕ НЕ В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ.

QuickSplit -ХОРОШАЯ ШТУКА .ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ПФ ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ.

ПРО ОСТАЛЬНЫЕ Quick-И НИЧЕГО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ-НЕ ЗНАЮ.CptSwing

[ART 511]

К ТОМУ ЖЕ НЕТ 2Х КООРД. ОБРАБОТКИ (СВЕРЛ. ,КОНТУР , КАРМАН)

Для сверлений есть Quick Drill. Штучка просто атомная.

[CptSwing 0]

To  UAV:

Насколько я понял, симатроновцы позиционируют QuickNC как самостоятельное приложение,  значит и должен заккачивать все форматы корректно - как насчёт этого?

И ещё - неужто никак и не загнать в операцию дополнительные поверхрности, кривые, если мне что понадобится ограничить по зонам обработки и т.д.?

To  ALEKS: и как поступать, если нельзя залепить отверстия? Лезет фрезой в них?

А рёбра и прочее? то же самое? Избавляться от них сразу в исходной под обработку модели?

[Гость UAV1]

CptSwing

Я закачивал не особо много - у меня демо версия в которой особо не поработаешь, т.к. нет возможности сохраняться. Но то что закачивал транслировалось нормально.

неужто никак и не загнать в операцию дополнительные поверхрности

Это все можно, было бы смешно, если бы было нельзя. :)

Можно ограничивать контуром(2d/3d) - есть эскизировщик. Можно закрывать поверхностями отверстия, пазы и т.п. Тут ALEKS, видимо не разбирался. Т.е.  как-то специально подготавливать модель перед передачей совершенно не требуется.

[ALEKS 53]

UAV

Можно ограничивать контуром(2d/3d) - есть эскизировщик. Можно закрывать поверхностями отверстия, пазы и т.п. Тут ALEKS, видимо не разбирался. Т.е.  как-то специально подготавливать модель перед передачей совершенно не требуется

НЕ ХОЧЕТСЯ СПОРИТЬ С ПЕНОЙ У РТА , НО Я УЧИЛ Q-NC В САМОМ CIMATRONe И

СПРАШИВАЛ ПРО ВСЕ ВЕЩИ.ПОПРОБУЙ,НАПРИМЕР,ВЗЯТЬ Ч-Ж ЦИЛИНДРА С ОТВЕРСТИЕМ НА ЕГО ПОВЕРХНОСТИ(НЕ НА ТОРЦЕ).А ПОТОМ ЗАКРОЙ ЕГО В Q-NC

ТАК ,КАК БУДТО ЕГО(ОТВ) И НЕ БЫЛО. ЕСЛИ ПОЛУЧИТСЯ-ШЛИ НА МЫЛО.

ВСЕ ПОВ-ТИ НАДО ГОТОВИТЬ ДО Q-NC!!!

[ALEKS 53]

CptSwing

как поступать, если нельзя залепить отверстия? Лезет фрезой в них?

А рёбра и прочее? то же самое? Избавляться от них сразу в исходной под обработку модели?

ТАК ТОЧНО(В ЭТОМ И ЕСТЬ ОСНОВНОЕ НЕУДОБСТВО)

[SVN 0]

Используем QuickElectrod. Основное преимущество - сокращение времени. Там где раньше уходило часа 3-4, теперь минут 20-30

[Гость UAV1]

ПОПРОБУЙ,НАПРИМЕР,ВЗЯТЬ Ч-Ж ЦИЛИНДРА С ОТВЕРСТИЕМ НА ЕГО ПОВЕРХНОСТИ(НЕ НА ТОРЦЕ).А ПОТОМ ЗАКРОЙ ЕГО В Q-NC

ТАК ,КАК БУДТО ЕГО(ОТВ) И НЕ БЫЛО.

  Минуточку, т.е. в данном случае нам например, захотелось построить тримированную повеохность цилиндра. А если отверстие было на какой-то сплайновой поверхности, то мы должны будем строить тримированную сплайновую поверхность (гладкую заплату). В общем случае, нам понадобиться лостаточно мощьный аппарат моделирования.  Так ведь? Ну если это необходимо, то да нужна подготовка модели.

Но, если это отверстия (на циллиндре, с отв. на плоскости нет проблем вообще) я закрою, хоть как-нибудь, что бы фреза не бегала внутри него, то, я смогу сделать черновую обработку, такую, что как будьто этого отверстия и небыло. А если у меня есть возможность ограничить контуром отверстия на чистовой, то и чистовая обработка будет нормальная, без лишних ходов.

Ну а если это отверстие было в модели, а потом его решили не делать, то ясно, что нада менять модель, но там где это можно сделать корректно.  

  А ЗАЛЕПИТЬ в Q-NC можно все. :)

 

[CptSwing 0]

Согласен с UAV - инструментарий по лечению импортированной модели присутствует- вчера скачал демо-версию и посмотрел документацию и примеры. Всё что надо для затягивания необрабатывемых карманов и т. п. присутствует.

 Теперь бы ещё s/n найти чтобы вплотную прощупать сабж... ;)

[Гость UAV1]

Теперь бы ещё s/n найти чтобы вплотную прощупать сабж

А что такое s/n ?

[CptSwing 0]

Serial №

[Гость UAV1]

CptSwing, совсем не обязательно serial N. чтобы вплотную просчупать. :)

Триал версия генерирует APTCL. Если у вас есть средства чем его просимулировать и отпроцессировать, то все можно посмотреть и получить. Если очень надо, то могу APTCL прогнать через какой-нибудь пост из стандартной поставки IMSpost-а, чтобы получить G-код.

[Гость Kamilovich_]

Блин! Слил демку, а архив повреждён  :(  Второй раз сливать не буду, админ копчик отмассирует....

[Гость bigBUG]

PowerMILL либо что-то ещё...

Милл без Шейпа не очень канает - сам он может закрывать только плоские отверстия. А так конечно хорошая штука, именно тем, что умеет делать оч. хитрые обработки, причем очень надежные (без зарезов): пока с ним работал (3 года) - ни одного зареза не видал.

Опять же пост встроенный и неплохой.

[Booster 103]

MFS

Миша как ты прав!

В черновой конечно можно нормально работать и с чужой геометрией без проблем.

А вот в чистовых весь смак исчезает объект затягивается как артефакт ничего у него нет.

[IBV 112]

Коллеги, не заморачивайтесь, берите MasterCAM и спокойно работайте.

[Гость bigBUG]

А вот в чистовых весь смак исчезает объект затягивается как артефакт ничего у него нет.

как так нет? геометрия есть - и это все что нужно опытному чэпэушнику! а для не очень опытного есть аутомилл :).

вообще я конечно "За" параметрику, фиче-базед идеологию и проч., только как-то это мне какжется еще не натом уровне развития, чтобы быть предложено в инструменталке, мне вот Фичекам хвалили, я его честно посмотрел - на простых детальках неплохо, там где поверхностей много - плохо. Выбор стартегий для 3Д в плохом ПоверМилле больше, чем где бы то нибыло из распространенных средних КАМов, гибкости тоже, вот и задумаешься, идеологическая чистота, конечно хорошо, но ведь и железяки пилить надо...