Гармонический анализ

[nio22 0]

Доброго времени суток!

Появился такой вопрос, должно ли совпадать решение гармонического анализа, при частоте близкой к нулевой, со статическим решением(относительно перемещений)? Я провожу расчет конструкции, с непропорциональным демпфированием и независящей от частоты нагрузкой, делаю анализ full методом и superposition, графики(frq-displ) довольно хорошо совпадают, но при нулевой частоте решение сильно отличается от статики. И есть подозрение что так быть не должно. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема?

Спасибо заранее

[Борман 2 380]

Появился такой вопрос, должно ли совпадать решение гармонического анализа, при частоте близкой к нулевой, со статическим решением

По идее должно. Если вы берете частоту "близкую к нулевой", вы уверены, что между этой частотой и нулем нет каких-то "плохих" частот?

Насчет того, что сильно отличается.. вопрос: Отличается на какой-то можитель, или даже форма не сходится?

PS. Кстати, статический расчет должен быть линейный.

[Борман 2 380]

Как такая частота может что-то изменить?

Нулевая, если тело допускает свободный поворот. А вообще понятие "близко" (быстро, дешево, свой, чужой) относительно. В этом случае проблема не в этом, думаю...

Как такая частота может что-то изменить?

Даже не так...

Если 1 колеб/час не совпадает с 0, то и 1 колеб/ за 2 часа - тоже не сойдедтся, но сами по себе результаты на этих 2х частотах могут совпадать.

[Fedor 1 602]

Это если ищется частота нагруженного объекта, то совпадет, а если просто Cu ~ Mu то вряд ли :)

Надо Cu-F = k Mu, тогда при малом k от Mu решение не будет отличаться от статического, так как инерционным членом можно пренебречь.

[nio22 0]

вы уверены, что между этой частотой и нулем нет каких-то "плохих" частот?

Если я правильно понял то плохая это частота соответствующая какой-то из первых собственных форм. Я строил решение и в интервале до первой собственной, результат тот же(со статикой не совпадает).

Отличается на какой-то можитель, или даже форма не сходится?

А какая у статического решения форма? Если имеется в виду, является ли эта ошибка постоянным коэффициентом для всех точек одновременно, то нет. Проверял для нескольких точек, расхождение до 30%

И еще вопрос, как примерно должен выглядеть график?

Кажется должны прослеживаться пики для каждой формы, и по идее, от 0 до частоты первой формы амплитуда должна возрастать, у меня такого нет(

Есть вероятность не правильного закрепления(модель построена не мной, так что точно говорить не могу)

На всякий случай график прилагаю. (первая собственная частота 0.36 вторая 0.85)

Хотелось бы услышать мнение того кто с этим разбирался, похоже ли это на правду?

Изменено 19 ноября 2011 пользователем nio22