Перейти к публикации

Как построить паз?


Kashmar86

Рекомендованные сообщения

Верно. Для больших глубин такой метод не подойдет, но для неглубоких пазов погрешность мала.

А такой подойдёт?

vintovoi_paz.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


интересная тема. Как построить паз на цилиндре 1001 способами :smile: ?

IBV, а если паз не только по винтовой, а еще и с прямыми участками? как указывали выше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот так пойдет? Между стенками "железно" 10 мм, PARASOLID прилагаю..

Второй вариант - чуть похитрее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот так пойдет? Между стенками "железно" 10 мм, PARASOLID прилагаю..

Второй вариант - чуть похитрее...

Изображение

Прошу прощения, а можно ваш *.prt?

У вас в углах образуются искажения, так же как и в моем примере...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае без дерева нет смысла выкладывать модели.

Листовой металл. Не очень годится, ибо на вертикальных участках траектории паз сужается (к оси цилиндра) из-за радиса гиба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае без дерева нет смысла выкладывать модели.

Да, полностью согласен!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плагиат (в худшем варианте) Сообщения #16 (IgP).

Плагиат - это когда сдирают что-то у кого-то, а я файл из сообщения 16 даже не видел.

Вы лучше паз померяйте - он идеально ровный.

IBV, а если паз не только по винтовой, а еще и с прямыми участками? как указывали выше?

Да вообщем-то без разницы.

Если осевая (точнее её участки) паза, спроецированная на цилиндрическую поверхность тангенциальна во всех точках, то ЛИНЕЙЧАТАЯ поверхность (Ruled) строится одним куском. Если есть изломы, то придётся строить по участкам.

Теория проста - любая кривая, расположенная на цилиндре, если её спроецировать на соосный цилиндр бесконечно маленького диаметра, вырождается в прямую т.е. ось цилиндра.

По кривой и осевой линии строится линейчатая поверхность, ей придаётся толщина, ну и далее, как в файле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я строил также, приданием толщины. Ранее присланные модели не смотрел. Поверхность от осевой строил не линейчатой, а Extension по нормали к цилиндру.

Автор темы куда-то пропал.. Он получил решение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему нельзя просто протянуть прямоугольный профиль по нужной кривой?

"Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя протянуть плоский профиль по нужной кривой!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Вы лучше паз померяйте - он идеально ровный...

На счёт "идеально ровный" - ошибаетесь. В плоскости, перпендикулярной кривой свёртки, между вертикальными линиями (сечение паза) есть угол - 0,069град (в конкретном случае). Т.е. они не параллельны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя протянуть плоский профиль по нужной кривой!"

Почему же Нельзя? Почем уже Нельзя? Почему же Нельзя так его протянуть?

В смысле в NX нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же Нельзя? Почем уже Нельзя? Почему же Нельзя так его протянуть?

В смысле в NX нельзя?

"Потому что нельзя быть на свете красивой такой..." Да это песня про NX, ибо он прекрасен.

Вы сами попробуйте (и внимательно посмотрите искажения на полученном теле).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я на своем "пазе" по осевой строю цилиндр, диаметр 9.98 мм, ширина паза 10.00 мм, измеряю расстояние от стенок паза до цилиндра - 0.010000, с каждой стороны..

По мне такой "параллельности" стенок достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счёт "идеально ровный" - ошибаетесь. В плоскости, перпендикулярной кривой свёртки, между вертикальными линиями (сечение паза) есть угол - 0,069град (в конкретном случае). Т.е. они не параллельны.

Неверная постановка вопроса всегда рождает неправильные предположения.

Вы померяйте угол между сторонами паза, причём тут плоскость свёртки? Это раз.

А два - мысленно постарайтесь себе представить как при такой схеме построения они могут быть не параллельны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неверная постановка вопроса всегда рождает неправильные предположения.

Вы померяйте угол между сторонами паза, причём тут плоскость свёртки?

А я и меряю угол между сторонами паза в сечении, которое находится на плоскости, перпендикулярной Кривой свёртки (при чём тут плоскость свёртки?), т.е. перпендикулярно пазу.

...мысленно постарайтесь себе представить как при такой схеме построения они могут быть не параллельны?

Точно также, как в геометрии Лобачевского пересекаются параллельные прямые, а в геометрии Римана вообще нет параллельных прямых.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами попробуйте (и внимательно посмотрите искажения на полученном теле).

А на этой кривулине искажения есть?

post-11848-1321020240_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...