Как построить паз?

[IBV 112]

Верно. Для больших глубин такой метод не подойдет, но для неглубоких пазов погрешность мала.

А такой подойдёт?

vintovoi_paz.zip

[Ashmonin 6]

интересная тема. Как построить паз на цилиндре 1001 способами ?

IBV, а если паз не только по винтовой, а еще и с прямыми участками? как указывали выше?

[Атан 460]

А такой подойдёт?

Плагиат (в худшем варианте) Сообщения #16 (IgP).

[Ug_user 638]

А вот так пойдет? Между стенками "железно" 10 мм, PARASOLID прилагаю..

Второй вариант - чуть похитрее...

[alonefox 2]

А вот так пойдет? Между стенками "железно" 10 мм, PARASOLID прилагаю..

Второй вариант - чуть похитрее...

Прошу прощения, а можно ваш *.prt?

У вас в углах образуются искажения, так же как и в моем примере...

[Атан 460]

В данном случае без дерева нет смысла выкладывать модели.

Листовой металл. Не очень годится, ибо на вертикальных участках траектории паз сужается (к оси цилиндра) из-за радиса гиба.

[alonefox 2]

В данном случае без дерева нет смысла выкладывать модели.

Да, полностью согласен!

[Ug_user 638]

Завтра выложу prt.

[EugenTrue 46]

Вторая попытка:

[IBV 112]

Плагиат (в худшем варианте) Сообщения #16 (IgP).

Плагиат - это когда сдирают что-то у кого-то, а я файл из сообщения 16 даже не видел.

Вы лучше паз померяйте - он идеально ровный.

IBV, а если паз не только по винтовой, а еще и с прямыми участками? как указывали выше?

Да вообщем-то без разницы.

Если осевая (точнее её участки) паза, спроецированная на цилиндрическую поверхность тангенциальна во всех точках, то ЛИНЕЙЧАТАЯ поверхность (Ruled) строится одним куском. Если есть изломы, то придётся строить по участкам.

Теория проста - любая кривая, расположенная на цилиндре, если её спроецировать на соосный цилиндр бесконечно маленького диаметра, вырождается в прямую т.е. ось цилиндра.

По кривой и осевой линии строится линейчатая поверхность, ей придаётся толщина, ну и далее, как в файле.

[Ug_user 638]

Я строил также, приданием толщины. Ранее присланные модели не смотрел. Поверхность от осевой строил не линейчатой, а Extension по нормали к цилиндру.

Автор темы куда-то пропал.. Он получил решение?

[BSV1 1 727]

А почему нельзя просто протянуть прямоугольный профиль по нужной кривой?

[Ug_user 638]

А почему нельзя просто протянуть прямоугольный профиль по нужной кривой?

"Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя протянуть плоский профиль по нужной кривой!"

[Атан 460]

...Вы лучше паз померяйте - он идеально ровный...

На счёт "идеально ровный" - ошибаетесь. В плоскости, перпендикулярной кривой свёртки, между вертикальными линиями (сечение паза) есть угол - 0,069град (в конкретном случае). Т.е. они не параллельны.

[BSV1 1 727]

"Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя! Потому, что Нельзя протянуть плоский профиль по нужной кривой!"

Почему же Нельзя? Почем уже Нельзя? Почему же Нельзя так его протянуть?

В смысле в NX нельзя?

[Атан 460]

Почему же Нельзя? Почем уже Нельзя? Почему же Нельзя так его протянуть?

В смысле в NX нельзя?

"Потому что нельзя быть на свете красивой такой..." Да это песня про NX, ибо он прекрасен.

Вы сами попробуйте (и внимательно посмотрите искажения на полученном теле).

[Ug_user 638]

Я на своем "пазе" по осевой строю цилиндр, диаметр 9.98 мм, ширина паза 10.00 мм, измеряю расстояние от стенок паза до цилиндра - 0.010000, с каждой стороны..

По мне такой "параллельности" стенок достаточно.

[IBV 112]

На счёт "идеально ровный" - ошибаетесь. В плоскости, перпендикулярной кривой свёртки, между вертикальными линиями (сечение паза) есть угол - 0,069град (в конкретном случае). Т.е. они не параллельны.

Неверная постановка вопроса всегда рождает неправильные предположения.

Вы померяйте угол между сторонами паза, причём тут плоскость свёртки? Это раз.

А два - мысленно постарайтесь себе представить как при такой схеме построения они могут быть не параллельны?

[Атан 460]

Неверная постановка вопроса всегда рождает неправильные предположения.

Вы померяйте угол между сторонами паза, причём тут плоскость свёртки?

А я и меряю угол между сторонами паза в сечении, которое находится на плоскости, перпендикулярной Кривой свёртки (при чём тут плоскость свёртки?), т.е. перпендикулярно пазу.

...мысленно постарайтесь себе представить как при такой схеме построения они могут быть не параллельны?

Точно также, как в геометрии Лобачевского пересекаются параллельные прямые, а в геометрии Римана вообще нет параллельных прямых.

[BSV1 1 727]

Вы сами попробуйте (и внимательно посмотрите искажения на полученном теле).

А на этой кривулине искажения есть?