Перейти к публикации

Как построить паз?


Kashmar86

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Страницу назад пользователь уже обращался с такой проблемой, но там так нечего и не вышло, вернее получилось как то коряво. Подскажите как построить паз на цилиндре, глубина паза 4мм. по всей толщине он должен быть 4H8, стенки паза не должны отходить от теоретического контура на 0.02 мм.

post-33464-1320774833_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте. Страницу назад пользователь уже обращался с такой проблемой, но там так нечего и не вышло, вернее получилось как то коряво. Подскажите как построить паз на цилиндре, глубина паза 4мм. по всей толщине он должен быть 4H8, стенки паза не должны отходить от теоретического контура на 0.02 мм.

Как вариант.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получается, паз с приближением к центру становиться уже.

Попробуйте листовой металл (согнуть нужное тело и вычесть его из цилиндра).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте листовой металл (согнуть нужное тело и вычесть его из цилиндра).

Можно подробнее, с примером если не трудно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно подробнее, с примером если не трудно.

Это просто пример (листовое тело недоделано, как нужно).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не может определить толщину листового тела. Выше писалось что при наворачивании листового тела геометрия изменяется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alonefox

Вставить-Кривая по кривой-Свертка/Развертка кривой

Строим цилиндр, строим паз (точнее центральную линию паза) и сворачиваем его по цилиндру...

Плоскость перпендикулярную центральной линии, затем на плоскости профиль паза, и по траектории...а потом вычитание

Если Вы внимательно посмотрите на полученную геометрию паза (в углах, на цилиндрической поверхности), то метод листового металла покажется Вам идеальным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы внимательно посмотрите на полученную геометрию паза (в углах, на цилиндрической поверхности), то метод листового металла покажется Вам идеальным.

:g::throw::confused_1:

Нужно подумать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Да я имею в виду заметание.

1.метод ориентации "нормально к поверхности" в данном случае цилиндрическая поверхность

2. В параметрах "настройки" в поле допуск G0 и G1 установите 0.0001 или еще меньше (если нужно)

и будет вам счастье нет никаких морщин и искажений

Измерьте паз, чем меньше допуск там меньше погрешность, определитесь какая Вам нужна степень точности

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Да я имею в виду заметание.

...2. В параметрах "настройки" в поле допуск G0 и G1 установите 0.0001 или еще меньше (если нужно)

...и будет вам счастье нет никаких морщин и искажений...

Да, визуально как бы пойдёт, но счастья нет. Не выбираются некоторые рёбра и точки перечения рёбер (элемента Заметание и, соответственно, самого паза). Т.е. измерить элемент Заметание проблематично. Искажения остаются (если смотреть внимательно, не закрывая глаза на недостатки).

Ещё можно применить команду По сетке кривых. Да, строить дольше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. измерить элемент Заметание проблематично

Вроде нет проблемы, стойте сечение, ставьте галочку чтоб границы показывал (синеньким) и можно мерить на здоровье

Искажения есть, но при очень малом допуске они стремятся к 0

Остается вопрос, для чего строится этот паз? для того чтобы построить или для того чтоб выполнить в металле, для последнего случая 0,0001 допуск, какой инструмент и какое оборудование его сможет обеспечить?

Сделайте анализ поверхности, и увидите все искажения, но они очень не существенные, уменьшайте допуск для получения требуемой точности

Либо же T-flex вам в помощь (думаю там можно сотворить ввиду очень большой гибкости).

Если будут варианты, поделитесь! Самому любопытно очень!

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема паза по цилиндру не в первый раз уже на форуме проклевывается.

Для начала имеем цилиндр и навернутый на него контур будущего паза.

Старая добрая команда "Карман", жмем, тип "общий карман" (тот самый, которого в теме локализации недавно прохихикали))), далее по картинкам

post-4028-1320915225_thumb.jpg post-4028-1320915237_thumb.jpg

post-4028-1320915246_thumb.jpg post-4028-1320915259_thumb.jpg

просто, ровненько, без ряби...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема паза по цилиндру не в первый раз уже на форуме проклевывается.

Для начала имеем цилиндр и навернутый на него контур будущего паза.

Старая добрая команда "Карман", жмем, тип "общий карман" (тот самый, которого в теме локализации недавно прохихикали))), далее по картинкам

post-4028-1320915225_thumb.jpg post-4028-1320915237_thumb.jpg

post-4028-1320915246_thumb.jpg post-4028-1320915259_thumb.jpg

просто, ровненько, без ряби...

дело в том что Вы используете нормали к поверхности - это значит что стенки кармана стремятся к оси цилиндра. Сделайте глубину кармана не 5 мм а например 20мм и посмотрите что выйдет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дело в том что Вы используете нормали к поверхности - это значит что стенки кармана стремятся к оси цилиндра. Сделайте глубину кармана не 5 мм а например 20мм и посмотрите что выйдет

Верно. Для больших глубин такой метод не подойдет, но для неглубоких пазов погрешность мала.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Евдоким Жаркий
      Хорошо. А как на чертеже указать детали комплекта?
    • Viktor2004
      а как он сам открутился? Раньше ведь работал а двигатели одинаковые?
    • RokiSIA
      Если б фаза то ошибка перешла бы на другую ось, а то ведь все работает. Есть предположение что по X плохое ШВП, но обычно дрожь бывает если есть линейка если ее нет то просто люфт.  Чистили, подгибали. Да и оси работают обе безупречно при перекидываниии Может KV factor подкрутить? но на фануках не знаю где  
    • Viktor2004
      у вас раньше все работало, потом резко перестало работать Перекидывание показало что все компоненты исправны Значит внимательнее смотрите силовой контакт в разъеме подключения движка к приводу. Звониться оно может нормально, а при включении контачит плохо
    • intant
      У меня в работе 508МY Как же он меня уже замучил. Уже не знаешь какой фокус он выкинет.  Из приколов станка, которые выявил.  1. Параметрическое программирование. Есть свои нюансы.  2. Выявил баг. Отправил в ками.  Если в строчке с инструментом стоит комментарий со скобочками () он просто берёт не читает инструмент и начинает операцию  3 Программы со своими приколами.  Вчера по программе  G0 X30 Z1( по идее д.б 32 в будущем)    G71 U1.R0. 5 G71P10Q20U0.5W0F0. 2 N10G0X26 G1Z0 X28Z-1 Z-15 X35 X45Z-18 N20G1X46   G0X30Z1 G70P10Q20F0. 1 С таким припуском два прохода чистовой и черновой потому что там соточный размер и в конце квадрат идёт на удар.    Станок берёт и на морозе въезжает а деталь после чернового прохода по координате G0 X30 потом Z1 Т.е он не поехал одновременно по координате G0 X30 Z1 как сделал бы Fanuc.    При пуско-наладке показали как привязать инструмент через Renishaw. Посмотрел я на этот изврат и сказал переделайте на касание. Приехал сервисник переделал.  Пистолет для СОЖ бесполезная приблуда с такой реализацией через тройник, а не электро клапан.    По стойке HNC вроде ниче такая.  Но тормоза в меню удручают.  Программа на 400 кадров при пролистывание подтормаживает. И это ещё УП написана через параметрическое. Боюсь представить, что будет если загрузить в него  программу с cam на две три тысячи кадров. Самая дешманская мембранная клавиатура без тактильного отклика.  Но блин вы че. Это всё таки флагманский токарно фрезерный станок. Неужели нельзя было воткнуть что то получше.  В режиме прорисовки изображение по разным осям не развернуть никак.  Либо не нашёл.  Задняя бабка не автоматическая. Хотя ПО в стойке для неё есть.  Хотели впихнуть всё. Но на мелочи забили.  Есть с чем сравнивать. Были и Doosan с Y и Smec. Оба с manual guide.  По общим впечатлениям. Неплохой станок. Работать можно. Но до корейцев им ещё ой как далеко. Про немцев с Siemens вобще молчу. 
    • RokiSIA
      Звонили движки и мегомметром и на индуктивность. Всегда одно и тоже при нормальном подключении вибрация при инвертировании все замечательно уже раз 10 перекидывали. Сейчас электрики сами двигатели на ШВП местами махнут и будем смотреть. 
    • Soprin
      Теперь пишет и барабан вращает, но таблицу не обновляет. Какой функцие счётчик и таблицу данных перезаписывает?
    • Viktor2004
      такое ощущение что в силовом проводе двигателя какая-то фаза плохо контачит
    • RokiSIA
    • Viktor2004
      Какие провода? Силовые или энкодерные?
×
×
  • Создать...