Как построить паз?

[error1412 4]

1 минуту назад, tm-ares сказал:

Такой вариант паза можно делать и без заметания. Просто одним или несколькими солидами. Проще, быстрей и никаких проблем, типа "пересечений со сквозными гранями".

А как одним солидом. 

[tm-ares 571]

Тянуть имеющиеся у Вас кривые (Вытягивание). При этом было бы лучше, чтобы они (кривые) были спроецированы на плоскость (по картинке вроде д.б. плоскость Y=+60 от центра цилиндра).

[error1412 4]

25 минут назад, tm-ares сказал:

Тянуть имеющиеся у Вас кривые (Вытягивание). При этом было бы лучше, чтобы они (кривые) были спроецированы на плоскость (по картинке вроде д.б. плоскость Y=+60 от центра цилиндра).

То есть вытянуть а потом свернуть или как?

И что Вы имеете в виду (спроецированы)? То есть развёрнутые? просто есть команда спроецировать. Она делает плоскии снимок 3х мерного изображения всех линий.

Или вы имеете ввиду нанесённых на плоскость линий смещённую от края цилиндра на 10мм.

Изменено 1 февраля 2017 пользователем error1412

[Blurp 1 678]

@error1412 Ещё децл и наступит просветление. Насколько легко такой паз строится средствами CAD, и стоит ли его строить вообще.

 

[error1412 4]

1 минуту назад, Blurp сказал:

@error1412 Ещё децл и наступит просветление. Насколько легко такой паз строится средствами CAD, и стоит ли его строить вообще.

 

Просвети не томи.

 

[tm-ares 571]

@Blurp , да ладно Вам. Человек только начинает. Естественно, и вопросы от начинающего.

 

@error1412 , давайте завтра. Сегодня я что то притомился...

[error1412 4]

32 минуты назад, tm-ares сказал:

@Blurp , да ладно Вам. Человек только начинает. Естественно, и вопросы от начинающего.

 

@error1412 , давайте завтра. Сегодня я что то притомился...

ok

[tm-ares 571]

17 часов назад, tm-ares сказал:

Такой вариант паза можно делать и без заметания.

Сейчас посмотрел. Похоже я вспылил. Средняя часть без заметания не получается. Две крайних - без проблем солидами оформляются.

[vicebear 1 431]

15 часов назад, error1412 сказал:

Просвети не томи.

У вас версия NX какая? В NX11 есть штука, которая называется "Заметание объёма". Вот для вашей задачи (Blurp прав) она в самый раз подойдёт.

[Ninja 117]

16 часов назад, Blurp сказал:

 

Правильно - зачем CAD, НАДО CAM-ом его мочить....

 

 

[vicebear 1 431]

19 часов назад, error1412 сказал:

Вообщем все получилось на фото два варианта с радиусами и с острыми углами.  Но мне почему то кажется, что на винтовом канале клин словит этот механизм. Так как утолщение стремится к оси цилиндра, то и размер тоже идёт в минус. По этому наверно всё таки нужно этот паз делать тремя отдельными операциями. прямые радиуса чем угодно а винт либо протянуть профиль, либо вырезать как в этом файле.vintovoi_paz.prt

Вот тут я с вами согласен. Я сейчас не про NX, а вообще по работе механизма. Вам нужно скруглить по касательной острые углы в вашей траектории. Я бы, навскидку, скруглял их на 1.5-2 диаметра штыря, который ходит у вас в этом пазе. Я исхожу из силы трения, которая на прямую зависит от площади контакта. Пока у вас штырь идёт по прямой, он и прилегает к ответке по прямой, но в углу у вас R5 штыря ляжет на R5 ответки и сила трения возрастёт в этом месте в разы, что, практически со 100% вероятностью, приведёт к заклиниванию механизма. А если ещё и симуляцию кинематики сделать, то вообще полная задница получится, IMHO.

P.S. Если соедините прямые вашей траектории касательными дугами, то NX сделает вам заметание по такой траектории без особых проблем.

[Атан 460]

5 часов назад, vicebear сказал:

В NX11 есть штука, которая называется "Заметание объёма". Вот для вашей задачи (Blurp прав) она в самый раз подойдёт.

 

5 часов назад, Ninja сказал:

Правильно - зачем CAD, НАДО CAM-ом его мочить....

 

Эта задача легко решается средствами CAD. Уже лет семь точно, а может быть и больше (раньше в NX не работал...). 

 

[error1412 4]

6 часов назад, vicebear сказал:

У вас версия NX какая? В NX11 есть штука, которая называется "Заметание объёма". Вот для вашей задачи (Blurp прав) она в самый раз подойдёт.

Как бы там ни было, снесу свои 9 и поставлю 11. Думаю это не единственное отличие. 

[Атан 460]

5 минут назад, error1412 сказал:

Как бы там ни было, снесу свои 9 и поставлю 11. Думаю это не единственное отличие. 

Зачем? Заметание (где направляющая в виде касательных кривых) и в 9 решает Вашу задачу. Заметание объёма штука хорошая, но это для других задач. И там есть свои ограничения....

[Ninja 117]

1 час назад, Атан сказал:

Эта задача легко решается средствами CAD. Уже лет семь точно, а может быть и больше

А с сегодняшнего дня она решается средствами  CAM .

 

[Атан 460]

5 минут назад, Ninja сказал:

А с сегодняшнего дня она решается средствами  CAM .

 

Она и раньше решалась средствами САМ..... 

САМ не знаю... 

[Ninja 117]

[tm-ares 571]

Категорически не согласен с теми, кто предлагает не моделировать деталь полностью. Лично я всегда требую матмодели (ММ) от конструкторов. Если нет возможности "нагнуть" конструкторов/заказчика - моделирую сам. На сегодняшний день ММ  - обязательное условие, один из элементов КД.

Она нужна на всех этапах производства - программисту ЧПУ, технологам, производственникам (наладчикам, слесарям, КИМ) и т.д и т.п.

[Blurp 1 678]

2 часа назад, Атан сказал:

Заметание объёма штука хорошая, но это для других задач. И там есть свои ограничения....

Для каких-таких других? И какие ограничения?

@Атан

Скрытый текст

2 часа назад, Атан сказал:

Эта задача легко решается средствами CAD.

В САМ никак, так хоть в CAD не будь ограниченным. А то уж 10 постов с тебя насчитал по этому бедному пазику и все пустопорожний трёп. Стареешь что ль? Тянет потрындеть?

Вот тебе чисто кадовский волюмный свэпт в отличие от камовской фигурки предыдущего блюрповского поста.

Чёт как-то неограниченно вышло. Сорян.

 

18 минут назад, tm-ares сказал:

Лично я всегда требую матмодели (ММ) от конструкторов.

Ну так яви уже миру этот паз. Требовать-то много ума не надо. Или опять на шнек отправишь смотреть? 

[tm-ares 571]

@Blurp , обижаешь, начальник. См. пост #60 этой темы. У меня на компьютере 3 разных варианта этого несчастного паза.

Как то так привык, что если я во что то встреваю, стараюсь в вопросе разобраться.