Перейти к публикации

Фаска


vilkass

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, возможно ли запрограммировать снятие фаски с грани в виде кривой в плоскости X Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Операцией "фаска".

Строите шаблон с кривой, проходящей по ребру, выбираете его, выбираете опции, инструмент и вуаля - фаска. С коррекцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрин пока не могу. Буду на работе сделаю. Попробую пока описать на словах. Существует грань в виде дуги но не в плоскости XY что милл прекрасно отрабатывает в 2.5 , а в плоскости XZ. То есть фреза должна идти по оси X и опускаться по оси Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вскидку, без скрина, траектория "обработка поверхности", выберете грань и сферой обкатаете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вскидку, без скрина, траектория "обработка поверхности", выберете грань и сферой обкатаете.

Это немного не то. Я немного перефразирую вопрос.Возможно ли запрограммировать фаску на грани идушей по всем 3м координатам(фигурная)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это немного не то. Я немного перефразирую вопрос.Возможно ли запрограммировать фаску на грани идушей по всем 3м координатам(фигурная)

Как Вы се это представляете? Инструмент с углом 90 градусов, в вертикальном положении, снимает фаску в 3х координатах, чудеса. Или я чёта недопонял, заранее прошу прощения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно не буду вас грузить за зря, в понедельник предоставлю скрины.

Как вы се это представляете? Инструмент с углом 90 градусов, в вертикальном положении, снимает фаску в 3х координатах, чудеса. Или я чёта недопонял, заранее прошу прощения.

Предположим у нас вогнутая или выпуклая плоскость(прямоугольная) и нужно снять фаску именно сверху. Снять фаску с боку не позволяет станок деталь не проходит между столом и шпинделем.

Детали - штампы для гибки швеллеров, уголков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предположим у нас вогнутая или выпуклая плоскость(прямоугольная) и нужно снять фаску именно сверху. Снять фаску с боку не позволяет станок деталь не проходит между столом и шпинделем.

А, в этом смысле....

Ну если инструмент профильный, допустим 90 градусов, подойдёт стратегия "боком фрезы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если инструмент профильный, допустим 90 градусов, подойдёт стратегия "боком фрезы".

Спосибо попробую. На всякий случай все таки выложу скрин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Извините за молчание - была запарка на работе. Да действительно это то что нужно. Спасибо всем за советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста, у меня не получается сделать траекторию обработки фаски по заданному инструменту, что я не правильно делаю?

Сделал контур фрезы в Шейпе, создал роутерную фрезу по контуру, сделал шаблон с кривой по верхней кромке, в диалоге траекторий "Обработка фаски" указал заданный инструмент, кривую, положение кривой порядок обработки кривой, и как задается угол "По инструменту" ширину и глубину. Но PM выдает ошибку?? post-30191-1324937761_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот проект

Инструмент построен неправильно, вызвал свой инструмент - всё получается.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не получается, наверное что то еще не так делаю:

- создал новый dxf фрезы

- ипморт в Шейп

- вид сверху по Z

- обвел контур сплошной линией

- удалил ненужный контур dxf

- создал контур из линий

- экспорт в формат Delcam

Траекторию ПМ не выдает??

Вот файлы новой фасочной фрезы

contur.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- создал новый dxf фрезы

- ипморт в Шейп

- вид сверху по Z

- обвел контур сплошной линией

- удалил ненужный контур dxf

- создал контур из линий

- экспорт в формат Delcam

Чёт перемудрили. :rolleyes:

Вот так гораздо проще:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
    • si-64
      тем что после перезагрузки SW эту панельку в рандомное место пихает:  
×
×
  • Создать...