Перейти к публикации

Фаска


vilkass

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, возможно ли запрограммировать снятие фаски с грани в виде кривой в плоскости X Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Операцией "фаска".

Строите шаблон с кривой, проходящей по ребру, выбираете его, выбираете опции, инструмент и вуаля - фаска. С коррекцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрин пока не могу. Буду на работе сделаю. Попробую пока описать на словах. Существует грань в виде дуги но не в плоскости XY что милл прекрасно отрабатывает в 2.5 , а в плоскости XZ. То есть фреза должна идти по оси X и опускаться по оси Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вскидку, без скрина, траектория "обработка поверхности", выберете грань и сферой обкатаете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вскидку, без скрина, траектория "обработка поверхности", выберете грань и сферой обкатаете.

Это немного не то. Я немного перефразирую вопрос.Возможно ли запрограммировать фаску на грани идушей по всем 3м координатам(фигурная)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это немного не то. Я немного перефразирую вопрос.Возможно ли запрограммировать фаску на грани идушей по всем 3м координатам(фигурная)

Как Вы се это представляете? Инструмент с углом 90 градусов, в вертикальном положении, снимает фаску в 3х координатах, чудеса. Или я чёта недопонял, заранее прошу прощения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно не буду вас грузить за зря, в понедельник предоставлю скрины.

Как вы се это представляете? Инструмент с углом 90 градусов, в вертикальном положении, снимает фаску в 3х координатах, чудеса. Или я чёта недопонял, заранее прошу прощения.

Предположим у нас вогнутая или выпуклая плоскость(прямоугольная) и нужно снять фаску именно сверху. Снять фаску с боку не позволяет станок деталь не проходит между столом и шпинделем.

Детали - штампы для гибки швеллеров, уголков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предположим у нас вогнутая или выпуклая плоскость(прямоугольная) и нужно снять фаску именно сверху. Снять фаску с боку не позволяет станок деталь не проходит между столом и шпинделем.

А, в этом смысле....

Ну если инструмент профильный, допустим 90 градусов, подойдёт стратегия "боком фрезы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если инструмент профильный, допустим 90 градусов, подойдёт стратегия "боком фрезы".

Спосибо попробую. На всякий случай все таки выложу скрин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Извините за молчание - была запарка на работе. Да действительно это то что нужно. Спасибо всем за советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста, у меня не получается сделать траекторию обработки фаски по заданному инструменту, что я не правильно делаю?

Сделал контур фрезы в Шейпе, создал роутерную фрезу по контуру, сделал шаблон с кривой по верхней кромке, в диалоге траекторий "Обработка фаски" указал заданный инструмент, кривую, положение кривой порядок обработки кривой, и как задается угол "По инструменту" ширину и глубину. Но PM выдает ошибку?? post-30191-1324937761_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот проект

Инструмент построен неправильно, вызвал свой инструмент - всё получается.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не получается, наверное что то еще не так делаю:

- создал новый dxf фрезы

- ипморт в Шейп

- вид сверху по Z

- обвел контур сплошной линией

- удалил ненужный контур dxf

- создал контур из линий

- экспорт в формат Delcam

Траекторию ПМ не выдает??

Вот файлы новой фасочной фрезы

contur.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- создал новый dxf фрезы

- ипморт в Шейп

- вид сверху по Z

- обвел контур сплошной линией

- удалил ненужный контур dxf

- создал контур из линий

- экспорт в формат Delcam

Чёт перемудрили. :rolleyes:

Вот так гораздо проще:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?
    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
×
×
  • Создать...