Перейти к публикации

Фаска


vilkass

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, возможно ли запрограммировать снятие фаски с грани в виде кривой в плоскости X Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Операцией "фаска".

Строите шаблон с кривой, проходящей по ребру, выбираете его, выбираете опции, инструмент и вуаля - фаска. С коррекцией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрин пока не могу. Буду на работе сделаю. Попробую пока описать на словах. Существует грань в виде дуги но не в плоскости XY что милл прекрасно отрабатывает в 2.5 , а в плоскости XZ. То есть фреза должна идти по оси X и опускаться по оси Z.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вскидку, без скрина, траектория "обработка поверхности", выберете грань и сферой обкатаете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вскидку, без скрина, траектория "обработка поверхности", выберете грань и сферой обкатаете.

Это немного не то. Я немного перефразирую вопрос.Возможно ли запрограммировать фаску на грани идушей по всем 3м координатам(фигурная)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это немного не то. Я немного перефразирую вопрос.Возможно ли запрограммировать фаску на грани идушей по всем 3м координатам(фигурная)

Как Вы се это представляете? Инструмент с углом 90 градусов, в вертикальном положении, снимает фаску в 3х координатах, чудеса. Или я чёта недопонял, заранее прошу прощения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно не буду вас грузить за зря, в понедельник предоставлю скрины.

Как вы се это представляете? Инструмент с углом 90 градусов, в вертикальном положении, снимает фаску в 3х координатах, чудеса. Или я чёта недопонял, заранее прошу прощения.

Предположим у нас вогнутая или выпуклая плоскость(прямоугольная) и нужно снять фаску именно сверху. Снять фаску с боку не позволяет станок деталь не проходит между столом и шпинделем.

Детали - штампы для гибки швеллеров, уголков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предположим у нас вогнутая или выпуклая плоскость(прямоугольная) и нужно снять фаску именно сверху. Снять фаску с боку не позволяет станок деталь не проходит между столом и шпинделем.

А, в этом смысле....

Ну если инструмент профильный, допустим 90 градусов, подойдёт стратегия "боком фрезы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если инструмент профильный, допустим 90 градусов, подойдёт стратегия "боком фрезы".

Спосибо попробую. На всякий случай все таки выложу скрин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Извините за молчание - была запарка на работе. Да действительно это то что нужно. Спасибо всем за советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста, у меня не получается сделать траекторию обработки фаски по заданному инструменту, что я не правильно делаю?

Сделал контур фрезы в Шейпе, создал роутерную фрезу по контуру, сделал шаблон с кривой по верхней кромке, в диалоге траекторий "Обработка фаски" указал заданный инструмент, кривую, положение кривой порядок обработки кривой, и как задается угол "По инструменту" ширину и глубину. Но PM выдает ошибку?? post-30191-1324937761_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот проект

Инструмент построен неправильно, вызвал свой инструмент - всё получается.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не получается, наверное что то еще не так делаю:

- создал новый dxf фрезы

- ипморт в Шейп

- вид сверху по Z

- обвел контур сплошной линией

- удалил ненужный контур dxf

- создал контур из линий

- экспорт в формат Delcam

Траекторию ПМ не выдает??

Вот файлы новой фасочной фрезы

contur.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- создал новый dxf фрезы

- ипморт в Шейп

- вид сверху по Z

- обвел контур сплошной линией

- удалил ненужный контур dxf

- создал контур из линий

- экспорт в формат Delcam

Чёт перемудрили. :rolleyes:

Вот так гораздо проще:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...