Выбор Cad-системы

[SVB 188]

Коллеги, я бы хотел уточнить: каков практический смысл в том как выглядит горячо обсуждаемое скругление ребер, сходящихся в точке? Что от этого на практике для потребителя такого изделия?

Или вид этого скругления может быть важен для ЧПУ-шника? Типа: в одном случае придется более трудоёмко вести обработку поверхности, а в другом — намного быстрее, меньше менять инструмент и т.д. и т.п.

Может, кто выпарить воду и перевести обсуждение в практическое русло?

[CptSwing 0]

SVB

В Вашем вопросе содержатся IMHO все ответы

[IBV 112]

Может, кто выпарить воду и перевести обсуждение в практическое русло?

Мне думается, что потребителю абсолютно не важно целый лоскут или несколько поверхностей оформляют скругление. Ему важно как это выглядит. Т.е. просто должно быть красиво.

ЧПУшнику тоже это до лампочки.

[Basnev 1]

SVB

Да никаких проблем. Serko гордо (и опрометчиво) запустил зайца, все остальные весело за ним (зайцем) побегали, повеселились.

[UAV 19]

Может, кто выпарить воду и перевести обсуждение в практическое русло?

Вообще то вид (число и размер лоскутков) скругления имеет значение для ЧПУ-ника. В каких-то случаях он будет и материть конструктора который налепил ему лоскутков.

[SVB 188]

IBV

Мне думается, что потребителю абсолютно не важно целый лоскут или несколько поверхностей оформляют скругление. Ему важно как это выглядит. Т.е. просто должно быть красиво.

Мне всё же кажется, что такие ребра со скруглением могут встречаться под крышкой какого-либо девайса. Будь то какой-либо бытовой агрегат или деталь из автомобилестроения. И потребитель их просто не увидит.

Мне лично приходилось делать деталь для Audi/VW с примерно такими ребрами, но организованы они проще без геморроя — см. рисунок.

[imal 0]

Да вот например, если решать в Катии ничего не умея, то получится как у всех.

Да нет, это как раз не как у всех, это как раз плохо. Посмотринте повнимательнее на то как это выглядит у IBV в сообщении №31. Ничего общего с тем что тут у вас получилось.

Хотя на проешный вариант у вас и правда похоже

[UAV 19]

SVB - Вот именно такие скругления не любят при горячей объемной штамповке. При этом дело не в том видит его потребитель или нет, а в технологичности штамповочных оппераций.

[imal 0]

UAV

SVB - Вот именно такие скругления не любят при горячей объемной штамповке.

Это точно! Я б так делать не советовал.

[SVB 188]

UAV

Я не литейщик и не штамповщик. В вышеприведенной мной детали моя задача была грамотно — по образмеренным эскизам сделать 3D-модель детали с учетом литейных уклонов (2°). Иногда (скорее даже часто) бывает, что технология диктует то как будет выглядеть деталь или узел. Приведенную мной деталь (из алюминиевого сплава) в дальнейшем изготавливали на станках-автоматах по литью под давлением (2000 атмосфер). И там пофигу какая геометрия в скруглениях, лишь бы с литейными уклонами было нормально.

Кстати, мне было забавно, когда я познакомился (поверхностно, конечно) в Германии как делаются детали такго рода для Audi/VW, BMW на заводе в Харцгероде (в 99 году), а потом — уже в России я читал в СиГ статью с Ульяновского завода как там льют в землю (!!!) детали аналогичного класса. Здесь я привел небольшую крышку, а под давлением льют в Германии и более громоздкие детали и качество отменное. Конечно там работают и хорошие материаловеды. В общем весь техпроцесс под строгим контролем.

[UAV 19]

SVB - Я никоем образом не ругаю модель крышки - она замечательная. Я просто хочу поспорить с мыслью о том, что пофигу как строить скругления. Не всегда это так.

Да нет, это какраз не как у всех, это как раз плохо. Посмотринте повнимательнее на то как это выглядит у IBV в сообщении №31. Ничего общего с тем что тут у вас получилось.

Это как раз нормально. Что там не так? У IBV, я думаю картинка получилась бы другая - будь там четное количество вершин (как у Serko в примере например 8 штук а не 9-ть).

А так вот еще пара картинок. Это Симатрон.

[ProNegro 0]

А что, интересно, в группе JUST_GEOMETRY, на картинке 29-го сообщения?

Скругляем солид или поверхность?

[Basnev 1]

А что, интересно, в группе JUST_GEOMETRY, на картинке 29-го сообщения?

Скругляем солид или поверхность?

Ну уж в халтуре-то не надо подозревать...

[SVB 188]

UAV, imal

SVB - Вот именно такие скругления не любят при горячей объемной штамповке

Это точно! Я б так делать не советовал.

Коллеги, Вы меня забавите: по подслеповатой картинке, где не всё видно Вы делаете выводы, которые, кстати говоря, не обосновываете технически. Т.е. типа: для того, чтобы вот тут и тут было так, надо сделать сяк...

Извините, но попахивает щекораздувательством.

Вы же работаете в серьезных системах, где есть серьезные средства для анализа технологичности поверхностей... А тут оказвается они и не нужны по jpeg картинке в 275 Кб, визуально... ставите диагноз... Я бы лично, не имея файла, на такое не пошел бы.

[ProNegro 0]

Ну уж в халтуре-то не надо подозревать...

Прошу прощенья

руководство по Pro/E2000i2 (версия 22-я по счету) — Advanced Rounds Traning Guide так в этом руководстве 296 страниц

т.к. собсвенные знания ограничены начинают ссылаться на толстые руководства

Коллеги, я бы хотел уточнить: каков практический смысл в том как выглядит горячо обсуждаемое скругление ребер, сходящихся в точке?

это Вы стали икать практический смысл сразу или после того как не смогли что либо подобное построить?

[UAV 19]

Коллеги, Вы меня забавите:

SVB - Не поверите - я тоже забавляюсь.

[imal 0]

SVB

читал в СиГ статью с Ульяновского завода как там льют в землю (!!!) детали аналогичного класса

Какое есть оборудование, на таком и льют . Ну и получают картер коробки раза в 2 тяжелее чем у немцев.

Но мы то ведь о скруглениях.

Скругления - такая штука, на которую в обычной жизни внимания не обращаешь, но вот как припрёт - не отвертишся.

Я, как раз, этим летом проектировал головку блока целиндров. Так вот там в "ленточке" (это рубашка охлаждения, т.е. внутренняя полость) сплошняком были такие места, до которых приведённым тут примерам очччень далеко по сложности. Я бы сказал там простых мест не было вовсе. Много я сказал благодарственных слов в адрес ребят из бывшей SDRC.

И глядя на приведённые выше примеры, я чтото засомневался, а реально ли было сделать эту ленточку в про/Е...

Раньше я об этом не задумывался.

UAV - там действительно мелко и не видно, но поверте, от того места, где скругления рёбер сходятся картина сильно меняется, а не является простым продолжением этих скруглений. Не всё там так просто. , как кажется.

[SVB 188]

ProNegro

Я не стараюсь выпячивать в форуме личные способности. Если Basnev взялся за демонстрацию скруглений в Pro/E, зачем я буду ему подпевать? Я ему доверяю.

Форум не для того, чтобы демонстрировать у кого длинней... или кто выше прыгнет, а для обмена опытом, для решения проблемм, возникающих у того или иного человека. Но это — лишь моё мнение...

Если Вам хочется верить в то, что Вы написали, пожалуйста... напрягаться не буду, не мальчик

[Basnev 1]

2 All

И понеслось...

Serko уж наверно и сам не рад, что заварил такую кашу...

[SVB 188]

imal

И глядя на приведённые выше примеры, я чтото засомневался, а реально ли было сделать эту ленточку в про/Е...

ВЫ же вроде уже не мальчик — 36 уже.

А ловитесь на банальности.

Банальность первая: есть две разные разницы, как говорят в Одессе, между возможностью системы (CAD в нашем случае) и опытом конкретного человека, работающего в данной системе.

Банальность вторая: те примеры, которые тут поместили, это только те примеры, которые тут поместили... захотели поместить..., подвернулись под руку, чтобы поместить..., а не всё на что способна система.