Перейти к публикации

Выбор Cad-системы


Рекомендованные сообщения

Понятно, тока б вот картиночку покрупнее.

Пожалуйста!

Площадочка ... Совершенно по-разному можно строить переход на стыке радиусов. Почему считать правильным что они должны сойтись в точку. Почему не считать правильным построить какуя-то сопрягающую поверхность ... Вы же хотите получать "чемоданный" угол при скруглении 3-х смежных граней, а не схождение радиусов в точку? :rolleyes:

post-534-1103296090_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UAV:

Спасибо. А этот лимит отднльно для каждого топика или общий?

Да, вобщем, я с вами согласен, надо иметь свободу выбора. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IVA_77

Ну вот...

Родил мышь, обсосанную где-то около 2 лет назад...

Без обид... Тут не совсем лохи, а Вы можете нарваться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

делаю вам предупреждение, все вопросы - в приват, но думаю их ни у кого не возникнет, даже у вас. Кстати это второе предупреждение в этом топике... обратите внимание.

ProNegro вам также предупреждение с теми же условиями.

теперь по топику:

Вашим поведением Вы расслабляете Ваших боссов (приучая их к халяве, я, кстати говоря, борюсь со своим шефом по этой части... понимаю проблему...)

Вы я полагаю конструктор? ну так занимайтесь конструированием. Дело вашего босса платить вам зарплату вовремя и желательно побольше. я к примеру, купил бы для таких систему за счет их зарплаты, не всей сразу а как часть ее, раз хотят купить систему - значит надо. пусть постараются... система окупит себя - хорошо, нет - сами виноваты.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Обсуждение действий модераторов запрещено!

Вам сделано предупреждение, а ваш возглас удален.

Изменено пользователем Nikolas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извените Уважаемые, я случайно посмотрел тута и не понял в чем вопрос.

В SE (и UG) все без проблем, с Этими делами. Может поясните, бестолковому, в чем проблема, пожалуйста популярно и по проще, а то я седня с похмура

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Basnev

Ну родил то положим не я один...если посмотреть выше... :smile:

А по поводу "лохов" и "нарваться" по конкретней можно, ежели не страшно...? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IVA_77

Ну родил то положим не я один...если посмотреть выше...

Выше нормальная рабочая дискуссия, иногда переходящая на личности. Обычное дело.

Но Вы так стремились запостить картинки, что когда это произошло, я слегка улыбнулся. Может помните, года 2 назад (или около того) с TF произошел примерно такой же конфуз, как сейчас с Катей: TF вдруг оказался самым крутым кадом по скруглениям. И картинки те же, один к одному. Ессно, все остальные кады его тогда аккуратно умыли.

Обратите внимание на верхнюю левую картинку.

Обратил...

И не понял, вы за, или против TF?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

Дело вашего босса платить вам зарплату вовремя и желательно побольше. я к примеру, купил бы для таких систему за счет их зарплаты, не всей сразу а как часть ее, раз хотят купить систему - значит надо. пусть постараются... система окупит себя - хорошо, нет - сами виноваты.

"Спасение утопающих — дело рук самих утопающих"... :wallbash::thumbdown:

Если Вы босс, то я сочувствую Вашим работникам... При таком подходе, когда всё за счет зарплаты сотрудников Ваша фирма далеко не уедет (конечно, вероятно, есть "продвинутые" фирмы, где зарплата персонала — единственная статья расходов :wink: ).

"Сами виноваты..." — просто коментировать бессмысленно. :thumbdown: "Тут ни у кого вопросов не возникнет..."

Тут в предложенной Вами схеме босс — что — просто бухгалтер-кассир? Даже не экономист??? Не маркетолог? Не стратег СВОЕГО бизнеса???

Между прочим, есть и другие пункты из которых финансируют закупку оборудования (софта), например, прибыль.

Полагаю, этим высказыванием я становлюсь персоной нонграта?

Модераторов ведь критиковать нельзя? :wink: Таковы сегодняшние реалии? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Basnev

Ну если другие постят свои картинки, то почему и мне низя...вероятно Вы слегка улыбались на все картинки... :smile:

Я вот думаю что все то же улыбнулись на Ваш 21-й пост... :smile:

А что касается событий двух летней давности, то другие кады тогда аккуратно промолчали ... вероятно умывались... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу я "за" или "против" TF: что картинка не понравилась?

А про то что картинки старые Вы правы, кроме верхней левой. Просто я хотел подчеркнуть, как вы изволили выразиться, "обсосанность" этого вопроса... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для сравнения надо использовать исходную модель. А то делаем нечто подобное, глядя на картинку, и в итоге может получиться разный результат. Надо выложить начальное состояние моделей и конечное, вот тогда будет что сравнивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы. Сейчас одним из важных

моментов является быстрота создания 3D-модели. Как тут было замечено

было бы неплохим вариантом приобретение лицензионной программы и прохождение спец. курсов по теме. Но на нашем предприятии в ближайшее время это невозможно. Тут снега-то зимой не допросишься, не говоря уже о таких суммах как 5000 - 10000$. Дадут задание сделать новую литейную модель и чтоб уже через неделю была отливка. Вот и пытаешься сделать быстрее. А возникнет какая-нибудь проблема, так и спросить не у кого, только на форуме. Если бы знать все возможности используемой программы, то было бы намного легче. А долго думать над такой проблемой нельзя. Ведь еще надо управляющую программу для ЧПУ составить. Вот и приходится искать обходные пути. Вероятно нужно будет иметь под рукой другую CAD-систему (в качестве дополнения), в которой такие скругления (или что-нибудь другое) неопытному юзеру будет сделать легче, чем в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

GOLF_stream

Advanced Rounds Traning Guide так в этом руководстве 296 страниц.

Доброго всем дня! А не подскажете где это руководство найти можно? Извините если не по теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...