Перейти к публикации

Проблемы SW2012


Гость

Рекомендованные сообщения

а что вообще на скрине (вырыв,разрез,ничего)? Просто ткнули в область и получилась такая штриховка?

Моя ошибка - не пояснил :flush: ...

Этой штриховкой показываю область проводника - так нужно на чертеже (обычно на чертежах плат проводники штрихуют, для удобства)...

Т.е. это и не разрез, и не вырыв - а именно "Просто ткнули в область и получилась такая штриховка"...

Может это зависит от стандарта или шаблона :g: :g: (завтра попробую)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SERoz

я бы конечно посоветовал делать площадки телами и вырезать вырывом (исключив капаситоры, к примеру) ... ага ... вырыв 1500 элементов))), но есть и другой способ.

Изображение

Сделайте штриховку ненужных граней - "нет" :laugh: Т.е. сначала штрихуем "нет" ненужные грани, а потом уже нужную.

Обзовем это особенностью моделирования в SW. А то вон у всех CAD своя идеология, а мы свою напишем))))

видюшка :

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте штриховку ненужных граней - "нет" laugh.gif Т.е. сначала штрихуем "нет" ненужные грани, а потом уже нужную.

Обзовем это особенностью моделирования в SW. А то вон у всех CAD своя идеология, а мы свою напишем))))

Попробую...

А идеология у Всех кадов вроде единая - чертёж, это как бы всё же 2D и все чёренькие линии (грани детальки) лежат в одной плоскости - принцип выбора объектов может быть разный...

И при штриховке, эти линии должны определять контур области штриховки, а не требовать ещё и обводки контура линиями или накладывать ещё и пустую штриховку на все ненужные места (а если их более 300?? - употеешь)...

Кстати - попробовал...

Этот метод работает на одной детальке, а если их 2 и более, то остальные заштриховываются...

Может это только у меня так - возможно чего-то не понял (после работы ещё не отдохнул :doctor: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этой штриховкой показываю область проводника - так нужно на чертеже

штриховать проводники??? Это площадки чтоли?

Загнётся SW от такого обилия штриховок.

чертёж, это как бы всё же 2D

найн, эскиз - это 2D. А чертёж делается с модели. И если вы хотите выделить грань, исключающую какие-либо области, а думаете что SW сам спроецирует кромки капаситора на неё - тогда SW искусственный разум)))

Вот вам ещё решение:

<noindex>Изображение</noindex>

В том же Акаде можно было

Ну что же вы... "а вот в советские времена оооо" ))))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что же вы... "а вот в советские времена оооо" ))))

Это к чему это???

В Акаде это действительно работает (может потому что это именно 2D)

тогда SW искусственный разум)))

Вот вам ещё решение:

Вы не поняли сути - на проводники (они же и КП) накладываются кондесаторы (в данном примере или любая другая деталька) - вот под этими-то детальками мне и нужно показать проводники (т.е. заштриховать их)...

Конечно можно залить сплошной сами места пайки и будет гуд - но это развлекалово для мазохистов (каждое КП заливать)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

К тому, что уже сто раз оговорено. Не стоит применять прямые методы сравнения различных CAD. В одном делается так, в другом так.

В Акаде это действительно работает

В акаде и проекций нет, линии одни.

на проводники (они же и КП) накладываются кондесаторы

проводники стандартизированы даташитами -> проводники есть неотъемлемая часть электро-элемента -> ничто не мешает объединить их в 1 деталь.

Если нет, то:

Скриншот части рабочего чертежа с заштрихованными ранее областями можете показать? Т.е. вообще понять что требуется, но наглядно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В акаде и проекций нет, линии одни.

Нууу батенька, Вы очевидно про Акад только слЫхали - там есть и 3D, и солиды и эти самые тела нормально кладутся на чертежи....

Но вот из справки Солида

Т.е. всё должно быть и работать, если конечно правильно понял написанное (чёта устал) - грани тела должны служить ограничением штриховки...

Впрочем нашёл способ (через одно место) - выделить все грани, преобразовать их в линии, с ненужных линий снять привязку к грани и тогда обрезать их, после этого можно штриховать (конденсоры заштриховал сеткой условно - для наглядности)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

грани тела должны служить ограничением штриховки

так если грани не пересекаются, откуда солид узнает что ему штриховать?

если конечно правильно понял написанное

я тоже сначала неправильно прочитал справку, потом исправился)))

грани - т.е. площадки, т.е. полностью на площадки, исключая капаситоры.

Впрочем нашёл способ (через одно место)

это один из способов, "грани эскиза, объекты эскиза"

Ещё раз (всётаки скажу) сделайте проводник бобышкой (к примеру на 0,001 от грани платы). Расставьте всё как надо в сборке (привязав капаситоры не к проводнику а к плате, т.е. к той поверхности, на которой выдавлена бобышка-проводник, т.е. получится интерференция). В режиме редактирования платы спроецируйте все капаситоры на плату (к той поверхности, от которой идёт выдавливание проводника) и сделайте вырез (до поверхности платы).

В чертеже это будет уже область, ограниченная проводником, платой и вырезом, полученным от капаситоров.

Никакого загромождения эскизами чертежа. При передвижении капаситоров - вырезы-эскизы так же перемещаются (в Акаде такое невозможно))) нужно заново указывать области :bleh: ). Всё штрихуется так, как надо.

Если непонятно, могу для наглядности видюшку сделать.

Изображение

Кста - Solid переводится как твёрдый, как бы логично получается что нужно работать с телами а не с линиями.

про Акад только слЫхали

да нет, работал с ним.

нормально кладутся на чертежи

ну, если там есть прямая зависимость 3D модели и чертежа (именно в автокаде), т.е. при перестроении сборки громадный чертёж на А1 тоже перестроится вместе с размерами, то да...только слыхАл.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В режиме редактирования платы спроецируйте все капаситоры на плату (к той поверхности, от которой идёт выдавливание проводника) и сделайте вырез (до поверхности платы).

Это приемлимо, когда не более 10 деталек, а когда 20-100 - удавиться проще, чем делать вырезы под каждой...

Всё штрихуется так, как надо.

Согласен, но это для простых случаев - может в следующем паке исправят эти зависимости....

ну, если там есть прямая зависимость 3D модели и чертежа (именно в автокаде), т.е. при перестроении сборки громадный чертёж на А1 тоже перестроится вместе с размерами, то да...только слыхАл.

Ну раньше такого не было - можно было строить тело и чертеж по нему, естессно не параметрический...

Но в последних Акадах это вроде уже сделали - зависимость чертежа от модели и наоборот (хотя ХЗ - не вчитывался)...

Ну вообщем понял, Солид не тянет в этой области - но если модельные линии преобразовать в линии эскиза (чертежа), то всё получится (то же геморой, но всё ж выход)...

Спасибо за разговор - было полезно :drinks_drunk: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но если модельные линии преобразовать в линии эскиза

Что и делается в акаде. Область там ограничивается даже выносными всякими заметками, а это значит - акаду пофиг что за линия/кружок/квадратик находится в области штриховки, он её обойдёт пока явно не укажешь что его тоже нужно штриховать. Не было там понятия объект чертежа - только линии. Нельзя там жмакнуть в область (как бы компонента) и вытянуть свойство спроецированного объекта. Исключение блоки - другая история ( да и там надо жмакать на линии блока а не на место внутри его).

Спасибо за разговор - было полезно

паажалст. Сам много нового узнал)))

Солид не тянет в этой области

3 разных варианта показал. Всё он тянет. Не для любителей автокада - но тянет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 разных варианта показал. Всё он тянет. Не для любителей автокада - но тянет.

Тянет та тянет - но почему-то, в простом случае, через одно место (какие-то дополнительные построения, вырезы, преобразования, доводки и т.п.)...

Нет что бы по-человечески - вся область, внутри чореньких линий (не важно как созданных), воспринималась бы как область штриховки...

Ну вообщем это лирика - попробую и Ваши способы, буду искать приемлимый вариант....

Если что найду - отпишусь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

Спасибо за науку - Полость подошла почти идеально...

Почти - просто это не есть идеально, много лишних телодвижений (конфиг, перемещение и т.п.)...

Вообщем, получл то что надо....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем доброго времени суток. Возникла проблема, с которой пока не получается справиться. При установке solidworks 2012 вылетает ошибка "Внутренняя ошибка: Windows Installer для данного компонента продукта не отработал, как ожидалось: 1903."

В данный момент установлен solidworks 2011. Система windows 7 64 bit

Установку запускаю от имени администратора.

Если у кого-то было что-то подобное и удалось решить, буду рад помощи. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Komas

У Вас наверное уже стоял Солид (до этого) - если стоял, нужно очень тщательно почистить систему от разной грязи от старой установки (диск и реестр - поиск по-маске solidworks)...

Ещё, перед установкой нового Солида, нужно полностью удалить Visual C++ (все версии ) и Visual Studio (Солид поставить их по-новой)...

И желательно отключить все антики (правда их влияние не проверено)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Sergei

что то на уровне шаблонов и стандартов. Ваш файл действительно коряво проставляет размер.

Sergei

У Вас что-то в настройках документа - менял разное, в основном качество и единицы (ДМ заменить на ММ, дес. после запятой и т.п.), что конкретно не запомнил...

Вот Ваш файл, после изменения настроек

Так и не нашёл что нужно изменить в настройках. :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Komas

У Вас наверное уже стоял Солид (до этого) - если стоял, нужно очень тщательно почистить систему от разной грязи от старой установки (диск и реестр - поиск по-маске solidworks)...

Ещё, перед установкой нового Солида, нужно полностью удалить Visual C++ (все версии ) и Visual Studio (Солид поставить их по-новой)...

И желательно отключить все антики (правда их влияние не проверено)...

Спасибо за ответ. Да, стоял до этого 11й солид. Раньше я ставил и по два и по три солида на один комп и проблем не было. Как то стояли 2008 2009 и 2011 разом.

Реестр чисти по полной и все равно бяда, не ставится, хоть убей, ошибка виндвос инсталлера всегда одна и та же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Внутренняя ошибка: Windows Installer для данного компонента продукта не отработал, как ожидалось: 1903."

посмотрел списки ошибок установки солида, нет там 1903.

Судя по тексту, попробуйте обновить Windows Installer <noindex>на это</noindex> или версию постарше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реестр чисти по полной и все равно бяда, не ставится, хоть убей, ошибка виндвос инсталлера всегда одна и та же.

А Microsoft Visual удаляли (надо удалить ВСЁ установленное)???

Так и не нашёл что нужно изменить в настройках. confused_1.gif

Вроде определил где - может так подойдёт (может и град/мин подойдёт)???

И размер лучше поставить по-новой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде определил где - может так подойдёт (может и град/мин подойдёт)???

Во, спасибо. Именно в этом и было дело. Стоял просто "градус".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел списки ошибок установки солида, нет там 1903.

Судя по тексту, попробуйте обновить Windows Installer <noindex>на это</noindex> или версию постарше.

в том и дело, что все версии доступные этого инсталлера были выпущены раньше, чем появился мой виндовс 7 и попытка их установки заканчивается ошибкой.

А Microsoft Visual удаляли (надо удалить ВСЁ установленное)???

пока нет, как то не догадался, попробую снести и это тоже, спасибо за подсказку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
    • Killerchik
      https://sport.business-gazeta.ru/news/296049 Ой, совершенно внезапно г-н Нагорный попал в санкционный список США. Как неожиданно, что Ютуб стёр его канал, правда? Вот никак нельзя было этого ожидать после попадания в SDN лист. А теперь давайте вместе решим школьную задачку по теории вероятностей и оценим вероятность попадания в него Виктора.
    • maxx2000
      @zerganalizer да ты шо? И что это меняет? Чё ты там себе нафантазировал болезный? Давай колись если я выну из штанов то о чём ты мечатешь, то тут два варианта. Я лЕжу на спине, а ты свой рот опускаешь сверху вниз проходя языком по спирали вокруг. Второй вариант я стою на ногах,  ты сначала облизываешь сверху, потом снизу. @Ninja заметь как символично, на гифке твоим успехам радуется сплошная школота. Как раз твой уровень 
    • Viktor2004
      У кого есть параметры для этого мотора?
    • zerganalizer
      Вынь что-то из штанов: поверхность может статься ВЫПУКЛОЙ, по типу профиля впадины косозубой шестерни...
    • Ninja
      Ну поскольку простой пазик так никто и не сделал по-человечески, все те кто тут отписался на эту тему - ДУ-РА-ЧКИ     а то все тут такие профи собрались - да фигня, да раз плюнуть, да простой контур, да проще и быть не может, да grand merci да так никто и не сделал...   кроме меня эх, сколько гуру полегло в боях со мной, скольких я утопил в луже позора! и не счесть... А скольких ловкачей вывел на чистую воду, кто симулировал и обманывал, прикрывался ложными/ подложными данными? Это ж целый завод можно было укомплектовать такими специалистами Даже поднутрение концевой фрезой у них вызывает ужас !  Одним словом -  Дурачки
    • maxx2000
      @zerganalizer а если двойной кривизны, то это будет уже с поднутрением, хрена лысого, а не концевой в 4 осях ты её возьмёшь.
×
×
  • Создать...