Перейти к публикации

Эскиз в тефлексе


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

давно смотрел ТФ. причины неприязни тогда - эскиз надо сначала в пунктирах рисовать, потом образмеривать, потом обводить. сопряжений как в солиде не было. щас так же?

это первая система, в которой я не смог сходу построить параметризованный кубик и сделать чертёж на него. как это делается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


так это не надо образмеривать и обводить, надо кубик делать, делов то.....

сопряжения то зачем вам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это не надо образмеривать и обводить, надо кубик делать, делов то.....

без эскиза?

сопряжения то зачем вам?

это я про сборку уже, забежал вперёд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это первая система, в которой я не смог сходу построить параметризованный кубик и сделать чертёж на него. как это делается?

Сделал ролик в формате uvScreenCamera <noindex>Cub.zip</noindex> . По поводу создания эскизов поищите на этом подфоруме - обсуждалось. И Справку почитайте (краткий вводный курс по созданию чертежа и модели). Можно и про создание сборок. Сборка основана не на сопряжениях, а на ЛСК (локальные системы координат). Хотя на сопряжениях тоже можно, но ЛСК удобнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя на сопряжениях тоже можно, но ЛСК удобнее.

Весьма сомнительное утверждение. В ПроЕ тоже можно вставлять детали, используя системы координат. Да, вставлять удобно, но для этого в каждой детали должна быть соответствующая каждому случаю система координат. И не только на вставляемой, но и в том месте, куда нужно вставить. Делать на каждый чих свою систему координат - весьма сомнительное удовольствие. А зачастую это даже противоестественно.

А как крепёж вставлять, например? На каждое отверстие делать систему координат? И ещё не одну, а специально для болта с одной стороны, а с другой стороны одну для шайбы и вторую для гайки? Офигеть можно от такой "работы".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целевые системы координат можно создавать на лету или привязываться к характерным точкам (СК будет создана автоматом).

Но конечно это не отменяет того, что этот метод крайне далек от реальной жизни (сборки в реале). И поддерживается в T-flex по тому что это его база (идеология) и была заложена изначально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целевые системы координат можно создавать на лету или привязываться к характерным точкам (СК будет создана автоматом).

Это правда.

Но конечно это не отменяет того, что этот метод крайне далек от реальной жизни (сборки в реале).

А вот это неправда. Впрочем, смотрите сами <noindex>Bolt1.zip</noindex> .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Под сборкой в реале я имел в виду, сборку деталей ручками (не на компьютере)...

То что вложено в файле есть и в других программах (автоконстрейны, автопривязки и т.п.) это не пререгатива сборки по СК. В том числе сразу на все подходящие отверстия на этой поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под сборкой в реале я имел в виду, сборку деталей ручками (не на компьютере)...

В таком контексте все 3D моделирование далеко от реальной жизни. :smile:

То что вложено в файле есть и в других программах (автоконстрейны, автопривязки и т.п.) это не пререгатива сборки по СК.

А я и не утверждаю, что подобного нет в других системах. Но в данном случае это именно сборка по ЛСК (точнее по 3D коннекторам). И это гораздо быстрее и веселее, чем описал GOLF_stream.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, смотрите сами Bolt1.zip .

Хренушки!

Это надо

сначала пойти по ссылке

потом скачать архив

потом распаковать

потом убедиться, что эту фигню ни один плеер не просматривает!

Как называется подобное? Я знаю - матерно называется.

Т-флекс так же по идеологии работает?

Скачивать драйвер для фигни я не буду! И так слишком много ненужных действий проделал.

Если делаешь что-то для общего пользования, надо делать так, что этим было удобно пользоваться. И вообще возможно пользоваться.

Если делаешь какой-то чудной формат, делай так, чтобы он сам себя просматривал или сам загружал драйвер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хренушки!

Так я с самого начала сказал, в каком формате выкладываю. :blink: uvScreenCamera - пограммка весьма полезная для записи действий на экране. Ну да это Ваше дело ставить или нет. А в этом формате, потому что компактный.

Вот сделал ролик про небольшую сборку <noindex>Sborka1.zip</noindex> . В формате uvScreenCamera весит ~11М, а в .avi - 81М. Если кому надо 81М - выложу.

Небольшой комментарий к ролику: специально сделал в одном фрагменте (микрик) ЛСК заранее, а в другом (скоба) не стал. Можно посмотреть действия в обоих случаях. Целевые ЛСК в сбрке заранее не делал. Делал в 10-Й версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я с самого начала сказал, в каком формате выкладываю. :blink: uvScreenCamera - пограммка весьма полезная для записи действий на экране. Ну да это Ваше дело ставить или нет. А в этом формате, потому что компактный.

Вот сделал ролик про небольшую сборку <noindex>Sborka1.zip</noindex> . В формате uvScreenCamera весит ~11М, а в .avi - 81М. Если кому надо 81М - выложу.

Небольшой комментарий к ролику: специально сделал в одном фрагменте (микрик) ЛСК заранее, а в другом (скоба) не стал. Можно посмотреть действия в обоих случаях. Целевые ЛСК в сбрке заранее не делал. Делал в 10-Й версии.

а у SW есть захват экрана - пишет сразу видео. :bleh:

вообще, после известных САПР Тифлекс крайне тяжело усваяйца.

ну вот эскиз я рисую, нашёл как. а как образмерить-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у SW есть захват экрана - пишет сразу видео. :bleh:

Везет же людям.

ну вот эскиз я рисую, нашёл как. а как образмерить-то?

Если надо поставить именно размеры на элементы построения, то на пересечении линий (окружностей, сплайнов и т.д.) построения должны присутствовать узлы (кнопочка со звездочкой). Выносные линии размеров строятся от этих узлов. Если образмеривание требуется для управления/отображения между родителем и потомком, то можно использовать не размеры, а Отношения (Параметры-Отношения). В первом ролике про кубик вроде есть и то, и другое. Изменять положение потомка относительно родителя можно и через размеры, и через отношения. Но простановка размеров не определяет эскиз, как в СВ т.к. само нанесение элементов построения уже однозначно определяет размеры эскиза.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще, после известных САПР Тифлекс крайне тяжело усваяйца.

ну вот эскиз я рисую, нашёл как. а как образмерить-то?

Как кому, я после Pro/E довольно быстро освоил.

Просто не надо думать о том как я бы это сделал в программе которую уже знаю,

а изучить функционал T-Flex и сделать согласно его возможностям "забыв" что знаешь еще что-то.

Но для начала советую хотя-бы бегло прочитать руководство пользователя по базовому функционалу

и сделать несколько обучающих примеров, их можно скачать на офф. сайте:

<noindex>http://www.tflex.ru/download/documentation/</noindex>

<noindex>http://www.tflex.ru/download/education/</noindex>

Образмерить эскиз можно той же операцией, что и нанесение размеров на чертеже: меню "Чертеж/Размер".

На видео привел пример, правда профиль получен с помощью вспомогательных линий построения, но для эскиза процедура точно такая же:

Project001.zip

Изменено пользователем Sxela
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как в эскизе размер заблокировать? а то я задал размер, за конец линии потянул - размер поплыл. Тут размеры не определяют геометрию что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как в эскизе размер заблокировать? а то я задал размер, за конец линии потянул - размер поплыл. Тут размеры не определяют геометрию что ли?

По моему заблокировать размер нельзя (могу ошибаться).

Связь геометрии с размерами двусторонняя: размеры меняют геометрию и геометрия меняет размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...