Гемма 3D

[Гость]

Расскажите об этом продукте, особенно интересует работа совместно с Компасом.

[doob 14]

Первое, что следует заметить, Гемма - это чисто САМ-система, то есть совсем не готовит чертежи, хотя и есть образмеривание. Есть свой геометрический 2D и 3D геометрический редактор, 2,3,4,5х-обработка.  По возможностям проектирования ЧПУ-обработки сравнима с АДЕМ. Что-то лучше, что-то хуже.

Можно получать матмодели из других систем через IGES. IGES из КОМПАСа читается без всяких дополнительных настроек, чистенько. Дальше можно своими средствами, если нужно, сформировать электрод, контуры и ограничения. После чего создать УП. Неплохой инвариантный постпроцессор.

[Гость]

Спасибо!

[doob 14]

Пожалуйста, NickeL! Но был бы вопрос поконкретнее, мог бы сказать больше. Если бы знал куда, мог бы и прислать что-нибудь.

[Гость]

К сожалению в CAMах я мало чего понимаю, но чувствую что скоро придется с ними столкнуться. А так как на предприятии на котором я работаю собираются использовать(и частично используют) Компас как кадовскую систему, а Гемму как камовскую(при покупке соответствующих станков), то вопросы возникают только типа "А что это такое". Тем более что по образованию я будущий конструктор.

Начиная эту тему, я думал увидеть обсуждение подобное обсуждению адема на этом форуме, но не получилось.

Любые интересные вещи можешь слать на n2134@pochtamt.ru

Ну а в освоении она как, за какое время человек мало общающийся с компами, но хорошо разбирающийся по специальности может обучиться ей. И наоборот сможет ли человек который разибирается в компах, но не технолог, освоить её быстро.

Может какую-нить ещё систему подскажете. Не дорогую.

[Гость UAV1]

Начиная эту тему, я думал увидеть обсуждение подобное обсуждению адема на этом форуме, но не получилось.

 Тема еще новая не раскрученная. :)

NickeL Вы что-нибудь скажите для затравки о Гемме в плане, что круче нее ничего нет, или наоборот - и наверное начнется настоящее обсуждение :)

[IBV 112]

Ага, сравните её с AlphaCAM

[doob 14]

Для затравки.

Использование Геммы на нашем предприятии выглядит следующим образом. Работники инструментального цеха для проектирования УП пользуются только Геммой. 80% эрозионной проволочной 2D обработки выполняется в Гемме, 4D - вся в Гемме. Вся гравировка в Гемме полностью. Подавляющее большинство УП с "трюками": обработка поднутрений, эрозионное фрезерование, токарная (токарных станков нет, а токарная обработка есть). УП 3х обработки в Гемме - 25-30% от общего объема.

Но есть одна особенность Геммы, без которой нам просто труба! Гемма позволяет нормально просматривать и редактировать УП с 3Д-коррекцией. Именно поэтому последний просмотр и редактирование УП ведется в Гемме.

ПО освоению.

Для освоения любой САМ-системы нужно освоить три области знаний:

(1) программирование ЧПУ вообще (G-коды),

(2) знать компьютер

(3) и саму САМ-систему.

По (1) ничего сказать не могу, работал с готовыми ЧПУ-шниками,

(2) - нужную часть можно освоить за неделю (с консультациями), остальное доберет во время живой работы.

(3) - первая УП для производства выходит приблизительно через неделю (с консультациями) - одинокая протоптанная дорожка-скелет, дальше нарастает "мясо".

(Отредактировал(а) doob - 14:57 - 18 Апр., 2002)

[Гость]

Вы что-нибудь скажите для затравки о Гемме в плане, что круче нее ничего нет, или наоборот - и наверное начнется настоящее обсуждение :)

Не... я таких фраз сам наслушался(начитался) и не люблю их...

Хотелось просто услышать не положительные качества, а отрицательные, например отуствует вот такая-то функция, которая есть там, и жить без неё никак нельзя, или наоборот можно и без неё обойтись.

Но в принципе на первое время присланной Вами информации хватит.

[IBV 112]

NickeL, что вы так мучаетесь? Напишите разработчикам Геммы, попросите у них документацию... Народ там отзывчивый, я с ними общался - мне они очень понравились. Действительно грамотные и увлечённые люди. Если хотите - дам адресок.

[doob 14]

Борис, а где можно познакомиться с возможностями AlphaCAM?

Хочу сравнить!

[IBV 112]

  Я с ним не работал, так пробовал, но давно-давно... Его юзает Lexcam. Вообщем на эту тему лучше с ним посвистеть.

[Гость lexcam_]

Боюсь образования не хватит. Мы вузов не кончали. Так-что попроще свистите

Заранее могу сказать, что к отечественным камам отношусь,мягко говоря, с бо-о-о-о-о-льшим недоверием(для затравки) Так что легко ранимых и обидчивых товарисчей просьба не испытывать судьбу, дабы админ не прикрыл эту тему со словами :" ну вот, хотели как лучше, а получилось как всегда...."

(Отредактировал(а) lexcam - 11:17 - 19 Апр., 2002)

(Отредактировал(а) lexcam - 11:22 - 19 Апр., 2002)

[Гость sapr2000]

Братцы, топик то про "ГЕММУ", а мы не только ушли в сторону, но и занялись флеймом. Прошу высказываться по существу вопроса.

[Гость lexcam_]

Позвольте не согласиться - рассмотрение Геммы в сравнении с какой-либо системой как нельзя лучше выявит все достоинства и недостатки оной. Да и "будущему конструктору", думаю интересно будет послушать.

Но я не навязываю никому сего обсуждения. Раз админ усмотрел в этом признаки флейма -  разрешите откланяться. Про Гемму мне нечего сказать.

[Гость]

Quote: from NickeL on 16:22 - 18 Апр., 2002

NickeL, что вы так мучаетесь? Напишите разработчикам Геммы, попросите у них документацию... Народ там отзывчивый, я с ними общался - мне они очень понравились. Действительно грамотные и увлечённые люди. Если хотите - дам адресок.

Хотел пообщаться с пользователями.

А так спасибо. Официальная инфа уже есть

[doob 14]

О возможностях Геммы уже говорилось, поэтому расскажу о недостатках (для версии 7.1).

Самый основной - отсутствие параметризации. Правда последнее время все больше приходится работать с импортированными моделями - необходимость параметризации падает.

Только каркасное моделирование, по стилю работы очень похоже на WIRE-FRM в Симатроне, но интерфейс чисто виндовый.  Если и дальше сравнивать с Симатроном, то следует сказать, что в Гемме более низкий уровень автоматизации. То есть можно построить любую модель, но для этого придется раза в три больше поработать руками (клавишами и мышью).

Можно и обработку сравнить с Симатроном. Что касается 2.5х-3х-4х-5х обработки, в Гемме число функций раза в два меньше. Скорость выполнения совпадающих по цели функций почти одинакова, но если требуются дополнительные для обработки построения, об этом сказано в предыдущем абзаце. 2х-обработка в Гемме представлена лучше.

Есть еще один момент - разделение 3D и 2D редактора, а также 2х обработка отделена от остальных. Но иногда 2D-редактор работающий на произвольно установленной в пространстве плоскости бывает удобен, похож на Скетчер в больших CAD/CAM-системах (но это вовсе не скетчер!)

[VADIM 0]

Всем доброго времени суток!

По своей тормознутости скачал вместо демоверсии с сайта ГЕММЫ полную версию проги, которая естественно работать не желает.... Из всех модулей запускается только вывод на ленточку, да и тот что-то путью не работает- выводится какаято хрень и последнюю дорожку не пробивает. По причине дефицита трафика и чахлости моего диалапа рабочую демку смогу качнуть только в сентябре.

А пока может подскажете- работает ли отдельно от ГЕММЫ её вывод на ленточку, и какие файлы он кушает. А может ещё кто подскажет как ЭТИ дистрибутивы заставить заработать? снова тащить 15 метров диалапом геморой страшный :О(.

[doob 14]

2 VADIM

Минимальный набор информации для успешной работы 7 Мег. Для надежности можно поделить на части. Вот только регестрироваться немешало бы полнее, а то кроме ника и ничего нет.

[Ey 0]

Пролистывая САПР и Графика (4-2002 стр 86) наткнулся на интересную фразу: "Важным так же является введенный режим коррекции на длину и радиус инструмента в 3D и 5D фрезерной обработке..."

Кто-нибудь, из независимых, мог бы прокомментировать?