Перейти к публикации

Сборка с виртуальными компонентами и чертежи виртуальных деталей?


Гость

Рекомендованные сообщения

Появился такой вопрос.

В SW имеется возможность сохранять детали внутри файла сборки. Очень удобно для часто употребляющихся типовых сборок. Внутри одного файла все метизы и пр. хлам. Также внутрь удобно спрятать стандартизованные детали (очень удобно использовать один, но большой файл, чем сборку с кучей ссылок). Однако некоторые детали все равно будут уникальными для конкретного проекта.

В SW нет возможности сделать чертеж виртуального компонента из сборки? Надо его делать обязательно внешним? "Один файл детали - один чертеж".

Жаль. А было бы здорово, один файл сборки - один файл многостраничного чертежа. :cry_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В SW нет возможности сделать чертеж виртуального компонента из сборки? Надо его делать обязательно внешним? "Один файл детали - один чертеж".

Жаль. А было бы здорово, один файл сборки - один файл многостраничного чертежа. :cry_1:

Да, без сохранения виртуального компонента во внешний файл его чертеж не создается.

Но можно сделать конфигурацию сборки, в которой можно погасить все компоненты кроме нужного. и создать нужный чертеж детали по сборке в такой конфигурации.

Выбрать все ненужные компоненты для погашения можно через "инвертировать выбор".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но можно сделать конфигурацию сборки, в которой можно погасить все компоненты кроме нужного. и создать нужный чертеж детали по сборке в такой конфигурации.

Не, тогда проще его наружу вытащить. Иначе файл будет слишком тяжелым, с кучей конфигов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

katalex-3

Лучше сохраняйте их отдельными файлами, всё равно виртуальные детали хранятся не в файле сборки а в какой-то временной папочке солида. Выиграша никакого, а глюков можно огрести порядочно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нужна сборка с десятками ссылок на внешние файлы, разложенные по разным папкам. Нужно, все в одном флаконе.

Чтоб не заворачиваться с изменениями деталей для разных проектов, надо подогнать внутри сборки детали, а не плодить конфиги деталей.

По поводу местоположения - не знаю, я перетаскивал с компа на комп сборки с вирт. компонентами, ничего не терялось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
katalex-3 я когда-то даже не перетаскивал с компа на комп, а толи переименовывал то ли перемещал в другие папки, и в результате элементы терялись, вместо одних вставлялись другие, короче полный какраул. Причём назад их вернуть никак не получалось. Может щас это и сделали нормально, но всё равно у меня осадок и недоверие осталось :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 12 лет спустя...

Так что ? Решили проблему с множеством файлов... мне тоже бы хотелось что бы сборка не создавала столько деталей (в разных местах),а все было в одной сборке без лишнего хауса, и бордака

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

image.png

Писал, писал как сделать, пока оформлял, весь текст ненарочно удалил, завтра напишу снова, извините

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямым нажатием на кнопку "создать чертеж" с виртуальной детали солид не дает, по крайней мере у меня в 17 версии. А вот макросом создания нового чертежа и вставкой вида всегда пожалуйста. У меня макрос заточен под систему, одна модель, один чертеж. Можно настроить так, что новые чертежи виртуальных деталей будут добавляться в конец многолистового чертежа. У меня чертежи получаются отдельными файлами, что тоже не проблема. Объединить можно стандартными методами, копировать лист однолистового чертежа и вставить в общий многолистовой чертеж.

При этом есть минусы. Из детали чертеж не открыть, так как солид не находит ссылки. Придется все время искать нужный лист. И если сборка не открыта, то при открытии чертежа вместо видов пустые прямоугольники. Может еще какие минусы есть, не сильно проверял. А так все работает. Если минусы устраивают - пишите макрос. Свой дать не могу, там много чего лишнего. Как написать, задавайте вопросы в соответствующей ветке, здесь всегда помогут. Основные кусочки кода могу дать в личку.

З.Ы. Хотя тоже другим макросом можно открывать общий чертеж сборки виртуальной детали и выводить соответствующий лист.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
×
×
  • Создать...