Перейти к публикации

Сборка с виртуальными компонентами и чертежи виртуальных деталей?


Гость

Рекомендованные сообщения

Появился такой вопрос.

В SW имеется возможность сохранять детали внутри файла сборки. Очень удобно для часто употребляющихся типовых сборок. Внутри одного файла все метизы и пр. хлам. Также внутрь удобно спрятать стандартизованные детали (очень удобно использовать один, но большой файл, чем сборку с кучей ссылок). Однако некоторые детали все равно будут уникальными для конкретного проекта.

В SW нет возможности сделать чертеж виртуального компонента из сборки? Надо его делать обязательно внешним? "Один файл детали - один чертеж".

Жаль. А было бы здорово, один файл сборки - один файл многостраничного чертежа. :cry_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В SW нет возможности сделать чертеж виртуального компонента из сборки? Надо его делать обязательно внешним? "Один файл детали - один чертеж".

Жаль. А было бы здорово, один файл сборки - один файл многостраничного чертежа. :cry_1:

Да, без сохранения виртуального компонента во внешний файл его чертеж не создается.

Но можно сделать конфигурацию сборки, в которой можно погасить все компоненты кроме нужного. и создать нужный чертеж детали по сборке в такой конфигурации.

Выбрать все ненужные компоненты для погашения можно через "инвертировать выбор".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но можно сделать конфигурацию сборки, в которой можно погасить все компоненты кроме нужного. и создать нужный чертеж детали по сборке в такой конфигурации.

Не, тогда проще его наружу вытащить. Иначе файл будет слишком тяжелым, с кучей конфигов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

katalex-3

Лучше сохраняйте их отдельными файлами, всё равно виртуальные детали хранятся не в файле сборки а в какой-то временной папочке солида. Выиграша никакого, а глюков можно огрести порядочно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нужна сборка с десятками ссылок на внешние файлы, разложенные по разным папкам. Нужно, все в одном флаконе.

Чтоб не заворачиваться с изменениями деталей для разных проектов, надо подогнать внутри сборки детали, а не плодить конфиги деталей.

По поводу местоположения - не знаю, я перетаскивал с компа на комп сборки с вирт. компонентами, ничего не терялось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
katalex-3 я когда-то даже не перетаскивал с компа на комп, а толи переименовывал то ли перемещал в другие папки, и в результате элементы терялись, вместо одних вставлялись другие, короче полный какраул. Причём назад их вернуть никак не получалось. Может щас это и сделали нормально, но всё равно у меня осадок и недоверие осталось :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 12 лет спустя...

Так что ? Решили проблему с множеством файлов... мне тоже бы хотелось что бы сборка не создавала столько деталей (в разных местах),а все было в одной сборке без лишнего хауса, и бордака

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

image.png

Писал, писал как сделать, пока оформлял, весь текст ненарочно удалил, завтра напишу снова, извините

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямым нажатием на кнопку "создать чертеж" с виртуальной детали солид не дает, по крайней мере у меня в 17 версии. А вот макросом создания нового чертежа и вставкой вида всегда пожалуйста. У меня макрос заточен под систему, одна модель, один чертеж. Можно настроить так, что новые чертежи виртуальных деталей будут добавляться в конец многолистового чертежа. У меня чертежи получаются отдельными файлами, что тоже не проблема. Объединить можно стандартными методами, копировать лист однолистового чертежа и вставить в общий многолистовой чертеж.

При этом есть минусы. Из детали чертеж не открыть, так как солид не находит ссылки. Придется все время искать нужный лист. И если сборка не открыта, то при открытии чертежа вместо видов пустые прямоугольники. Может еще какие минусы есть, не сильно проверял. А так все работает. Если минусы устраивают - пишите макрос. Свой дать не могу, там много чего лишнего. Как написать, задавайте вопросы в соответствующей ветке, здесь всегда помогут. Основные кусочки кода могу дать в личку.

З.Ы. Хотя тоже другим макросом можно открывать общий чертеж сборки виртуальной детали и выводить соответствующий лист.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
    • SecretOON
      Нет,немного не так,по пунктом: - включаем рубильник(двигатель зароботал),горит ЗЕЛЁНАЯ кнопка. -нажимаем зелёную, запускается насос и она становиться КРАСНОЙ. -после этого можно начать калибровать станок ))  
    • davidovka
      А эксплуатационная документация в форме книг и т.п. проходит испытания? :)
    • shishov32
      Конечно входят в состав изделия, находятся в разделе комплекты.  Нормоконтроль говорит о том, что упаковка и КМЧ не проходят испытания, поэтому им литера не присваивается. 
    • yeror21
      Ну как, поменял видюху, есть чем поделиться?
×
×
  • Создать...