Перейти к публикации

Шрифт ГОСТ тип Б плоттер


asacad

Рекомендованные сообщения

Мне очень понравился Компасовский шрифт ГОСТ тип Б плоттер (не трутайп). Если у кого-нибудь есть адаптированнй под Рго/Е отзовитесь, буду очень благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всегда считал, что гостовские шрифты - отстой времен всеобщей унификации.

Трутайпы, типа times, arial, etc, полировались около 200 лет (может и ошибся на +- 50 лет) для удобства читающего (здесь - юзера, в т.ч. заказчика, нормолеров и цеха). А наклон 15град. - вообще бред времен кульманов и шаловливых (криво заточенных) карандашей и рук чертежников 3-й категории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

А мне чертёжный шрифт нравится. Классика так сказать! Глаз радует.

Строгость и чёткость линий и пропорций.

PS: только не надо говорить, что Times или Arial есть красивые шрифты, подходящие для чертежей!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alex Z

PS: только не надо говорить, что Times или Arial есть красивые шрифты, подходящие для чертежей!

А чертежи, это что, отдельная, от всей культуры, епархия? Гордость чертежника?

И речь не о конкретных times & arial. Фонтов, общепризнанных и гораздо лучше читаемых чем гостовский, очень много.

ps:

А мне чертёжный шрифт нравится. Классика так сказать!

Чего именно - классика? Такой "классики", imho, вообще нет и быть не может.

Может быть, это назовут классикой лет через 50, когда люди, пишущие госты, станут умнее и образованнее, и об этом "фонте" вообще забудут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Что ж Вы так не любите классику :rolleyes: .

Мы часто получаем чертежи от немцев и шведов. Так вот придерживаются они этих "отстойных" традиций в части шрифтов. А трутайпы занимают очень много памяти, да и при печати заливочка пошире будет. Наклон не использую, согласен, это пережиток ручного рисования.

Так все-таки их есть, или нет (ГОСТ тип Б)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

asacad

Да я не против простых строковых фонтов. Мой rus1 пользуют половина юзеров Acad'а & ProE. Мне ужасно не нравятся пропорции и скругления шрифтов по ГОСТ'у, очень трудно читается. Разница между А и Б весьма условна, см. <noindex>http://stroyinf.ru/gost/891/891.html</noindex>, а сами фонты есть и в TrueType, см. <noindex>http://scan.tomsk.ru/student/fonts.shtml</noindex> :bleh:

ps: Кстати, учитывая, что Б - толстый, трутайп - как раз то, что надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

По существу вопроса можете ответить человеку или нет.

А свое мнение имеет каждый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ProE_person Йес сэр, как скажете, сэр!!!

asacad Нет такого строкового фонта под ProE. Его надо делать filled, и тому, кто за это возьмется, не позавидуешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этих шрифтах(<noindex>http://scan.tomsk.ru/student/fonts.shtml</noindex>]/URL]) при печати не выводится запятая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zeppelin

Да и ладно с ней. Привел первую гугловую ссылку. Есть и другие. Проблема не в этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблема всех Асконовских шрифтов.

Где-то на форуме уже решали этот вопрос.

Нужно поискать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Асконовских шрифтах неправильный контур запятой (не в том направлении построен обход). Windows это по барабану, а для принтеров это важно. Это легко можно исправить каким-либо редактором шрифтов (инверсия контура запятой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DuS
      У меня такое происходит когда я задаю неправильные параметры. 
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure   Не все физики безграмотные в механике :)  
    • alex0800
      https://vk.com/cncsimulator вам в помощь  
    • Gun
      Станок пишет ошибку SV0449 (X) INV.  IMP ALARM. После диагностики выявили, что сервопривод (выводы на три оси), ругается на статор одной из осей сервомотора. В двух конторах проверяли через контактную группу на статоре, выход за параметры нет. В дальнейшем сами разъединили в статоре катушки  "нулевую" точку звезды и сняли данные: сопротивления,  индуктивности, ёмкость (карандашом без сердечника, ручкой с сердечником). Ротор постоянный магнит. Заставить привод ( три оси) не ругаться  на него (но тогда уйдут параметры оставшихся двух осей (моторов) или перемотать (никто не берётся)?   https://disk.yandex.ru/i/Vv9CVHlSjhaXbA      -шильд    https://disk.yandex.ru/i/E0fWsq0ohhT1_Q      -данные
    • Handrusik
      Здравствуйте.  При создании косозубой шестерни из Toolbox в какой-то момент столкнулся с тем, что вместо привычной шестерни с зубцами, Солид создаёт лишь диск без зубьев. Сначала шестерни получались как и положено - с зубцами, но пока я экспериментировал, что-то разладилось. При этом шестерни других типов (внутреннее зубчатое колесо, зубчатая рейка) создаются правильно. Экспериментировал я только с редактором шестерни, в момент её вставки в сборку. Больше никуда не лазил. Пробовал сохранять шестерню в STL, и открывать в редакторе STL - открывается такой же блинчик, как и в Солид.  Подскажите, что я делаю неправильно? Как создать косозубое внутреннее зубчатое колесо? Делать с нуля самостоятельно?
    • maxx2000
      А имеется ли в арсенале аналог того что в CREO называется BMX (поведенческое моделирование) ? https://youtube.com/playlist?list=PLRhPac0z_f-HfOyCz7GdyVQWFkKrTK4og&si=ZDiiRJTYA7n99Kg9  
    • DuS
      Можно просто в режиме редактирования макроса удалить эти кнопки из формы. При этом код можно не менять) 
    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
    • engyuri
      Пришлось работать в коллективе в сетевом лицензированном SW2022. Причем часть коллег с момента устройства на работу до момента увольнения, который чудесным образом совпадает с воплощением их чертежей в железо, я так и не вижу. Пришел, нарисовал, уволился. Чтобы как-то нормализовать процесс занесения в чертеж технических требований, благодаря макросу ТТ_v_2014_SP0.0 (Leon, спасибо), создал наборы стандартных фраз, применяемых в нашей компании. Казалось бы - пользуйся наработанным и изредка вставляй конкретную фразу , когда это тебе нужно. Но ручки так и лезут нажать одну из выделенных кнопок. В результате в базу попадают разнообразные версии одного и того же пункта ТТ (а мы на той работе всегда так писали) или вообще с грамматическими и техническими ошибками. Ну и, естественно, расползаются по сети. Как бы отключить эти кнопки?!
×
×
  • Создать...