Перейти к публикации

Cycle93 нереализвал


Рекомендованные сообщения

Господа с удивлением обнаружил, что цикл Cycle93 (обработка канавок) не реализована в стандартном шаблоне Sinumerik840D. Как быть?

Хотя аналогичный цикл на Фануке реализован...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Господа с удивлением обнаружил, что цикл Cycle93 (обработка канавок) не реализована в стандартном шаблоне Sinumerik840D. Как быть?

Хотя аналогичный цикл на Фануке реализован...

Тогда почему Вы решили, что он зовется Cycle93?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда почему Вы решили, что он зовется Cycle93?

Из руководства по программированию
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из руководства по программированию

Думаю, что в этом случае он у Вас имеется архивах. Его необходимо распаковать, перенести в папку стандартные циклы и загрузить в NC!

Сори, не посмотрел раздел форума ))

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что в этом случае он у Вас имеется архивах. Его необходимо распаковать, перенести в папку стандартные циклы и загрузить в NC!

Сори, не посмотрел раздел форума ))

Здесь речь идет о системе Vericut и его файлах стойки, а не о станке
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если не реализован, то можно самому по образу и подобию сделать, как на фануке.

Если не получится это сделать стандартными макро, то придется подпрограмму создавать...

Я, например, кое какие циклы производителя брал прямо со стойки синумерик, правил их под язык вериката и засовывал в стойку вериката, как подпрограмму. Так например цикл 800 в стандартную стойку впихнут sin840_frames.ctl.

Так же можно поступить с циклом 93. Други путей не вижу.

Ну или в сапорте вопрос задать может там кто чем поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, если не реализован, то можно самому по образу и подобию сделать, как на фануке.

Если не получится это сделать стандартными макро, то придется подпрограмму создавать...

Я, например, кое какие циклы производителя брал прямо со стойки синумерик, правил их под язык вериката и засовывал в стойку вериката, как подпрограмму. Так например цикл 800 в стандартную стойку впихнут sin840_frames.ctl.

Так же можно поступить с циклом 93. Други путей не вижу.

Ну или в сапорте вопрос задать может там кто чем поможет.

Прочитал релиз версии 7.1.1, там увидел, что этот цикл там реализован.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @Andrey.V построить эквидистанту к поверхности или набору поверхностей и их объединить? 
    • gudstartup
      не хватает правильного hdd ведь совместимость идет не только на логическом т.е программном но и на аппаратном уровне. у ата устройств есть команда dev id по которой при необходимости загрузчик может получить информацию об устройстве а у вас там логически диск а физически все равно cf карта rfr nbg ecnhjqcndf и если ему не фиолетово то загружаться он не будет.  более новые системы прекрасно работают с ssd а вот ваши древние всегда преподносят сюрпризы совместимости.
    • Andrey.V
      Можно, но уходит много времени и не всегда это получается. Хотелось бы выделить и нажать кнопку объединить 
    • joolis1
      Большое спасибо, помогло 
    • FUH
      Добрый день!   У меня станок Reckermann RBZ-1320-ALPHA.   ЧПУ HEIDENHAIN TNC426.   Хотел заменить HDD. Снял образ с пропуском bad-блоков HD Clone и записывал на разные варианты 1) mSata 16Gb через переходник mSata-ide 2) CF карты 4Гб и 16Гб (2шт) через переходник 2xCF-ide   Станок загрузить с копий не удалось. С hdd висит Loader 3.0 секунд 10-15 и загружается, с моих ssd висит бесконечно.   Но если всунуть пустую CF карту, то предлагает восстановить и на этом висит. Ждал больше часа.   А если отказаться от восстановления то появляется меню из 6ти пунктов, где можно выполнить форматирование, которое завершается успешно и для 4гб и для 16гб. Создаются 3 пустых раздела. Для 16гб по 2гб, а для 4гб - 2гб, 166мб и 1,67гб. Из под Windows они распознаются как RAW, а из под Linux как FAT16. Пробовал скопировать на них файлы, все равно висит на Loader 3.0   Для извлечения диска приходится каждый раз снимать разбирать блок. HDD там в металлической корзинке и подвешен на резиночках. С CF удобнее - можно снять на месте. Уже думаю вывести ide-шлейф наружу для быстрой замены.   Что ему не хватает? Уж вроде при форматировании в стойке и закидывании файлов с пока еще работающего диска все должно работать? Все файлы с оригинала копируются, получается их не затронули bad-блоки.
    • fantom.ul
    • warriorzor
      На наших стойках сохранение по-другому: RI F пуск И вывод проги соответственно RI S пуск  
    • Fedor
    • Mihanoid
      Всем большое спасибо! Помогло. Проблема действительно была в опции save_objects. Теперь итерации крепежа не сохраняются. Файл*.idx не появляется.  Странно что раньше такого не было. Хотя config я не трогал много лет. И там опция save_objects всегда была changed_and_updated
    • maxx2000
      @Andrey.V а по сечениям или сети кривых нельзя построить поверхность?
×
×
  • Создать...