Минусы Компаса

[Di-mann 1 547]

то что правосторонняя система координат - это я вижу. (и в ГОСТ-е и в Компасе). А вот где там в ГОСТ-е указано какие именно оси должны быть расположенными например в виде "с верху" или во фронтальном виде?

Там же картинка есть...

[Sergei 298]

а что в ней нетак?

<noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,17154.0.html</noindex>

<noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,18190.0.html</noindex>

[valeo-ua 95]

Там же картинка есть...

на той картинке нет утверждения что плоскость XOY должна совпадать с фронтальной проекцией (нет названия на рисунке в ГОСТ-е).

Система координат показана в частном случае по расположению к экрану.

Вопрос не праздный: в многих системах принято правило когда вид "с верху" - это плоскость XOY (X - вправо Y вверх), вид "фронтальный" - XOZ (X-вправо Z-вверх), вид "с лева" -YOZ(Y-вправо Z-вверх). И это различие вызывает ряд неудобств при портировании моделей между Компасом и другими системами (не только ЮГ). Чем вызвано такое несоответствие Компаса общепринятым стандартам?

[ssv22 17]

ИМХО название темы не совсем правильно:

"Минусы Компаса, кто что нашёл". М.б. переименовать так:

"ПЛЮСЫ Компаса, кто что нашёл".

[Di-mann 1 547]

ИМХО название темы не совсем правильно:

"Минусы Компаса, кто что нашёл". М.б. переименовать так:

"ПЛЮСЫ Компаса, кто что нашёл".

Водители иномарок о ТАЗах...

[Ruslan 753]

Вопрос не праздный: в многих системах принято правило когда вид "с верху" - это плоскость XOY (X - вправо Y вверх), вид "фронтальный" - XOZ (X-вправо Z-вверх), вид "с лева" -YOZ(Y-вправо Z-вверх).

А какая вообще разница? Я вообще ее не вижу, да и не пользуюсь я соответствием вида и направления осей... Тем более что можно сделать направление вида любым...

И о какой проблеме при импорте идет речь? Какая разница как в импортированной модели расположены базовые СК?

п.к. Я когда делал шаблон, вообще об этом не задумывался у меня X0Y это Перед, XOZ - верх, YOZ - лево. Да виды вообще могут от модели к модели отличаться...

[Di-mann 1 547]

Я когда делала шаблон, вообще об этом не задумывался у меня X0Y это Перед, XOZ - верх, YOZ - лево. Да виды вообще могут от модели к модели отличаться...

Да, да. А когда создаёшь детали в контексте сборки... Прямо печаль исходя из логики valeo-ua

[valeo-ua 95]

ну понеслись варианты как можно выкрутиться...

Где в ГОСТ-е точно есть привязки осей и видов? Я так понимаю ответа вы мне не дадите?

[ssv22 17]

"О видах и стрелках!"

`Di-mann` пишет:

А когда создаёшь детали в контексте сборки...

ИМХО верно подмеченно! Я лично встречал такие казусы когда передавал модель в программу ЧПУ и в случае, когда деталь имеет "неправильную" форму - например: что-то типа изогнутого трубопровода и т.д.

Для остальных случаях, определение вида можно поменять в любой момент, а при ошибке - воостановить - это в SW!

Ну и ИМХО где-то читал или ГОСТ или типа рекомендации по выбору видов: "Вид спереди должен быть наиболее информативным"!

Наверное смешно будет смотреть на чертеж детали типа тонкой пластины S=1мм, в которой сделаны всякие пазы, отв-я и др. элементы. Если определить "Вид спереди" - "как вид в профиль" - со стороны размера 1мм и на котором ни один элемент не просматривается - интересно будет его изучать. Наверное.

Вот рабочий(слесарь) наверняка Вам великую благодарность объявит

Где в ГОСТ-е точно есть привязки осей и видов? Я так понимаю ответа вы мне не дадите?

Вот про это нигде не встречал!

[Ruslan 753]

ну понеслись варианты как можно выкрутиться...

Данный вопрос нельзя отнести к тому как выкрутиться. СК есть, Виды тоже есть, то есть функционал имеется. А то, что они по умолчанию не привычны для вас, к этому не относится. Кому то не привычна будет ориентация в UG, кому то все равно.

А ГОСТ здесь вообще причем? Тем более что Компас не равно ГОСТ.

Ну и ИМХО где-то читал или ГОСТ или типа рекомендации по выбору видов: "Вид спереди должен быть наиболее информативным"!

Ну это рекомендация по оформлению чертежа, обсуждается же именованные виды в модели.

В чертеже то можно поставить вид как тебе нужно, есть ли эти именованные виды, или их совсем нет...

[valeo-ua 95]

ладно, ладно. что в моделлинге можно выставить свои виды и в чертеже можно свои виды выставить - это все известно.

просто когда делаешь студентсам по начерталовке очередное задание с изометрией или диметрией не хочется париться переворотом осей и видов.

[Sergei 298]

Википедия жжёт.

"Критика

Компас не поддерживает открытие и редактирование созданных в более поздних версиях приложения проектов более ранними, однако позволяет сохранять проект в формате ранних версий. Также имеется проблема совместимости версии LT с полнофункциональной версией.[4]

Эти факты вынуждают использовать одну версию программы на всех этапах производства, что на больших предприятиях может вызвать некоторые затруднения."

:biggrin:

[valeo-ua 95]

ну вообще-то несовместимость одной версии но разных сервиспаков в Компасе - это уже не есть гуд!

[Sergei 298]

Да у них по сути не сервиспаки, а новые версии. Потому что не только ошибки правят, но и функцианал добавляется. А сервиспаком они называются ИМХО для того чтобы обновлялись бесплатно.

Да у любой программы старые версии не читают файлы из новой. И чаще всего и в старую версию сохранять нельзя. Так что автор статьи в Википедии просто неуч.

[Di-mann 1 547]

Да у любой программы старые врсии не читают файлы из новой. И чаще всего и в старую версию сохранять нельзя. Так что автор статьи в Википедии просто неуч.

Скорее не автор неуч, а статья заказная...

[valeo-ua 95]

Да у них по сути не сервиспаки, а новые версии. Потому что не только ошибки правят, но и функцианал добавляется. А сервиспаком они называются ИМХО для того чтобы обновлялись бесплатно.

...

ну так пусть тогда не называют сервиспаками. пусть выпускают новую версию и не будет к ним никаких претензий от таких как я.

[Di-mann 1 547]

ну так пусть тогда не называют сервиспаками. пусть выпускают новую версию и не будет к ним никаких претензий от таких как я.

Если у Вас Компас лицензионный, то проблем с сервиспаками ноль, а если нет, глупо, угнав авто, укорять хозяина в отсутствии запаски, домкрата, аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки...

[valeo-ua 95]

Если у Вас Компас лицензионный, то проблем с сервиспаками ноль, а если нет, глупо, угнав авто, укорять хозяина в отсутствии запаски, домкрата, аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки...

ну понятно, когда не хватает аргументов давят лицензионностью :)

а вот вы представьте себе ситуацию когда передаётся вполне лицензионно-чисто выполненная работа с одного предприятия на другое и при этом указывается название программы и её версия (что вполне стандартно по нынешним временам). И никто, по умолчанию, не догадывается что кроме версии ещё надо знать и номер сервис-пака...

В общем "Всякому городу нрав и права..." :)

Дальше по поводу сервис-паков не буду участвовать в разговоре - останусь при своем мнении.

[Sergei 298]

ну понятно, когда не хватает аргументов давят лицензионностью :)

а вот вы представьте себе ситуацию когда передаётся вполне лицензионно-чисто выполненная работа с одного предприятия на другое и при этом указывается название программы и её версия (что вполне стандартно по нынешним временам). И никто, по умолчанию, не догадывается что кроме версии ещё надо знать и номер сервис-пака...

Для того что-бы посмотреть версию файла достаточно в проводнике установит режим "таблица" и вывести туда столбец "версия". И вот именно отттуда указывать версию заказчику.

Я очень много и даже очень грубо ругаю разработчиков Компас, но я это делаю ОБЪЕКТИВНО. Если же я вижу такую хрень как сейчас в википедии, то извините...я на стороне разработчиков Компас.

[Di-mann 1 547]

И никто, по умолчанию, не догадывается что кроме версии ещё надо знать и номер сервис-пака...

Работающие в пиратском компасе знают... А если у обоих лицензия то и сервиспаки им предоставят примерно одновременно.