Solidworks motion study

[Кварк 126]

Никто формулой скорость двигателя не задавал? Не пойму, что указать как аргумент. Ругается на все.

[Xugack 306]

3 minutes ago, Кварк said:

Не пойму, что указать как аргумент. Ругается на все.

Если хотите указать время, нужно писать Time

[Кварк 126]

Только что, Xugack сказал:

Если хотите указать время, нужно писать Time

Спасибо, милый человек.

[Кварк 126]

Зачем нам дают возможность выбрать размеры контактирующих поверхностей? Сила трения вель не от давления зависит! Какая разница какая площадь контакта? 

Изменено 4 января 2022 пользователем Кварк

[Yakov_94 2]

14 часов назад, Кварк сказал:

Ругается на все.

Задавал Силу через формулу, полагаю, скорость задаётся также: 

Необходимо построить эпюру какой - либо величины (pic1), после чего в конструкторе функций в разделе "Результаты исследования" появятся ваши величины (pic2).

Изменено 5 января 2022 пользователем Yakov_94

[Кварк 126]

График скорости вращения двигателя

График линейной координаты

Мощность потребляемая

Ускорение

Из графика скорости видно, что скорость нарастает равномерно до 1-ой сек. Понятно, колебательное движение, поэтому ускорение меняется по синусу. Но что за всплеск 0,5 сек? Такой же всплеск на эпюре мощности.

 

 

Откуда взялось ускорение 170м/сек^2?

04.01.2022 в 01:43, Кварк сказал:

Картинка для представления.

 

Из видео выше понятно, что скорость угловая - это скорость вращения двигателя с надетым на его вал кулачком.  Поэтому скорость не меняется по синусу.

Изменено 5 января 2022 пользователем Кварк

[Кварк 126]

Всплеск ускорения получилось убрать.

Но что можно поделать с ускорением а=-170000 мм/сек^2 в момент времени t=0? Можно начихать конечно на него как на артефакт, но из-за него график некрасивый.

Есть возможность указать начало графика справа от нуля?

Нашел где задать начало координат пользовательское.

 

[ak762 310]

2 hours ago, Кварк said:

Всплеск ускорения получилось убрать.

а что было и почему?

[Кварк 126]

Только что, ak762 сказал:

а что было и почему?

Сам не понял до конца. Поменял кол-во кадров и характер нарастания скорости. Скорее всего из-за кол-ва кадров.

[Кварк 126]

Есть в сопряжениях вкладка "Анализ", где предлагается задать жесткость, демпфирование и силу.

Жесткость детали, к которой прикладывается сила найти не проблема. С демпфированием сложнее, вернее вообще никак. Откуда его брать? Нашел описание к комсолу. Толку от этого описания никакого. Попутно возник еще вопрос о таком понятии как временная область и частотная: я всегда считал, что это касается исключительно математики, но тут имеется ввиду что-то другое.

Цитата

Расчет в частотной области

Если частота возбуждения близка к собственной частоте (например, в полосе ±50%), учет демпфирования очень важен, как видно из кривых резонансных откликов в предыдущей статье. В этом случае нужно уделить внимание выбору подходящих и корректных значений критериев демпфирования. Вблизи резонанса отклик почти полностью зависит от величины демпфирования, так что, например, изменение коэффициента гистерезисных потерь с 0.01 на 0.02 может в итоге привести к увеличению оценочного уровня напряжения в два раза.

Расчет во временной области

При динамических исследованиях во временной области демпфирование обычно слабо влияет на итоговые результаты. Исключения встречаются при моделировании распространения волн или нагрузок, возбуждающих некоторые из резонансных частот конструкции.

С другой стороны, задание демпфирования при анализе во временной области позволяет стабилизировать временную расчетную схему. В конструкциях часто появляются паразитные волны, которые не интересны для основного анализа. Если их не погасить, временной шаг может стать чрезмерно малым. Чтобы погасить паразитные волны, можно добавить в модель потери на высоких частотах.

Из текста можно подумать, что временная область тут есть понятие, которое относится к физике процесса, а не к математическому описанию.

 

И еще предлагается указать силу. Но сила прикладывается в самом анализе движения, и в общем случае, она непостоянна (напрмер, по гармоническому закону изменяется).

Кто-то сталкивался с этой частью расчетов?

[Кварк 126]

31.08.2012 в 18:31, Intersap сказал:

Вопрос такой. Создаю анализ движения - двигатель - вращательный. По умолчанию там стоит 100 об/мин. При изменении возникает такое сообщение:

И что с ним делать?

Думаю, что ответ нашли? Убрать нужно "об/мин".)) 

[Кварк 126]

Где-то раз получилось переключиться на единицы измерения об/мин. Но не понял что нажал. Как можно это сделать?

И чтобы на эпюре об/мин были.

 

[Кварк 126]

05.01.2022 в 22:10, ak762 сказал:

а что было и почему?

Еще хорошо помогает на ускорении и скорости переключиться на метод интегрирования 

Цитата

• SI2_GSTIFF, метод стабилизации индекса-2, является видоизмененным методом GSTIFF. Этот метод интегрирования дает больше контроля над точностью расчета скорости и ускорения в уравнениях движения. При условии, что движение достаточно плавное, результаты скорости и ускорения при использовании метода SI2_GSTIFF являются более точными, чем результаты методов GSTIFF и WSTIFF, даже для движения с высокочастотными колебаниями. Метод SI2_GSTIFF также боле точен для меньших шагов, но занимает заметно дольше.

 

[DreamTeam62 0]

Всем привет!

Есть желание рассчитать простой привод в SW Motion. Вроде бы все верно крутится вертится, а результат судя по всему все равно не верный. Если кто знает, подскажите пожалуйста. В чем проблема.

https://drive.google.com/file/d/1NB1IO4BHCQL9UKMek8puT1N3rXlTqNSu/view?usp=sharing - модель

Изменено 31 марта 2022 пользователем DreamTeam62

[Барс 0]

Почему при таком методе получается один результат https://disk.yandex.ru/i/CbRI6-BV17JFGg ,а при таком https://disk.yandex.ru/i/LZ9WwEfVu0-bIQ другой?
 

[Барс 0]

Почему Анализ движения так некрасиво себя ведёт?

https://postimg.cc/9zsq49QD

 

https://disk.yandex.ru/d/FW3cImjJhDam1w    17х64

Изменено 4 ноября 2022 пользователем Барс

[mixfaq 0]

Надеюсь тема живая еще?) 

Кто сталкивался, буду очень благодарен совету! Просто механизм, редуктор, который открывает и закрывает люк, все движется как надо за исключением люка, он тупо проваливается в корпус.  Контактные группы задавал всеми возмощными способами, сила тяжести проставлена, материал задавал и удалял. Единственное, что не сделал, не ставил точный контакт, т.к. за часов 5 ничего так и не просчитало. 

Видео с анимацией https://drive.google.com/file/d/1P3VBhvpaB30pDE22rYf0HLkd72vsDuhB/view?usp=share_link