Фаски и скругления в сборке, SW2011

[Роман Грозный 12]

Я попробовал делать скругления в сборке

Синим отмечено, где надо сделать. радиус такой, что обе детали захватывает. Солид 2011, в вацнью сказано что могёт это.

На деле скругляет только одну деталь, хоть элемент и в дереве сборки получается.

Как видите, внешняя деталь не затрагивается операцией, какой радиус ни поставь. Кстати, в компасе так же.

Как это сделать?

Обходные пути, как можно сделать такое? Может булевым вычитанием как-то?

Вообще какие-нибудь CADы могут такую элементарщину?

По траектории вырез в сборке не нашёл в 2011.

SP 0.0

PS с фасками тот же трабл.

[streamdown 1 565]

Даже многотелом не получается. Фаску тоже не может.

А где это сказано?

[SERoz 201]

Роман Грозный

А так устроит??

Это в разрезе, на углы можно наложить доп. скругление...

[Роман Грозный 12]

А где это сказано?

Появилась возможность создания скруглений и фасок как элементов сборки, которая неоднократно запрашивалась пользователями системы. Созданные скругления и фаски можно оставить в самой сборке или <передать> в модель детали. В любом случае управляться все параметры таких сборочных скруглений и фасок будут в документе сборки SolidWorks.

отсюда

<noindex>http://solidworks.tpu.ru/item.php?cid=101&id=1</noindex>

Роман Грозный

А так устроит??

Это в разрезе, на углы можно наложить доп. скругление...

Устроило бы, были бы детали плоскими.

Если сделать повёрнутым вырезом, то радиус скругления не получится одинаковым по всей кромке - она же не лежит в плоскости.

Вот пример на детали.

Так в одной проекции (выпуклость скругления наружу детали):

Так в другой (выпуклость скругления внутрь детали):

Как такую форму ("седло" по сути) получишь вращением эскиза вокруг оси? никак.

Раньше не сталкивался с такой задачей. Столкнулся. в прое тоже нет кноповки фаска, скругление в сборке. а у кого есть?

У меня задача проще даже: мне не нужны чертежи на отдельные детали, можно даже в каждой детали работать. Единственоое, у меня в задаче не 2, а 3 трубы друг в друге. А если б нужно было, чтоб радиусы не отображались в деталях - вообще край.

[SERoz 201]

Так ведь равномерного радиуса (фаски) низя получить на трубе (всегда будет "седло")...

Или нужно, как Вы заметили, сначала сделать всё на плоскости, а затем свернуть её в трубу...

У меня задача проще даже: мне не нужны чертежи на отдельные детали, можно даже в каждой детали работать. Единственоое, у меня в задаче не 2, а 3 трубы друг в друге. А если б нужно было, чтоб радиусы не отображались в деталях - вообще край.

Довольно туманное пояснение задачи ...

(может духота влияет на мои мозги - пивка бы, холооодненького )

Какая всё ж у Вас задача - соединить 3 трубы, а тогда зачем радиусы или что-то другое????

Или это чисто риторический вопрос (задача)???

[Роман Грозный 12]

В вопросе для упрощения нарисовал 2 трубы. На деле в задаче - 3 трубы. Одним телом не могу сделать,материал и плотность разные.

[Атан 460]

Роман Грозный

Появилась возможность создания скруглений и фасок как элементов сборки, которая неоднократно запрашивалась пользователями системы. Созданные скругления и фаски можно оставить в самой сборке или <передать> в модель детали. В любом случае управляться все параметры таких сборочных скруглений и фасок будут в документе сборки SolidWorks.

отсюда

<noindex>http://solidworks.tpu.ru/item.php?cid=101&id=1</noindex>

А гда сказано, что это для группы деталей? Это для каждой детали отдельно.

В вопросе для упрощения нарисовал 2 трубы. На деле в задаче - 3 трубы. Одним телом не могу сделать,материал и плотность разные

Сделайте одинаковые элементы на каждую деталь.

[Ruslan 436]

Роман Грозный

Можно сделать вырезом по траектории. А вообще прежде чем делать, нужно подумать как это будут получать в реале (на каком оборудовании)... И сделать соответствующие выводы... Может вырез вращением будет правильнее и технологичнее, а на функционировании не скажется.

[Роман Грозный 12]

Руслан,ручками это делать будут,абразивной насадкой на дрель. Габариты трубы позволяют:) ну как мне радиус по седлу нарисовать? снаружи нормально будет,в детали сделаю,радиус одну ее захватывает.а вот изнутри две детали захватывает. Руслан,прое тоже не умеет радиус группы деталей снимать? И еще. Где в солиде вырез по траектории в сборке?на работе 2010,дома 2011,ни там ни там не обнаружил.

Сделайте одинаковые элементы на каждую деталь.

Поподробнее можно?

[Роман Грозный 12]

По траектории тоже неправильно. Даже если можно было бы. Эскиз должен изменяться по ходу вращения,приспосабливаясь к цилиндрической поверхности. Если б на плоскости,то нема проблем.

[Kelny 1 251]

Синим отмечено, где надо сделать. радиус такой, что обе детали захватывает.

...

Одним телом не могу сделать,материал и плотность разные.

...

Обходные пути, как можно сделать такое?

А сделать одним телом и после добавления радиуса разделить эскизом на три тела и/или детали? А так же добавить материал для каждого тела:

[Ruslan 436]

Да наверное это самое правильное, будет. Только конфигурации еще нужны.

По траектории тоже неправильно. Даже если можно было бы

Это еще по чему? в общем приближении это ведь одно и тоже... Только что придется делать его на уровне детали (да в сборке такой операции нет..)...

[Роман Грозный 12]

А сделать одним телом и после добавления радиуса разделить эскизом на три тела и/или детали? А так же добавить материал для каждого тела:

как вариант. не пробовал. а команде разделить что нужно? поверхность, по которой разделяется?

просто у меня там слои кое где уступами (ступенчато) идут, а не просто цилиндрами.

Это еще по чему? в общем приближении это ведь одно и тоже...

но геометрия, полученная по траектории, будет отличаться от геометрии, полученной элементом Скругление? Линии перехода я отключаю, и должно всё гладко получиться.

Только что придется делать его на уровне детали (да в сборке такой операции нет..)...

вот поэтому не годится такой путь. придётся может скруглять деталь как есть, а размер на чертеже свой ставить.

[Атан 460]

Поподробнее можно?

[Роман Грозный 12]

Атан, это повёрнутый вырез, а не по траектории. Не плоскость у меня.

Да наверное это самое правильное, будет. Только конфигурации еще нужны.

а зачем конфигурации?

а можно объединить три моих трубы, скруглить где надо, потом опять разъединить? а то уже много чего понаделано, размеры от некоторых слоёв даются.

[streamdown 1 565]

Роман Грозный

Я пробовал многотелом - не аллё.

Разделить самое оно.

[Kelny 1 251]

а можно объединить три моих трубы, скруглить где надо, потом опять разъединить? а то уже много чего понаделано, размеры от некоторых слоёв даются.

В той или иной мере для решение задачи можно применить как минимум эти инструменты (вместе или по отдельности):

1. Полость <noindex>http://help.solidworks.com/2010/russian/so...sert_cavity.htm</noindex>

2. Соединение <noindex>http://help.solidworks.com/2010/russian/so...bine_bodies.htm</noindex>

3. Библиотека проектирования <noindex>http://help.solidworks.com/2010/russian/so...ign_library.htm</noindex>

4. Работа с поверхностями

[S-chest 6]

В той или иной мере для решение задачи можно применить как минимум эти инструменты (вместе или по отдельности):

Ну да, тоже о таком подумал.

В принципе, получилось. Модель параметрическая.

Недостатки:

1. Сложность построения

2. Появляется в сборке лишняя деталь. Но её можно исключить из спецификации, а в сборке скрыть.

3. Пробовал использовать конверт - конверт не перестраивается при изменении размеров (например диаметра трубы).

[SERoz 201]

Атан

Приведённая Вами цитата (про возможности) НЕ МОЯ - это Роман Грозный ...

ТщательнЕе надо...

[Роман Грозный 12]

Kelny, как вы материал твердым телам задали?и потом вы их вставляли в новую деталь?