Преблема генерации сетки

[Rigid 0]

Подскажите кто сможет. В CAD модели имеется обьем разделенный на несколько тел. Обьемы соединяются между собой по поверхностям (плоскостям). Чтоб всем было понятно, то возьмите прямоугольник и разделите его на N частей плоскостями. Так вот, импортирую я данную геометрическую модель в Mesher WB в настройках мешера выставляю, что сетка у меня будет для CFD расчета (Fluent) и пытаюсь сгенерировать различными путями. Но сетка между различными телами не стыкуется узел в узел и когда я открываю ее во Fluent, то при расчете программа воспринимает место разделения тел как стенку. Как это можно исправить на уровне WB? Может где есть галочка чтоб сшивалась сетка при генерации.

Для стыковки сетки нужно детали объединять в part. Откройте модель в Design Modeler-е и объедините тела в part.

[Thing 0]

Для стыковки сетки нужно детали объединять в part. Откройте модель в Design Modeler-е и объедините тела в part.

Это то понятно, но вот как тогда сделать чтоб сначала была сетка тетра, а потом гекса в одном обьединенном теле и они плавно переходили одна в другую. Программа может и сама так сгенерировать, но мне надо чтоб, например, именно конкретный объем был с одной сеткой, а другой соответственно с другой сеткой, ну а на границе плавный переход. Как это можно реализовать?

В Gambit это все реализуется более менее работоспособно, но вот работать в нем проблемней.

[Thing 0]

Моя проблема решилась путем того, что в DModeler необходимо упаковать необходимые обьемы в From Mew Part и тогда все нормально генерится и в CFD все путем идет.

[soklakov 1 477]

Rigid, ввод команд на APDL давно реализован в ВБ.

Thing, так и непонятно, сначала говорите, что объединение в Part не помогает, через день, что помогает. Стоит отметить, что переход от тетрадров к гексаэдрам всегда через пирамиды. Не самые стабильные элементы, о чем ВБ предупреждает при большом их количестве в модели. А вообще, сорока на хвосте носит, что CFD-шникам очень нравится Cutcell-метод. Он и строится легче и считает точнее и погранслой генерерует лучше. Сам прочнист, ручаться не буду, но примите во внимание.

П.С. Анпилов жжот не по-деццки, зачот!