Перейти к публикации

Проблема при построении детали


Рекомендованные сообщения

Нужно построить такую же модель как на <noindex>видео</noindex>. В SW 2009 это движение смоделировать можно?

Проблема стала с построением скругленной грани ножа.

На скриншоте показан откуда взят радиус построения верхней грани ножа а вот внутренний радиус ножа я не пойму с какой точки начинать строить. Может кто подскажет где находится эта точка построения? У меня сборка уже построена но без внутренней грани.

post-24953-1308510930_thumb.jpg

post-24953-1308510941_thumb.jpg

post-24953-1308511361_thumb.jpg

Изменено пользователем Zemlyanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Привязать вершину одного ножа к грани другого (ну что бы ездила по ней)...

Вот <noindex>тут </noindex>есть примеры...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как найти исходную точку для построения грани которая на скриншоте под вопросом ?

Возможно что я и c исходной точкой R ошибся.

Может у кого глаз намётан, по траектории движения на видео, определит точки построения геометрии ножей? Вся конструкция состоит из окружностей , вот исходные точки их построения не могу толком определить

Изменено пользователем Zemlyanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как найти исходную точку для построения грани которая на скриншоте под вопросом ?

Возможно что я и c исходной точкой R ошибся.

Вам нужно ознакомиться с работой фотографического затвора, в части работы заслонок - вот <noindex>пример </noindex>(правда не очень)...

По первой моей ссылке, верхний пример на странице - это то что Вам нужно, скачайте и разбирайтесь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно построить такую же модель как на <noindex>видео</noindex>. В SW 2009 это движение смоделировать можно?

можно

Проблема стала с построением скругленной грани ножа.

На скриншоте показан откуда взят радиус построения верхней грани ножа а вот внутренний радиус ножа я не пойму с какой точки начинать строить. Может кто подскажет где находится эта точка построения? У меня сборка уже построена но без внутренней грани.

1. создать управляющий эскиз, отображающий корпус с осью ножей.

2. создать напраляющую для вытягивания - тут надо подумать, что это за линия, возможно не такая простая.

3. Эскиз, которым построено тело ножа создать в конечном его положении, т.е. в "закрытом состоянии". Вспомогательной геометрией показать соседний нож.

4. вытянуть эскиз3 по направляющей эскиз2. хотя... может придется сначала строить "боковушки" ножей, вытягивая эскизы 2 по 3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
киньте хоть сборку, по новой не мастерить...

а как эти ножи будут изготавливаться?

сопряжения в сборке какие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно построить такую же модель как на <noindex>видео</noindex>. В

А ведь интерференция на видео в модели! Лепестки при схлапывании явно проникают друг в друга.

Модель-то построить можно, вот только реально воспроизвести такую конструкцию не получится.

Или моделить надо все-таки до столкновения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интерференции не должно быть, я на видео не заметил . Смоделировать желательно в SW не для посмотреть, а убедится что геометрия построена правильно и можно изготавливать детали.

Изменено пользователем Zemlyanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интерференции не должно быть, я на видео не заметил .

А в центре? тогда куда выступы прячутся?

post-22528-1308598774_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, это не интерференция. Посмотрите внимательно на траекторию движения ножей, они меняют угол и вкладываются один в один. В это и вся хитрость данной конструкции, здесь имеется эффект выдавливания при замыкании ножей <noindex>В жывую</noindex>

Изменено пользователем Zemlyanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, это не интерференция. Посмотрите внимательно на траекторию движения ножей, они меняют угол и вкладываются один в один. В это и вся хитрость данной конструкции, здесь имеется эффект выдавливания при замыкании ножей <noindex>В жывую</noindex>

Да, действительно, нет интерференции. Оригинальная конструкция.

:biggrin: Есть такие поверхности: "допускающие движение сами по себе"

post-22528-1308657864_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так бы с зарплатой))))

А что, все правильно: з/плата движется по клику с какой-то одной стороны данного затвора, а вот когда приходишь ее получать - тут `EugenTrue` все верно изобразил: затвор закрыт!.

Тут, брат, Философия, понимашь? :drinks_drunk:

изиняюсь за :poster_offtopic:

Вообще-то, что-то тут не то:

- в посте #1, при бОльшем увеличении рис., то будут видны какие-то кромки на ножах(с внутренней стороны). ИМХО не хватает вида с обратной стороны;

- на виде в разомкнутом состоянии я вижу зазор между двумя соседними ножами и не понятен профиль ножей в поперечном сечении;

- нет понятного описания - с терминах обычного ТЗ(т.е. словами), а не в терминах, например SW(сопряжения и т.п.): что с чем должно находится в постоянном контакте, что вокруг чего вращается и т.п.;

- в # от `EugenTrue` я лично вижу что ребра ножей (разомкнутом положении) не параллельны оси симметрии "опорного(главного) диска механизма". В тоже время, в закрытом положении, эти же ребра смыкаются с этой осью симметрии.

Т.е. становяться параллельны таким же ребрами остальных ножей и с этой осью симметрии. Но ведь нож - твердое тело и не может деформироваться в процессе вращения.

Это конечно, если предположить. что ножи совершают плоско- параллельное качательное движение относительно осей своих втулок, оси, которых параллельны симметрии "опорного диска" механизма.

- и вообще надо оставить два ножа, остальные - погасить.

(вот рис. я еще не подготовил...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- в посте #1, при бОльшем увеличении рис., то будут видны какие-то кромки на ножах(с внутренней стороны). ИМХО не хватает вида с обратной стороны;

- на виде в разомкнутом состоянии я вижу зазор между двумя соседними ножами и не понятен профиль ножей в поперечном сечении;

- нет понятного описания - с терминах обычного ТЗ(т.е. словами), а не в терминах, например SW(сопряжения и т.п.): что с чем должно находится в постоянном контакте, что вокруг чего вращается и т.п.;

- в # от `EugenTrue` я лично вижу что ребра ножей (разомкнутом положении) не параллельны оси симметрии "опорного(главного) диска механизма". В тоже время, в закрытом положении, эти же ребра смыкаются с этой осью симметрии.

Т.е. становяться параллельны таким же ребрами остальных ножей и с этой осью симметрии. Но ведь нож - твердое тело и не может деформироваться в процессе вращения.

Это конечно, если предположить. что ножи совершают плоско- параллельное качательное движение относительно осей своих втулок, оси, которых параллельны симметрии "опорного диска" механизма.

- и вообще надо оставить два ножа, остальные - погасить.

(вот рис. я еще не подготовил...)

ssv22, подсказка тут:

:biggrin: Есть такие поверхности: "допускающие движение сами по себе"

:rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22, подсказка тут:

Цитата(Vadim_ryb_ @ Jun 21 2011, 16:04)

Есть такие поверхности: "допускающие движение сами по себе"

:rolleyes:

А где, где такие поверхности обитают?

Подумать только: это же самые мои любимые поверхности ... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда, похоже, в анимашке интерференция тел в полностью закрытом состоянии...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда, похоже, в анимашке интерференция тел в полностью закрытом состоянии...

Робяты, ну гляньте на картинку в №12! Механизм показан специально в разрезе и в 2-х положениях. Нет интерференции! :closedeyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Робяты, ну гляньте на картинку в №12! Механизм показан специально в разрезе и в 2-х положениях. Нет интерференции! :closedeyes:

Здесь-то нет. Согласен. Но и смыкание затвора - "точечное"! Т.е. смыкаются вершины, но не ребра! И на оборотной стороне механизма! Как раз тут и видно, что полного смыкания(по ребрам ножей) нету! Я почему и написал, что маловато одного вида.

И на остальных картинках - показан лишь один вид, и видно смыкание на лицевой стороне затвора.

ИМХО, противоречие наблюдаю...

Как дальше с этим жить, не знаю :angel_sadangel:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...