Расчёт сборок

[hetzzz 0]

Добрый вечер, уважаемые. Сегодня у меня вопрос гораздо по-проще, чем о сейсмостойкости) Надеюсь хоть здесь кто-нибудь да поможет мне. Итак, меня интересует, как же правильно рассчитывать сборки. Ниже будут прикреплены пара скринов, а здесь опишу то, что хочется узнать мне. На картинке изображены две рамы, с виброизоляторами между ними (пружинами, грубо говоря). Сами рамы, как видите, состоят из довольно большого количества деталей (швеллеров и косынок). И вся конструкция рамы сварная. Т.е по идее, её можно считать не сборокой, а единой деталью, но не создавать же ещё одну такую же раму, когда я создал её в сборке. Все детали в сборке рам были определены использованием сопряжений - как правило это "Совпадение", "Расстояние" и иногда "Концентричность". И теперь вопрос: для какого-либо анализа, нужно ли проводить ещё какие-либо операции со сборкой? Например, там где два швеллера свариваются, Солиду нужно указать что там сварной шов? Или где детали стянуты болтом, нужно ему это же указывать? Или введённых сопряжений достаточно и при анализе нужно просто указывать контакты между деталями?

[a_a_a+ 11]

Наивно думать, что такого типа задачу можно "решить по интернету".

Я бы с хелпов в про балочки начал...

Нет здесь халявы!

А вообще-то, у г-на Малахова недавно передача была про "лечение по интернету". Там неглупые были мысли.

[hetzzz 0]

Наивно думать, что такого типа задачу можно "решить по интернету".

Я бы с хелпов в про балочки начал...

Нет здесь халявы!

А вообще-то, у г-на Малахова недавно передача была про "лечение по интернету". Там неглупые были мысли.

Спасибо за участие, однако же могли бы поменьше говорить намёками и загадками и побольше конкретики. Какие же мысли таки там были? Так уж получилось, г-на Малахова я не смотрю.

За хелпы про балочки спасибо, ещё раз. А разве задача такая сложная? Вопрос даже не по задаче, а по организации подготовки к решению задачи: собрав сборку, используя только сопряжения типа "совпадение" и "расстояние", с ней что-то ещё нужно делать перед анализом, или можно, грубо говоря, фиксировать, задавать контакты между телами и нагружать?

А по поводу решения по интернетам - если бы у меня был знакомый гуру в области моделирования и анализа, я бы первым делом обратился к нему, но не сложилось, к сожалению. А форум создан чтобы спрашивать и делиться опытом, поэтому я и спрашиваю, чтобы кто-то поделился опытом. Если захочет.

[Taddan 1]

Я в динамических расчетах не разбираюсь.

Книжку пролистал и кое что нашел.

Купи или скачай эту книгу думаю тебе поможет разобраться что к чему.

[a_a_a+ 11]

Я в динамических расчетах не разбираюсь.

Книжку пролистал и кое что нашел.

Купи или скачай эту книгу думаю тебе поможет разобраться что к чему.

Эта задача из другой оперы. В этой книжке написано про динамику механизмов (COSMOSMotion), а это задача упругой (линейной) динамики (COSMOSWorks).

Сначала нужно сделать статику (опоры моделировать условными пружинами/демпферами), а затем определиться (по нормативам), что понимать под "сейсмостойкостью" и перейти к исследованию "Линейная динамика" соответствующего нормативам типа.

А что, кроме "звонка другу", уже никаких других способов вроде "почитать книгу", "посмотреть хелп" нет?

Вот приехали вы автомобиль ремонтировать, а работяга вместо того, чтоб гайки крутить, начнёт бегать вокруг гаража халяву искать, чтобы за него кто-то гайки покрутил, а он сгрёб зарплату? Что про него скажете?

[hetzzz 0]

А что, кроме "звонка другу", уже никаких других способов вроде "почитать книгу", "посмотреть хелп" нет?

Вот приехали вы автомобиль ремонтировать, а работяга вместо того, чтоб гайки крутить, начнёт бегать вокруг гаража халяву искать, чтобы за него кто-то гайки покрутил, а он сгрёб зарплату? Что про него скажете?

Знаете, мне, как заказчику было бы всё равно, кто и как крутил гайки, лишь бы работа была выполнена) Но этот пример даже не соответсвует моей ситуации - ведь я не прошу Вас, или кого-либо ещё смоделировать этот агрегат и сделать за меня этот расчёт, а только лишь интересуюсь у людей опытных, как лучше подступиться к этой задаче. Первый вопрос был - какой тип исследования, из числа предлагаемых SolidWorks лучше всего подходит для имитации подземного толчка, а второй - о подготовке сборок к анализу. "Звонок другу" был выбран исключительно по соображениям экономии времени. Вот нужно Вам, например, узнать подойдёт ли на Ваш автомобиль карбюратор от какого-либо другого автомобиля, т.к. оригинальный Вы найти не смогли, и можно читать книгу-инструкцию и подбирать карб по характеристикам (то бишь - нормативам) и найдя - запросто ошибиться, а можно поинтересоваться у людей-владельцев таких же авто - может уже кто-то сталкивался с подобным. И знать уже наверняка.

Эта задача из другой оперы. В этой книжке написано про динамику механизмов (COSMOSMotion), а это задача упругой (линейной) динамики (COSMOSWorks).

Сначала нужно сделать статику (опоры моделировать условными пружинами/демпферами), а затем определиться (по нормативам), что понимать под "сейсмостойкостью" и перейти к исследованию "Линейная динамика" соответствующего нормативам типа.

А вот за этот абзац спасибо. Хотя жёсткости пружин мне не дали, и я полагал, что солид справится и с моделью вполне не условной пружины, из заданного материала с заданной геометрией. Или не справится? Или тоже лучше сразу пойти читать книгу?)

Изменено 6 июня 2011 пользователем hetzzz

[ccc44 53]

И теперь вопрос: для какого-либо анализа, нужно ли проводить ещё какие-либо операции со сборкой? Например, там где два швеллера свариваются, Солиду нужно указать что там сварной шов? Или где детали стянуты болтом, нужно ему это же указывать? Или введённых сопряжений достаточно и при анализе нужно просто указывать контакты между деталями?

Расчетный модуль игнорирует связи наложенные в сборке. Но по умолчанию считает ее как твердое тело, что для сварных узлов на первом этапе Вам сгодится.

Вам надо начать с более простого примера, лучше - с детали, результаты расчета которой известны.

Думаю, с Вашими пружинами Космос справится. Вопрос только в ресурсах…

[a_a_a+ 11]

А вот за этот абзац спасибо. Хотя жёсткости пружин мне не дали, и я полагал, что солид справится и с моделью вполне не условной пружины, из заданного материала с заданной геометрией. Или не справится? Или тоже лучше сразу пойти читать книгу?)

Космос, конечно, справится, только компьютер не справится :)

Можно условные пружины заменить цилиндрическими телами с эквивалентной жёсткостью.

Но условные пружины обладают ещё и демпфирующими свойствами. А в задаче динамики без демпфирования не обойтись. Правда, там ещё есть и "глобальное" демпфировние...

[ccc44 53]

Космос, конечно, справится, только компьютер не справится :)

Можно условные пружины заменить цилиндрическими телами с эквивалентной жёсткостью.

Но условные пружины обладают ещё и демпфирующими свойствами. А в задаче динамики без демпфирования не обойтись. Правда, там ещё есть и "глобальное" демпфировние...

А если требуется посчитать именно сами пружины? Я пробовал:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=43014</noindex>

пост #5

Одна такая пружина в статике на сетке по умолчанию считается около 2 мин. Но если их два десятка, конечно, могут быть проблемы. И результат нужно сравнить с классическим расчетом.

Изменено 7 июня 2011 пользователем ccc44